[Hilo Único] F.C.Barcelona: Toda la actualidad sobre el F.C.Barcelona [Actu.1/7/2015]

Culo-peluo7859Hace 12 años7440

Vamos a ver, no se puede hablar con vosotros de ese partido??? no es que siempre salis con:

"pues en la ida..."
"en tal partido,fulanico tal....."

nunca se habla expresamente de los penaltis si son o no, si los hay y mucho mas claros que los del martes,pero hay arbitros malos e inútiles, en ese caso tocó un inutil,que se le va a hacer 

Courey3003Hace 12 años7441

@Alcrespo 
Mostrar cita
@Courey 
Mostrar cita
@Alcrespo 
Mostrar cita
@Crackovio 
Mostrar cita
@Samubarsaff 
Mostrar cita
Toda la razon, solo se acuerdan de lo que les interesa, y desgraciadamente para el barça, todos los recuerdos son REALES, y no inventados... 
El video que te pongo arriba también es REAL no ? Haber si ahora no tenemos ojos...
Si, tenemos ojos, pero para ver tan sólo lo que nos interesa a cada uno, y eso lo sabemos todos. Si sólo sustraes de la realidad aquella parte que te interesa, es muy fácil creerte en posesión de la verdad, por eso es tan dificil ser veraz. La verdad es siempre circunstancial, y está intimamente relacionada con las condiciones en las que se encuentra quien alude a ella.
Si...te ha quedado bien el comentario pero al final te darás cuenta que todo eso que dices lo hacemos todos, y lo de que "cada uno ve lo que le interesa" es pan de cada dia.

Aunque sinceramente por mucho que digáis los culés que os perjudicaron también no creo que fuera tan escándaloso y en momentos finales del partido con respecto al Chelsea.
Sé que no he descubierto nada nuevo cuando he escrito que cada uno ve sólo lo que quiere ver, porque, como bien dices, eso es algo que sabemos todos. Es el pan nuestro de cada dia tanto en este hilo como en el del R. Madrid, y casi su razón de ser. Espero que no hayas creido que me refería exclusivamente a tí, porque mi intención era hacer referencia a cualquiera de nosotros, yo incluido obviamente.
Por otro lado, confío en que no te hayas referido a mí como culé (lo digo por el final de tu comentario). Ya he reconocido más de una vez que tengo aprecio al Barça (además es bastante evidente), pero estoy muy orgulloso de ser hincha exclusivamente del Athletic (que por cierto hoy ha pasado a semifinales), y simpatizante del Barça, nada más.

Rubi-gearsofwar860Hace 12 años7442

Dado que habéis sacado el tema por favor ved este vídeo al completo, opinad después y no antes. Es fácil hablar de Stamford Bridge pero ¿Y lo que paso en el Camp Nou?
Analizado [b]jugada a jugada[/b], tanto la [b]ida[/b] como la [b]vuelta[/b].
EDITADO EL 06-04-2012 / 01:48 (EDITADO 2 VECES)

Sergiofcb72579Hace 12 años7443

Dejarnos empaz iros a pensar en el Bayern que es más importante que tocar los huevos aquí al personal

Crackovio278Hace 12 años7444

[b]Lo que la 'caverna' de Mourinho esconde[/b]

MundoDeportivo.com  05/04/2012 23:03
La 'caverna' mediática madridista sigue insistiendo en dar cera a los árbitros y en recordar una y otra vez, en un sólo sentido, el arbitraje de Ovrebo en la vuelta de las semifinales de la Champions League 2008/09.

Mourinho sigue lanzando mensajes atacando al Barça, su gran enemigo, su mayor obstáculo para levantar la Champions League. Su portavoz a sueldo, Eladio Parames, ataca inmediatamente después de cada partido del Barça sea al club azulgrana o a los árbitros. Los medios de comunicación madridistas intentan que el discurso cale haciendo de altavoz y promotor de teorías conspiratorias pese a que haya personas amenazadas de muerte de por medio.

Sin embargo, en todas sus quejas, usan un lenguaje duro y contundente pero NUNCA analizan las eliminatorias completas de las que se quejan, sean las del Inter, las del Milan o las del Chelsea. Ida y vuelta. La objetividad no es su fin. Derribar al Barça sí. Los medios se han centrado en acciones concretas de un partido para poner en duda a todo el sistema arbitral de la máxima competición europea. Como decía una desagradable pancarta en el Bernabéu que nadie quiso retirar 'Mourinho, tu dedo nos señala el camino'. Y el dedo de Mourinho señala al Barça y a los árbitros.

Por suerte, pese a las manipulaciones e intentos de desestabilización de los dueños del altavoz, las imágenes quedan para que discursos más desinteresados muestren detalladamente el global de las eliminatorias destapando lo que oculta la 'caverna'.

Dejando de banda el arbitraje de Benquerença, socio de Mourinho en un restaurante en Leiria, en la ida contra el Inter y los dos penaltis de esta temporada no pitados en San Siro de los que la caverna se ha 'olvidado', un vídeo analiza la eliminatoria completa del Chelsea-Barça de la temporada 2008/09, no en pantallazos, en vídeo y no sólo la vuelta, también la ida, como merece una eliminatoria a dos partidos. Éste vídeo es el resultado.

Video y enlace a la noticia: [url]http://www.mundodeportivo.com/20120405/fc-barcelona/video-analisis-barca-chelsea_54282147867.html[/url]

Real-madrid-cf15242Hace 12 años7445

@Crackovio 
Mostrar cita
[b]Lo que la 'caverna' de Mourinho esconde[/b]

MundoDeportivo.com  05/04/2012 23:03
La 'caverna' mediática madridista sigue insistiendo en dar cera a los árbitros y en recordar una y otra vez, en un sólo sentido, el arbitraje de Ovrebo en la vuelta de las semifinales de la Champions League 2008/09.

Mourinho sigue lanzando mensajes atacando al Barça, su gran enemigo, su mayor obstáculo para levantar la Champions League. Su portavoz a sueldo, Eladio Parames, ataca inmediatamente después de cada partido del Barça sea al club azulgrana o a los árbitros. Los medios de comunicación madridistas intentan que el discurso cale haciendo de altavoz y promotor de teorías conspiratorias pese a que haya personas amenazadas de muerte de por medio.

Sin embargo, en todas sus quejas, usan un lenguaje duro y contundente pero NUNCA analizan las eliminatorias completas de las que se quejan, sean las del Inter, las del Milan o las del Chelsea. Ida y vuelta. La objetividad no es su fin. Derribar al Barça sí. Los medios se han centrado en acciones concretas de un partido para poner en duda a todo el sistema arbitral de la máxima competición europea. Como decía una desagradable pancarta en el Bernabéu que nadie quiso retirar 'Mourinho, tu dedo nos señala el camino'. Y el dedo de Mourinho señala al Barça y a los árbitros.

Por suerte, pese a las manipulaciones e intentos de desestabilización de los dueños del altavoz, las imágenes quedan para que discursos más desinteresados muestren detalladamente el global de las eliminatorias destapando lo que oculta la 'caverna'.

Dejando de banda el arbitraje de Benquerença, socio de Mourinho en un restaurante en Leiria, en la ida contra el Inter y los dos penaltis de esta temporada no pitados en San Siro de los que la caverna se ha 'olvidado', un vídeo analiza la eliminatoria completa del Chelsea-Barça de la temporada 2008/09, no en pantallazos, en vídeo y no sólo la vuelta, también la ida, como merece una eliminatoria a dos partidos. Éste vídeo es el resultado.

Video y enlace a la noticia: [url]http://www.mundodeportivo.com/20120405/fc-barcelona/video-analisis-barca-chelsea_54282147867.html[/url]
Vale, como dicen los de MD, analicemos su "noticia" (si así se le puede llamar, porqué que yo sepa su finalidad es informar sobre lo deportivo, no lo extradeportivo...).

Lo primero, lo de Obrevo. Está claro que ese partido no fue el mejor de Obrevo, ya sea a favor del Chelsea o del Barça (que yo, y esto ya es sujetividad, pienso que favoreció al Barça). ¿Por qué coño no puede decir que Obrevo hizo un arbitraje de mierda, si es la pura verdad?

Segundo, que quedé claro que Eladio Paramés no se ni que coño hace siendo el portavoz de Mourinho. Lo que dice este tío, que no este relacionado con Mourinho (pues su trabajo es hablar sobre Mourinho), no tiene nada que ver con Mourinho.

Todo lo que resta de "artículo", simplemente me parece vergonzoso que se la caverna culé hable de la caverna madridista. Solo hacen que tirarse mierda los unos a los otros sin hablar de lo que de verdad importa, el fútbol. Cada dia me doy cuenta de la mierda de prensa que tenemos...

PD: Perdón por las palabras altisonantes, pero es que no he encontrado mejor forma de descripción para estos personajes...

Altur8230Hace 12 años7446

La semifinal contra el chelsea del 08-09 ni fue un robo ni no paso nada. El arbitro fue malo para ambos equipos con algun penalti no pitado jugadores expulsados y otros que se fueron sin ella por menos o amarillas puestas con poca objetividad. Sin embargo para dar ejemplo los que pierden siempre exageran la realidad y buscan escusas para justificarse...lo triste es que la gente se lo crea todo.

Ya lo he dicho muchas veces , cuando un equipo es demasiado bueno se intenta desestabilizarlo por medios secundarios...
EDITADO EL 06-04-2012 / 03:02 (EDITADO 1 VEZ)

Real-madrid-cf15242Hace 12 años7447

@Altur 
Mostrar cita
La semifinal contra el chelsea del 08-09 ni fue un robo ni no paso nada. El arbitro fue malo para ambos equipos con algun penalti no pitado jugadores expulsados y otros que se fueron sin ella por menos o amarillas puestas con poca objetividad. Sin embargo para dar ejemplo los que pierden siempre exageran la realidad y buscan escusas para justificarse...lo triste es que la gente se lo crea todo.

[b]Ya lo he dicho muchas veces , cuando un equipo es demasiado bueno se intenta desestabilizarlo por medios secundarios...[/b]
Lo que está pasando ahora con el Real Madrid. Aún teniendo el mejor arranque de Liga de la historia de la Liga, se habló más de que Mourinho dijo no se qué o que no sé cuántos dijo no se qué. Y lo de Stamford Brigde no es una justificación, simplemente que el árbitro lo hizo mal, y tanto para el Barça como para el Chelsea. Parecido a lo que pasó en el Villareal-Real Madrid, y no por eso debemos justificar el empate. Si empatamos fue porqué fuimos tontos y nos confiamos, y de la misma manera si en esa eliminatoria pasó el Barça fue porqué fue mejor, pero aún así, ¿porqué no destacar que el árbitro estuvo mal (lo vuelvo a repetir, por las dos bandas) si lo estuvo? No debemos esconder la realidad... la realidad es que el árbitro estuvo mal, y hablar de ello no es malo... es ser racional y hablar de la verdad...

Altur8230Hace 12 años7448

@Real-madrid-cf 
Mostrar cita
@Altur 
Mostrar cita
La semifinal contra el chelsea del 08-09 ni fue un robo ni no paso nada. El arbitro fue malo para ambos equipos con algun penalti no pitado jugadores expulsados y otros que se fueron sin ella por menos o amarillas puestas con poca objetividad. Sin embargo para dar ejemplo los que pierden siempre exageran la realidad y buscan escusas para justificarse...lo triste es que la gente se lo crea todo.

[b]Ya lo he dicho muchas veces , cuando un equipo es demasiado bueno se intenta desestabilizarlo por medios secundarios...[/b]
Lo que está pasando ahora con el Real Madrid. Aún teniendo el mejor arranque de Liga de la historia de la Liga, se habló más de que Mourinho dijo no se qué o que no sé cuántos dijo no se qué. Y lo de Stamford Brigde no es una justificación, simplemente que el árbitro lo hizo mal, y tanto para el Barça como para el Chelsea. Parecido a lo que pasó en el Villareal-Real Madrid, y no por eso debemos justificar el empate. Si empatamos fue porqué fuimos tontos y nos confiamos, y de la misma manera si en esa eliminatoria pasó el Barça fue porqué fue mejor, pero aún así, ¿porqué no destacar que el árbitro estuvo mal (lo vuelvo a repetir, por las dos bandas) si lo estuvo? No debemos esconder la realidad... la realidad es que el árbitro estuvo mal, y hablar de ello no es malo... es ser racional y hablar de la verdad...
El problema no es que se diga que el arbitro lo hizo mal si no que se cuente solo parte de la verdad para tapar la derrota , por qué cuando se habla de esa eliminatoria tiene que venir mas cosas a la cabeza sobre el arbitro y posibles robos se o no sea cierto en vez del partido en si??

King19511029Hace 12 años7449

Que pesados están con lo del Chelsea, si ganaron la final seria por algo... pero estoy seguro que sino hubieran ganado la final, lo del Chelsea hubiera quedado como algo anecdotico.

Klashfack39766

Expulsado

Hace 12 años7450

[i]Que pesaditos con aquel partido... haber si les ganamos este año por paliza y sin polémica ninguna.     [/i]

Culo-peluo7859Hace 12 años7451

Ese partido fue.......bah, dejesmolo de todas formas no cambiará nada, haber si el Chelsea consigue ganaros y por lo menos vengarse de eso, que segun ese arbitro aun sigue recibiendo correos amenazadores alla en noruega, y por favor que no vuelva a arbitrar mas en champions...

Klashfack39766

Expulsado

Hace 12 años7452

[i][b]Sin los postes, Messi llevaría 70 goles[/b][/i]


[i]Leo Messi ha marcado 58 goles esta temporada en las seis competiciones oficiales que ha disputado con la camiseta del FC Barcelona. Una barbaridad... Pero estaríamos hablando de ¡70 goles! si los palos no se hubieran cruzado en su camino. El argentino, con seis goles más en Liga (40), otros cinco en Champions (19) y uno más en Copa (3), hubiera agotado ya todos los adjetivos posibles.
 
'La Pulga¿, pese a las 58 conquistas que acumula, ha visto cómo los postes le han privado de 12 goles más. Demasiados. Y en algunos casos, de haber colado el balón en la red, el Barça tendría en estos momentos, por lo menos, tres puntos más en el campeonato doméstico.
 
Messi, en Liga, chocó contra la madera ante Osasuna (en dos ocasiones) y Getafe, Espanyol, Málaga y Valencia (una). En Champions el balón no llegó a la red por culpa de los palos en cuatro disparos: dos contra el Milan y el Viktoria Plzen (en la liguilla) y uno contra el Bayer Leverkusen (en los octavos de final, ida). Y en la Copa del Rey, contra el Valencia, envió un balón aéreo que acabó repeliendo la parte superior del travesaño.
 
En total, Messi ha enviado cinco remates al larguero, cuatro en el poste izquierdo de los porteros y tres en el derecho. De esos remates, tres fueron a la salida de una falta y el resto, nueve, tras una jugada.
 
Obvia decir que el crack argentino, además de los 58 goles que ha convertido y de los 12 remates que ha estrellado en la madera, ha visto como los guardametas le han sacado remates que se dirigían a la red con carácter de urgencia.
 
Messi, en cualquier caso, ha batido su récord anotador en una temporada. De los 55 de la pasada temporada (2010-2011) ha pasado a los 58 en la actual y, por delante, todavía tiene partidos para incrementar esta cifra: seguros, los de Liga (ocho), la final de la Copa del Rey (uno) y los de la Champions League (dos). Todavía le podría quedar uno más, el duodécimo, si el FC Barcelona obtuviera el billete para la final de la Champions League. Para ello debería dejar en la cuneta al Chelsea.
 
Con Leo todo es posible y más en estos momentos, en los que su estado de forma es óptimo. La pregunta es: ¿hasta dónde será capaz de llegar este curso?


[b]...Y el Barça podría sumar 19 dianas más[/b]

No solo Messi se ha encontrado con la madera. Otros jugadores del FC Barcelona han visto cómo sus respectivos remates han chocado contra los postes. En total, los palos han evitado otros 19 goles al equipo, a los que habría que sumar los 12 que se perdió el argentino por unos pocos centímetros. El jugador que menos suerte ha tenido, después de Messi, es Cesc. El de Arenys ha rematado cinco veces a la madera. Con dos remates repelidos por los postes están Alves, Alexis, Iniesta y Cuenca y, con uno, Busquets, Mascherano, Thiago, Puyol, Piqué y Keita. Una colección de disparos con marchamo de gol no llegaron a serlo por culpa de la frontera que separa la alegría del lamento. Ya empezó bajo este signo la pretemporada el equipo de Pep Guardiola, cuando contra el Hajduk Split, en el primer partido del curso, Villa estrelló un remate en el poste derecho del portero (0-0). Y siguió esa mala suerte ante el Internacional (uno), Guadalajara (dos) y Nápoles (¡¡tres!!).[/i]

Klashfack39766

Expulsado

Hace 12 años7453

[i][b]Quiere jugar con dos costillas rotas[/b][/i]

[i]El defensa inglés John Terry afirmó que puede seguir jugando con el Chelsea a pesar de que un examen médico confirmó que tiene dos costillas fracturadas desde la pasada semana.
 
En la vuelta de los cuartos de final de la Liga de Campeones que los "blues" disputaron ayer frente al Benfica, Terry tuvo que abandonar el campo porque "no podía respirar".
 
Esta mañana, el defensa pasó una revisión que reveló cómo dos de sus costillas quedaron fracturadas el 27 de marzo, en el encuentro de ida contra los portugueses, algo que, según el jugador, no le impedirá seguir jugando.
 
Terry, que disputó los 90 minutos el sábado pasado contra el Aston Villa, no jugará este fin de semana en la visita del Wigan a Stamford Bridge, pero espera estar disponible para el técnico Roberto Di Matteo el próximo lunes, cuando los "blues" se enfrentan al Fulham.
 
"Recibí un codazo en el partido de ida (frente al Benfica), y los médicos pensaron que me podía haber roto dos costillas. Yo dije que estaba bien, pero después, en la vuelta (anoche), comencé a sentirme peor y no podía respirar. Nunca me había sentido así", narró el jugador.
 
"No creo que esto signifique que estoy descartado. Sencillamente, es una situación que hay que gestionar. La verdad es que cuando se trata de las costillas no hay nada que puedas hacer. No puedes recibir un masaje en la zona para sentirte mejor", afirmó el defensa.
 
El inglés jugó un papel destacado en los minutos iniciales del choque de anoche frente al Benfica en el que los ingleses sellaron su pase para las semifinales de la Liga de Campeones.
 
El Chelsea se prepara ahora para disputar, el próximo 18 de abril, la semifinal de la máxima competición europea contra el Barcelona, una ronda que reeditará el controvertido choque de 2009 entre ambos equipos, que el español Andrés Iniesta decantó del lado catalán con un gol en el último minuto[/i]

Klashfack39766

Expulsado

Hace 12 años7454

[i][b]Borghi: "Si Alexis se lesionó, no fue por culpa de nadie"[/b][/i]

[i]El máximo responsable de la selección de Chile habló en el programa Esports COPE sobre su pupilo Alexis y también sobre el malestar del técnico del FC Barcelona, Pep Guardiola, por su estado físico sobre todo tras jugar con su país. El de Santpedor pide públicamente a su delantero que se dosifique en los amistosos internacionales y Borghi responde: “Es difícil decirle a un jugador que entre a la cancha y se dosifique. Entendemos que si el jugador está en condiciones puede jugar. Él se lesionó y no es culpa de nadie, ha sido un accidente y esperemos que no ocurra más en el futuro”
 
Para el seleccionador chileno,Alexis "queda en medio" de esta situación. "Entendemos que el Barça ha hecho una gran inversión y que el jugador le pertenece y que nosotros podemos citarlo siendo respetuosos de como está el jugador. Nosotros siempre hablamos con el jugador y entendemos las preocupaciones de los entrenadores europeos”.
 
MARAVILLADO CON GUARDIOLA
 

Pese a ello, Claudio Borghi dejó claro que el tocopillano admira profundamente a Guardiola: “Alexis está maravillado con su técnico, con sus compañeros, está en una ciudad hermosa. El fútbol es su su pasión y es un privilegio tener a un chileno en un equipo de ese nivel”.
 
El delantero lo está dando todo desde su llegada al Camp Nou, aunque a jiuicio del seleccionador hay aspectos que quizá no favorzecan su estilo. “El Barça tiene un juego muy activo, de pocos toques y Alexis es más de regate, de potencia, de fuerza, pero lo ha hecho muy bien y la prueba son los elogios de la prensa, de la gente y del técnico”, indicó.
 
Por último, el director técnico de la selección de Chile considera que “al Barça se le hace casi imposible ganarle, atemoriza al rival antes de empezar el partido”. Y aunque apuesta por los de Guardiola "por su belleza deportiva", cobncluyó su discurso con diplomacia: "El Real Madrid también es un equipo impresionante”.[/i]

Klashfack39766

Expulsado

Hace 12 años7455

[i][b]The Sun entierra las opciones del Chelsea de eliminar al Barça[/b][/i]

[i]El mundo del fútbol coincide en que el Barça es superior al Chelsea y debería pasar a la final de la Liga de Campeones. Sin embargo, en Inglaterra han ido más allá, y el rotativo The Sun ha hecho una comparativa entre las defensas, el centro del campo, la delantera y la táctica de ambos equipos, y en todas sale bien parado el Barça, no así el Chelsea. La hipótesis: "¿Puede el Chelsea realmente eliminar al Barça? ".
 
En defensa, el diario apunta a la lentitud de Terry y al poco criterio con el balón a pesar de poseerlo mucho y durante demasiado tiempo de David Luiz, algo peligroso y desastroso cuando enfrente está Messi. Su veredicto, un No. En el centro del campo, en el cuál dicen que se decantará la eliminatoria, critican que ni siquiera ante el Benfica lo controlasen, y eso que tenían superioridad numérica, por lo que ¿cómo dominar a los maestros culés?. Su veredicto, un No rotundo. En ataque, se mofan de Fernando Torres y le dan algo de vidilla a Drogba, pero tampoco confían mucho debido al rendimiento de ambos esta temporada y a la capacidad de Leo Messi. Su veredicto, otro No. Finalmente, en cuanto a la táctica, dice The Sun que lo mejor que le puede pasar al Chelsea es encontrar un colegiado tan permisivo como Skomina ante el Benfica, y que ni siquiera saben si podrán presionar lo suficiente como para no sufrir un asedio constante culé. Por lo tanto, el cuarto No de sus veredictos. Si hasta la prensa británica hace estos augurios...[/i]