Comentarios del análisis de Call of Duty: Modern Warfare 3

Rolemodel8114Hace 12 años272

Mensaje eliminado por moderación.(Desvirtúa el tema original)
EDITADO EL 09-11-2011 / 17:06 (EDITADO 1 VEZ)

Isakillo5376Hace 12 años273

@AtOmYx 
Mostrar cita
Por cierto, hace unos días lei a gente que decia "¡El sonido del juego es una mierda!" bla bla bla. Pues tomad ZAS en toda la boca...Si, que mal sonido tiene el juego con un 9 ¿verdad?

[...]

Y si, la gente decía que el sonido de las armas y tal era mediocre, pues si, con chulería lo digo: ZAS! en toda la boca. pues el análisis refleja todo lo contrario ¿Entendido?
Si tiene ese generosísimo 9 en sonido será por los actores y doblajes originales y al resto de idiomas de muy alta calidad que siempre ha tenido la saga, pero los [b]efectos de sonido[/b] son poco menos que lamentables, como en el propio análisis muy tímidamente se dice.

Como ya dije el otro día en un grupo...

[b]UMP45 real[/b]


[b]UMP45 en Battlefield 3[/b]


[b]UMP45 en Modern Warfare 3[/b]... cualquier parecido con la realidad es pura coincidencia.


Auto-zasquéate en toda la boca a ti mismo, que a mí me da pereza.

NachoJumper3359Hace 12 años274

@Leojp 
Mostrar cita
@NachoJumper 
Mostrar cita
3D juegos me ha sorprendido, de verdad que esperaba que le pusiesen más nota que a Battlefield 3, menos mal.

Como dijo alguien por ahí, la batalla la [b]ha ganado Battlefield 3 por goleada.[/b]
En todos los aspectos menos en el [b]modo campaña[/b] , porque  el problema en el Battlefield 3  tenes que hacer lo que dice el juego si o si , si uno se quiere adelantar o hacer algo diferente o tomar alguna iniciativa ,  el juego falla , los enemigos no te ven ,algunas texturas que no cargan etc prueben esto especialmente en la misión Rock and a hard place y notarán eso  , además de ser mucho mas corta aun que este juego y no tan entretenida como la del MW3 , pero en todos los demás  el Battlefield 3 es muy superior 

Con respecto al analisis , muy buena nota aunque mericía creo que un 9.0  [b]si lo comparamos con las anteriores entregas [/b]el juego mejoró en la narrativa , el los efectos sonoro, el multijugador con sus nuevos modos de juego ,y en los momentos hollywoodense que ofrece adrenalina constante y momentos muy divertidos y mas variados , pero [b]si lo comparamos con su competidor  Battlefield 3 el MW3 tiene una nota bien merecida [/b]
Bueno ante todo respeto tu opinión, pero la historia de B3 me ha encantado, tiene momentos que no se me olvidarán nunca, y lo mejor es que tienen sentido, no es como en la saga de MW, que todo es [b]"por la cara"[/b], es cierto que es corta si la juegas en fácil o normal, si la juegas en dificil te aseguro que se hacer bastante más larga. 

Los fallos el único fallo que he visto es que en una ocasión me dió un pantallazo blanco en una zona del mapa y no veía NADA cada vez que miraba hacia esa aprte y tuve que sacar y volver a meter el juego, pero ya esta.

Lo de las texturas no lo he comprobado, pero supongo que tendrás razón, y no entiendo la necesidad de tomar la iniciativa del juego, es mucho más real que CoD, no eres un supersoldado, dependes de tu equipo, intenta asomar 3 segundos la cabeza en Rock and a Hard Place [spoiler] cuando vienen todos los rusos ( en dificil claro) [/spoiler] ya verás que no puedes a no ser que estén disparando a tus compañeros, además que le quita toda la gracia a la historia si no vas junto a ellos.

[url=http://www.yourgamercards.net/profile/nacho_xD][/url]

S-15HD33417Hace 12 años275

@DarkGod 
Mostrar cita
Por desgracia para algunos que no saben distinguir generos y estilos, deus ex no es un hsooter y su secuela HR tampoco(al igual que metalgear)..y porque no lo son? porque cualquier juego de accion capaz de ser superado sin el contacto directo y sin disparar un solo tiro deja de ser un shooter.No se le puedellamar shooter a un juego donde te lo puedes pasar integro sin que te vean ni disparar una sola bala o granada(bueno,en metalgear los ultimos jefes suelen ser a base de lanzacohetes pero bueno)

ojala las ventas de MW3 se resientan a saco y a activision le de un mal yuyo.Ahora mismo battlefield3 lleva unos 5 millones entre todas sus versiones fisicas y a saber las digitales...y acaba de salir.
Qué manía tienes con que los shooter que te gusten dejen de ser shooter porque tú lo vales. Cualquier juego en el que se pueda disparar ya tiene algo de shooter, no hay debate posible en eso. Si dichos juegos son una mezcla de 2 o más géneros, vale, pero no por ello dejan de ser shooters.

Pon el Call of Duty en recluta y sal corriento sin disparar, ya verás como también te lo pasas. ¿Entonces CoD se ha convertido en un título de plataformas bélico?

En fín, yo voy a descargarme el CoD4, que de tanto hablar del MW3 me ha entrado mono, a ver si me lo paso en veterano, que hasta ahora no he sido capaz 

KiBarDoS419Hace 12 años276

[b]un DLC a precio de juego AAA[/b]

pues me parece que le ha salido mal la jugada...
habrán ganado muchas batallas, pero la GUERRA, al final, se la ha llevado Battlefield 3 

Ericzone991142Hace 12 años277

@DeaDshadow

Bueno vamos por partes.

Primero yo nunca te eh apreciado si es lo que has querido decir, puede que tu opines que es incoherente que se dejan llevar por la critica de los usuarios, como también lo es decirle que 3DJUEGOS son unos fanáticos a COD, no digo que lo ayas dicho, no tengo pruebas ni ganas de buscarlas, También no eh dicho que la nota este mala, para nada. Yo le u viera restado algo en gráficos, como también le u viera subido tecnología. Pero en si en el desarrollo del análisis, también comparándolo a otros avances que han echo de MW 3 los eh notado con menos confianza, reprimidos.

Respecto al nivel argumental, opino igual que vos que Black ops es la mejor pero no rebajes los otros argumentos de la entrega, por ejemplo el de WW no opino que sea muy bueno pero si el de MW. La verdad que no recuerdo que ayas puesto a parir el Multi de Black Ops, ademas de que no se que tienen con su multijugador, es mas de lo mismo cierto, pero lo es igual a lo que fue Medal of Honor o lo que es BF 3. (MAS DE LO MISMO) Ademas de que es el mas jugado según estadísticas.

Yo no suelto incoherencias, que vos opines otra cosa no quiere decir que sea incoherente, yo creo defender lo que es correcto, que me digan que COD recicla, cierto. Pero que empiezan a decir que arruina el shooter o que solo los juegan los niñatos o los campers es lo que mas me saca de quicio. que 3DJUEGOS ah echo justicia? solo a bajado 0.3 el promedio, y te vuelvo a decir no eh dicho que han sido demasiado críticos, es mas han echo pocas criticas al juego, El apartado sonoro como vos decís es muy importante en un juego bélico, lamentablemente no lo puedo disfrutar al máximo en BF 3 por su malí sima optimizacion en placas medias/baja. Pero COD no es una exepcion, son buenisimos los efectos de sonido, es mas el silbido de la bala por alado me parece mas real que el de BF, Las armas no suenan como grapadoras, el UMP hace un sonido perfecto en MW 2 y en BF 3 el sonido de la UMP es muy incorrecto, Si te fijas en todo los críticos como los que si saben explicar algo del juego han dicho que el sonido ah mejorado muchísimo, aunque no estar a la par de otros.

No eh jugado todavía la campaña de MW3, así que no puedo confirmar ''EL RECICLO DE EDIFICIOS'' que con lo poco que eh visto no había visto reciclo, edificios destruidos de NY o los de París, pero vuelvo a repetir no puedo confirmarlos todavía. En la imagen que me mostras no me explicas nada, puedo que se parecen pero muchos detalles no encajan, es como apretar una pieza de rompe cabezas donde no va.

La duración de la campaña es corta cierto, como la mayoría de los shooter actuales, pero no lo es en veterano. y no para todos es de 5 horas, muchos de mis amigos dicen que soy un super viciado por el echo de terminarme el juego en 7 horas en veterano (MW 2). Y hay que destacar que COD es un producto muy completo, (CAMPAÑA, COOP Y MULTI) no ponen campañas como si le dolieran al igual que COOP como otros lo han echo.

No me pase el modo campaña en Normal, nunca juego en Normal a ningún shooter, nunca. Lo pase en DIFÍCIL no se en cuanto tiempo la primera vez, pero si la segunda vez que fueron unas 4 horas con alrededor de 45 minutos. Ojala te pudiera mostrar un vídeo, pero me tomaría todo un día y no me gusta volver a jugar las campañas en la misma semana hasta el el mismo mes, solo la primera vez. Te puedo asegurar eso, ya me ah pasado lo de la credibilidad como que nadie me creía que en MOH había echo que el símbolo de tiro a la cabeza se quede toda la partida. (mucho culo por cierto) hasta que se los mostré en carne propia.

Veo un grave error tuyo, en lo de la IA la de BF 3 es una de las mas mala que eh visto en mi vida, Lo único que mejora la dificultad es que si disparan al cielo te pegan y que las balas hacen mas daño. Se quedan parado, no te escuchan ni corriendo, usan cobertura que solo esta en su pobre imaginación, y hasta se matan entre ellos. (EN KAFFAROV (que nombre mas original por cierto) UN TIPO CON RPG AL QUE HABÍA QUE DISPARAR, DISPARO A LA PARED QUE HABÍA EN FRENTE DE EL MATANDO CE EL Y TODOS SUS COMPAÑEROS)

Buenas estadísticas si, el multijugador de BF 3 es espectacular, no lo pude disfrutar mucho porque era solo para regalarle puntos a los otros con esta Internet de mierd que tengo. Pero como olvidar esos días de vicios con BF 2, al igual que COD tiene tremendos multijugador donde me parece mas entretenido el ataque directo.

Call of duty tiene mucha calidad por su impresionante equipo de trabajo, todos los críticos mas malos o buenos que sean saben reconocer que COD tiene muchísimas calidad por esos chicos con un currículo impresionante, y las ventas son muy importantes, y se pueden mencionar muchísimos, hace grande a muchos juegos, es por lo que se hacen los juegos actualmente, LAS VENTAS, si un juego no vende, el juego se queda en el olvido. Es un factor muy importante. Y bue creo que hablas mucho de incoherencia y inmadurez.
[b]cuando:[/b]
@DeaDshadow 
Mostrar cita
COD ya no es un juego ,es una costumbre y punto de encuentro , nada más .  
Con respecto a mi escritura, no tengo ni tiempo ni gana de corregirla, mientras se entienda esta bien, ademas de que opino de que no es mala, que me olvide de poner un acento? o puse dos rr en vez de una? no importa se entiende. Si queres búscalas seguro deje muchas en el camino es que tengo hambre.

Santiagomoralesg4631Hace 12 años278

Parece que las revistas estan dejando ese favoritismo con la saga COD, aunque aun asi he visto algunas que le ponen 10 de 10, hasta 9 de 10 es mucho. 

Hay algunas cosas que me parecieron que 3Djuegos alabo, y que deberia ser lo contrario, primero las animaciones son las mismas que los anteriores COD, la IA no es competente, ya que solamente aparecen y aparecen enemigos hasta  que uno le de ganas de avanzar y en dificultades altas tienen una punteria tan irreal que tienen mejor punteria los soldados que corren o que aparecen en una esquina, si no fuera porque la IA aparece infinitas veces hasta en veterano el juego se pasa en  menos de 5 horas. La iluminacion no es buena, comparada con juegos como cysis 1 y 2, Batman AA, Assasin's creed revelation, etc (juegos multiplataforma). Y el reciclaje es increible, se sabe que todo se desarrolla en una misma epoca pero es increible que veamos los mismos carros siempre hasta los edificios como nos mostro un compañero del foro.

Con el sonido si se columpiaron aunque no tanto como los de vandal que le colocaron la misma nota de sonido que a BF3, juegos con uno de los mejores sonidos que han salido y que es una verdad tan grande como el universo.

El multijugador es como siempre, quitan cosas de los anteriores COD y colocan cosas al nuevas como armas, perks, killerstreak, y no se porque aqui le cambiaron el nombre a algunos como si no nos diéramos cuenta que son los mismos que hemos visto y usado. Y creen que colocar nivel a las armas y separar killerstreak y demas cosas para cada calse es innovacion.

Y los ultimos modos como el spec ops ya se vio en MW2 y el supervivencia cogieron unas misiones de spec ops que eran de sobrevivir y le añadieron unas cuantas chorradas y solamente se puede para 2 jugadores, haber cuanto dura la gente jugando dicho modo.

Yo creo que 3Djuegos le hubiera colocado un 8 para la version de PC y menos nota a la de consolas. Por mi parte le coloco un 6 ya que con mod o con dlc de MW2 se puede hacer lo mismo.

Ya cuantos a los fanaticos me parece increible que defiendan tanto esta saga, yo ni a zelda que es mi saga favorita la defiendo como uds defiende a esta saga, si dicen para que cambiar el estilo de juegos, entonces para que compran cada COD cada año y ademas dicen que cada COD es perfecto, pero siempre despues de unos meses dicen que ya no es tan genial y se van al recuerdo creyendo que el nuevo COD de turno va a ser como COD 4 (en cuanto a evolucion, porque todos estos COD son casi una copia del COD 4). Ademas creen que los unicos que critican a COD son de BF3 o son trolles. Ya ni hablemos de la parted de pago de COD ELITE y de los DLC.

Creo que 3Djuegos hizo algo bueno, les doy un aplauso porque no se han dejado llevar por el fanatismo hacia, bueno no tanto.

Por cierto en metacritic y en youtube (sobretodo en el analisis de IGN) los usuarios estan volviendo mierda a MW3.

Ventana679Hace 12 años279

@ElQnojuegaErMio 
Mostrar cita
@Izotzuhure 
Mostrar cita
@ElQnojuegaErMio 
Mostrar cita
Miren yo soy el experto en fps de la comunidad y creo que la nota es justa pero seguira vendiendo como 20 millones de copias asi que la nota no importa 

felicidades a 3djuegos lastimaron mis expectativas es un duro golpe para mi no lo entiendo tiene un promedia de 90 y ustedes le ponen un 8   casi llore cuando vi esto pero pensar que vendera como pan caliente en una panadaria me hizo sentir mejor
Me da que a esta nueva cuenta le queda poco. Más que experto en FPS tú lo que eres es experto en ser un cansino... Y bueno, tercera felicitación al redactor por conseguir hacer que este sujeto "casi llorase". ¡La próxima vez lo consigues! 
he dicho algo malo? personas con mi sabiduria son las mas bienvenidas al foro espero que tu odio se quede atras solo vengo a aportar mi conocimientos de los FPS soy nuevo en la comunidad
¡Atención mortales, ha llegado Míster Shooter!... No nos hagas reír, un experto de los fps que está enamorado de Call of Duty es un completo inepto de la faz de la Tierra.


Mis condolencias, moderadores, cuán tristeza debe sentir uno al tener que peinar un turbulento foro de tal ruindad elevada a la enésima potencia.

-Vonblubba-1776Hace 12 años280

Demasiada nota para un juego que apenas ha evolucionado ni en lo jugable ni en lo técnico. 

Además, que este juego tenga en estos momentos mejor valoración en Metacritic que Deus Ex: Human Revolution entre otros juegazos, dice mucho del estado de la industria en general y de la prensa especializada en particular.

Lo único positivo que le veo a la salida de este juego es que por fín cesará el contínuo goteo de noticias y piques en la absurda guerra Battlefield vs Call of Duty. 

Bueno no, otra cosa positiva que tiene es la cantidad de expulsiones que se generan tras los análisis de estos juegos. Dicen en Activision que seguirán con su política de sacar un Call of Duty cada año. Yo digo que si cada lanzamiento de uno de estos juegos sirve para sanear los foros de morralla fanboytrollesca, no me importaría que sacasen al mercado uno cada dos meses.
EDITADO EL 09-11-2011 / 17:19 (EDITADO 1 VEZ)

Anti-troles210

Expulsado

Hace 12 años281

[b]Bueno ya basta con hecharle mierda a COD no ven que ustedes mismo le dan la importancia? al final seguira vendiendo unos simples comentarios trolles como los que he visto en este hilo no ayudaran en nada mejor den un comentario que valga la pena y no una chorra como muchos de los que he visto[/b]
EDITADO EL 09-11-2011 / 17:19 (EDITADO 1 VEZ)

The-S-Ewing6235Hace 12 años282

@Rolemodel 
Mostrar cita
@DarkGod

Explícame como te pasaste Human Revolution sin disparar porque yo no pude (jefes). Human Revolution es una mezcla de géneros en la que se incluye el FPS, te guste o no.

No se que manía le tenéis al género, de verdad. Parece que tiene la lepra y no se puede tocar, coño!
La pena de todo esto es que pagan justos por pecadores. El tópico entre los populistas estiba en poner a parir a todos los FPS, que si es un género echado a perder, que es el más prostituido, etc... Y digo que pagan justos por pecadores porque cuando critican al género FPS, lo hacen mirando a Call of Duty (que luego bien que le dan al tema disimuladamente para no delatar su hipocresía) y meten en el saco a obras como Bioshock, SIngularity, Deus Ex mismamente, etc...

No hay que hacer mucho caso, hay gente que hasta que no imparte su ración de oportunismo y populismo (sin argumentos casi siempre) no se quedan agusto.

BlackBeret25998Hace 12 años283

@S-15HD 
Mostrar cita
Cualquier juego en el que se pueda disparar ya tiene algo de shooter, no hay debate posible en eso.
Cualquier juego en el que se pueda [b]apuntar[/b] y disparar. En Bayonetta se puede disparar y no tiene nada de shooter 

S-15HD33417Hace 12 años284

@BlackBeret 
Mostrar cita
@S-15HD 
Mostrar cita
Cualquier juego en el que se pueda disparar ya tiene algo de shooter, no hay debate posible en eso.
Cualquier juego en el que se pueda [b]apuntar[/b] y disparar. En Bayonetta se puede disparar y no tiene nada de shooter 
Buena matización  Me había saltado ese paso.. 

Sin-0193Hace 12 años285

Ofrece lo que es COD.. lo que la gente BUENAMENTE puede demandar hoy día..

Campañas cortas e intensas, historias "chorras", americanadas y explosiones de hollywood encuadrado todo ello en un motor gráfico de hace 3 años con retoques.. que tiene esto de bueno y de malo? Pues en mi opinión:

[b]DE BUENO[/b]:

Es un juego de gráficos normalitos que sin embargo, tiene situaciones realmente espectaculares.. pero dije antes "lo que BUENAMENTE" la gente puede, porque CADA VEZ MAS Peceros pasan de actualizar su Pc pues esta solo es necesaria para 3-4 juegos actuales.. así que, tenemos lo que nos merecemos. 

En un equipo en el que se pueda jugar a este juego a mas de 1080p, con TODO al máximo y a mas de 60 frames, su rival de DICE apenas se puede darnos mas del 50% de sus posibilidades gráficas.. ya dependerá de si queremos ser el mas guapo de entre los feos, o el mas feo entre los guapos..

Su multijugador es frenético, como todo el juego en sí.

[b]DE MALO[/b]:

Battelfield3 no es, NI DE COÑA, un juego con gráficos "next gen", pero SI ES UN JUEGO unos años superior a un MW3 que no evoluciona desde hace esos mismos años.

Si un juego no evoluciona gráficamente y jugablemente es mas de lo mismo, podría llegar a parecernos una expansión.. (si bien esto no es necesariamente malo).

El anuncio de un nuevo MW para 2012 hace que muchos empecemos a transformar la desidia en manía.. , muchos podemos llegar a aborrecer totalmente este producto si siguen por ese camino de sobreexplotación en el que será (el de 2012) el último capitulo de esta saga EN LA ACTUAL GEN.. léase, aprovechar los últimos réditos de una fórmula exitosa y un motor APABULLANTEMENTE AMORTIZADO para pagarse los últimos pisos de lujo en las bahamas..
EDITADO EL 09-11-2011 / 17:29 (EDITADO 3 VECES)

Asharin2227Hace 12 años286

Dahhh igUAl lOh KEEE Dijan eLh CoDD ehs lLo mehJorH Y nHuncA muRIraA PoRR KUE EssH lo MejOR De LoSH mEjor i SHe mEReSsE HuNN DIiIESSS !1!!!!!!1!!!!11!!!! 

BeRdadD @Old-Hakka, @Isakillo, @The-S-Ewing y @Fettel 

Sidoras15570

Expulsado

Hace 12 años287

Más o menos me esperaba esto. Se puede jugar a ser Pachter con los CoD ([url=https://www.3djuegos.com/foros/index.php?id_tema=9182967&page=27&marca_mensaje=9208887&saltos=1#mensaje9208887]#417[/url]) Pronóstico mio:

Jugabilidad= [b]9[/b] 
Tecnología= [b]7[/b] 
Gráficos= [b]8[/b]
Sonido= [b]8[/b]
Innovación= [b]4[/b]

Segun el criterio de 3DJ la nota es= [b]8,1[/b] 
Segun el criterio de 3DJ sin contar la innovacion la nota es= [b]8.5[/b]



Para los que tienen en cuenta la innovación como un dato para felicitar a 3DJuegos hagan la cuenta. Segun el criterio de esta revista la jugabilidad es el 60% de la nota y los 10 puntos de innovación representan una décima cada una. Si la innovación hubiera sido 8 la nota finalo sería 8.7+0.4= [b]9.1[/b].  
[b]Hablan mucho de la innovación y al final solo con la jugabilidad se decide más o menos el resultado final. Con un 10 en jugabilidad tiene que tener cero en los otros 4 apartados para ser un 6. Lo cual asegura una buena nota, minimo un 8 y pico[/b]

Ademas si se fijan en los CoDs anteriores a cada año se iba penalizando un punto en innovación, este año tocaba un 4, es lo que correspondía y era lo que iban a hacer. No lo digo para relativizar las bolas de 3DJuegos al poner una nota más baja que la media sino que digo que se veía venir y la tendencia de los análisis de CoDs anteriores lo indicaba.


El dato curioso es que en este momento MW3 tiene un puntito más que Battlefield 3 en metacritic (sin contar los users scores, claro   ). Hasta que salgan los analisis en PC de MW3 y se equilibre la cosa dejando a B3 por encima como la lógica indica que debe ser.