Peasant7314Hace 2 meses32Sandro Rosell ya lo dijo en su día, que detrás de la denuncia por la que lo habían encerrado en prisión preventiva 2 años,sin pruebas, estaba detrás Manos Limpias, cuando se lo dijo el juez se enteró de quién había iniciado todo.Esto es terrorismo perpetrado por jueces. No lo digo yo, lo dijo el juez Marchena cuando para referirse a Catalunya, dijo "Según la Sala del juez Marchena, puede llamarse terrorista a cualquier protesta que “a través de la espectacularización” cause “un grave desasosiego” a la ciudadanía" Lo que están haciendo los jueces en este país. Terrorismo. PD: Además que te puedes esperar de alguien que se llama Peinado y está despeinado. Algo trama seguro.EDITADO EL 06-07-2024 / 15:50 (EDITADO 1 VEZ)
Mordred7515Hace 2 meses33@Peasant
Twitter es un nido de borrachos. Es como comparar Telegram = Twiter y Wassap = Instagram. No soporto Telegram (mucho secretismo además) porque me recuerda mucho a Twiter compi.
Si escribo móbil con b es porque soy de Barcelona, es normal, Usamos muchos "catalicismos" como "raxolas" lo del suelo, revetlla, maco, ect
En resumen si van a poner estas cartillas "de racionamiento" controladoras que están en prueba; van a perder muchos más votos. Mi familia y conocidos eran del PSOE ya no les votan y no votan a nadie.Peasant7314Hace 2 meses34Me fascina la facilidad de algunos para compulsivamente llamar "bulo" a lo que no les gusta, sin embargo, tienen delante de sus narices cosas como estas, y no dicen nada. ¿Patriotismo o romper España?, ¿Qué intentan no diciendo nada?
Bull-Falaris813Hace 2 meses351 VOTOLo de los 2 dni del juez Peinado no es un bulo, pero que un medio de comunicación confundiera la mujer del presidente por otra Begoña ya hace que todo las demás informaciones sean bulos o pierdan credibilidad: https://www.elconfidencial.com/espana/2024-04-27/begona-gomez-sanchez-gobierno-air-europa-barrabes_3873505/ https://www.eldebate.com/espana/20240426/caso-begona-paso-paso-traves-exclusivas-debate_192390.html https://theobjective.com/espana/tribunales/2024-06-05/indicios-mujer-presidente-gobierno/@PeasantPD: Por cierto lo que nos cuesta esa tal Silvia Intxaurrondo de dinero público por defender al PSOE...Una periodista claramente imparcial, oyes... https://www.elmundo.es/television/2024/03/04/65e61299e4d4d820648b4584.htmlEDITADO EL 07-07-2024 / 01:26 (EDITADO 1 VEZ)
Plaski84Hace 2 meses361 VOTOTe cuesta lo mismo que te costaría cualquier otro periodista contratado como presentador por una televisión estatal. Pero ooye, me da curiosidad las amplias vacantes de periodistas imparciales que contemplas para proponerlos como una mejor opción. (spoiler, periodista imparcial es un oxímoron por definición) ¿Susanna Griso? ¿Ana Rosa Quintana? ¿Javier Negre? ¿Ferreras y Villarejo? Qué estos últimos no te costarán directamente en impuestos nada. Lo estamos pagando con una desmedida devaluación democrática de nuestro país.@Bull-FalarisMostrar citaLo de los 2 dni del juez Peinado no es un bulo, pero que un medio de comunicación confundiera la mujer del presidente por otra Begoña ya hace que todo las demás informaciones sean bulos o pierdan credibilidad: https://www.elconfidencial.com/espana/2024-04-27/begona-gomez-sanchez-gobierno-air-europa-barrabes_3873505/ https://www.eldebate.com/espana/20240426/caso-begona-paso-paso-traves-exclusivas-debate_192390.html https://theobjective.com/espana/tribunales/2024-06-05/indicios-mujer-presidente-gobierno/ https://twitter.com/PedroOtamendi/status/1809118725737513217 PD: Por cierto lo que nos cuesta esa tal Silvia Intxaurrondo de dinero público por defender al PSOE...Una periodista claramente imparcial, oyes... https://www.elmundo.es/television/2024/03/04/65e61299e4d4d820648b4584.html@PeasantMostrar citaMe fascina la facilidad de algunos para compulsivamente llamar "bulo" a lo que no les gusta, sin embargo, tienen delante de sus narices cosas como estas, y no dicen nada. ¿Patriotismo o romper España?, ¿Qué intentan no diciendo nada? https://twitter.com/josevico4/status/1809143355877499076EDITADO EL 07-07-2024 / 11:03 (EDITADO 1 VEZ)
Wangtung17405Hace 2 meses37¿Se acaban de dar cuenta que España es una plutocracia postfranquista con jueces cortados con el patrón de los grandes capitales nacionales y extranjeros? Bravo, ahora falta que se den cuenta que las hostias siempre vienen de la derecha y que el PSOE es derecha, el poli bueno. A ver cuando se dan cuenta tambien que lo que ustedes llaman woke son cuatro frikis que ponen en los medios para que se ceben con gilipolleces y no les cortemos el negocio a esta basura fascistoide. Los medios son la mayoria privados y protegen los intereses de quienes les pagan, espabilen de una puta vez.1 VOTOEDITADO EL 07-07-2024 / 12:38 (EDITADO 1 VEZ)
Bull-Falaris813Hace 2 meses381 VOTOSi bueno David Broncano superará a esta tipa lo que nos costará sus programas y sueldo: https://www.revistavanityfair.es/articulos/david-broncano-sueldo-tve-pablo-motos Ferreras podría estar perfectamente en RTVE ahora mismo, él apoya al gobierno, solo hace falta ver sus entrevistas masaje a Pedro Sánchez y a "periodistas" que lleva a sus programas como Angélica Rubio, Antonio Maestre o Ignacio Escolar... Yo por mi cerraría la televisión pública, no quiero que mis impuestos vayan a pagar activistas políticos del gobierno de turno. En general la televisión es una basura, para mi gusto se salva solo Horizonte, el programa de Iker Jiménez en Cuatro, lo demás ni lo veo.@PlaskiMostrar citaTe cuesta lo mismo que te costaría cualquier otro periodista contratado como presentador por una televisión estatal. Pero ooye, me da curiosidad las amplias vacantes de periodistas imparciales que contemplas para proponerlos como una mejor opción. (spoiler, periodista imparcial es un oxímoron por definición) ¿Susanna Griso? ¿Ana Rosa Quintana? ¿Javier Negre? ¿Ferreras y Villarejo? Qué estos últimos no te costarán directamente en impuestos nada. Lo estamos pagando con una desmedida devaluación democrática de nuestro país.@Bull-FalarisMostrar citaLo de los 2 dni del juez Peinado no es un bulo, pero que un medio de comunicación confundiera la mujer del presidente por otra Begoña ya hace que todo las demás informaciones sean bulos o pierdan credibilidad: https://www.elconfidencial.com/espana/2024-04-27/begona-gomez-sanchez-gobierno-air-europa-barrabes_3873505/ https://www.eldebate.com/espana/20240426/caso-begona-paso-paso-traves-exclusivas-debate_192390.html https://theobjective.com/espana/tribunales/2024-06-05/indicios-mujer-presidente-gobierno/@PeasantPD: Por cierto lo que nos cuesta esa tal Silvia Intxaurrondo de dinero público por defender al PSOE...Una periodista claramente imparcial, oyes... https://www.elmundo.es/television/2024/03/04/65e61299e4d4d820648b4584.htmlEDITADO EL 07-07-2024 / 17:04 (EDITADO 1 VEZ)
Peasant7314Hace 2 meses391 VOTO
Peasant7314Hace 2 meses40Doble postEDITADO EL 07-07-2024 / 18:20 (EDITADO 1 VEZ)
Plaski84Hace 2 meses411 VOTOTe guste o no, la existencia de una televisión pública es la única garantía de que, a través de tu voto, puedas también decidir la línea editorial del único contrapeso al oligopolio mediático del sector privado. Y no solo es RTVE, las televisiones municipales también cumplen una función informativa que no cumpliría jamás el sector privado por su baja demanda. El 90% de todas las cadenas nacionales son telemadrid. Lo mismo que sucede con Correos o Renfe, que la mitad de España se quedaría sin servicio de no existir estas empresas. Yo creo que lo que te molesta, y con razón, es el nulo control democrático por parte de la ciudadanía posterior a las elecciones. Pero eso no se soluciona apostándolo todo por un sector privado que por definición tiende al monopolio, sino creando mecanismos democráticos más ambiciosos que votar cada 4 años. Por cierto, Ferras participó en la "trama" (lawfare de manual) contra Begoña Gómez.@Bull-FalarisMostrar citaSi bueno David Broncano superará a esta tipa lo que nos costará sus programas y sueldo: https://www.revistavanityfair.es/articulos/david-broncano-sueldo-tve-pablo-motos Ferreras podría estar perfectamente en RTVE ahora mismo, él apoya al gobierno, solo hace falta ver sus entrevistas masaje a Pedro Sánchez y a "periodistas" que lleva a sus programas como Angélica Rubio, Antonio Maestre o Ignacio Escolar... Yo por mi cerraría la televisión pública, no quiero que mis impuestos vayan a pagar activistas políticos del gobierno de turno. En general la televisión es una basura, para mi gusto se salva solo Horizonte, el programa de Iker Jiménez en Cuatro, lo demás ni lo veo.@PlaskiMostrar citaTe cuesta lo mismo que te costaría cualquier otro periodista contratado como presentador por una televisión estatal. Pero ooye, me da curiosidad las amplias vacantes de periodistas imparciales que contemplas para proponerlos como una mejor opción. (spoiler, periodista imparcial es un oxímoron por definición) ¿Susanna Griso? ¿Ana Rosa Quintana? ¿Javier Negre? ¿Ferreras y Villarejo? Qué estos últimos no te costarán directamente en impuestos nada. Lo estamos pagando con una desmedida devaluación democrática de nuestro país.@Bull-FalarisMostrar citaLo de los 2 dni del juez Peinado no es un bulo, pero que un medio de comunicación confundiera la mujer del presidente por otra Begoña ya hace que todo las demás informaciones sean bulos o pierdan credibilidad: https://www.elconfidencial.com/espana/2024-04-27/begona-gomez-sanchez-gobierno-air-europa-barrabes_3873505/ https://www.eldebate.com/espana/20240426/caso-begona-paso-paso-traves-exclusivas-debate_192390.html https://theobjective.com/espana/tribunales/2024-06-05/indicios-mujer-presidente-gobierno/ https://twitter.com/PedroOtamendi/status/1809118725737513217 PD: Por cierto lo que nos cuesta esa tal Silvia Intxaurrondo de dinero público por defender al PSOE...Una periodista claramente imparcial, oyes... https://www.elmundo.es/television/2024/03/04/65e61299e4d4d820648b4584.html@PeasantMostrar citaMe fascina la facilidad de algunos para compulsivamente llamar "bulo" a lo que no les gusta, sin embargo, tienen delante de sus narices cosas como estas, y no dicen nada. ¿Patriotismo o romper España?, ¿Qué intentan no diciendo nada? https://twitter.com/josevico4/status/1809143355877499076EDITADO EL 07-07-2024 / 19:27 (EDITADO 1 VEZ)
Wangtung17405Hace 2 meses42@Plaski de todas formas nunca tienen cojones de liberalizar estas cosas del todo porque saben que es una mierda, la gente se queja de los funcionarios porque la tele y los medios les azuzan con eso pero no hay nada mas vago y mediocre que un monopolio privado (y los hay en España, en mi isla puedo nombrar 3) hasta la gilipollez del monopolio natural se lo estan tragando estos mendrugos. Lo que se suele hacer es vender el 49 por cierto de la empresa publica a algún grupo enorme privado que no sabe ni lo que tiene en posesión de tanto que mama y así se quedan con la última palabra y el dinero de la venta, que acaba en manos de corruptos "liberales". Mamporreros de grupos privados internacionales. No me queda respeto por imbéciles que arrastran al resto a una debacle por catetos con infulas, y que yo lo vea tan claro debería preocuparles.EDITADO EL 07-07-2024 / 20:29 (EDITADO 1 VEZ)
Peasant7314Hace 2 meses43País de pandereta
Moltbe1898Hace 2 meses441 VOTOEstais mezclando y no tiene nada que ver con el reo: El Tribunal Constitucional, es un organo que NO pertenece a JUSTICIA, es un tribunal político y sus magistrados no tienen porque ser jueces o pertenecer a la carrera de derecho. Solamente, se encarga de interpretar la Constitución. TSJ si es un organo judicial, sus componentes si pertenecen a derecho y es uno de los máximos componentes. El primero sus miembros estan compuestos por "progresistas" (El TC) y el segundo sus miembros su mayoría son "conservadores" (El TSJ) Aqui ya hablamos del conflicto entre el TSJ y TC, unos jueces y otros políticos. Aqui volvemos a lo de siempre, la ley se aplica para unos y para otros son inmunes (los políticos). Como les ha salido rebeldes los jueces, lo que hacen es tirar del TC, que recordemos que es algo político. Te saca algo tan chanante que si el dinero se desvia a otros menesteres o empresas ya no es malversar, mientras ese dinero no te lo hayas metido a tu propio nombre. Viendo cosas tan chanantes, ya no solo por Andalucia, sino que en el caso independentista, desviar fondos para hacer una actividad ilegal y fuera de sus competencias (como el dinero desviado a un referendum) ya no pueda ser judicializado. Por eso os estoy diciendo que el PSOE de Pedro, ha culminado el destrozo del sistema democrático cargandose el primer organismo el de justicia que se encarga de hacer todo mas equitativo. Por eso os estoy diciendo, que no os preocupéis de lo que pueda hacer la ultraderecha con el sistema, porque ya tendran el camino allanado y la burrada que hagan lo harán conforme la ley. Ahora, imaginémonos que una comunidad autonoma gobernada por la ultraderecha se lia a gastarse dinero en "consultas" de si los gays son "aceptables" y estan dirigidas por sociedades ultracatólicas, vendran los lloros. O que se gaste dinero en campañas los ayuntamientos de promoción de expulsión del ilegal....... Ya os podeis haceros una idea de lo que estoy planteando ¿Se desvió dinero a su cuenta propia para hacer esto? No, pues no es malversación@PlaskiMostrar citaLos jueces están ahí para aplicar la ley. Les guste más o menos. La ley solo es interpretable a FAVOR DEL REO. Las interpretaciones torticeras de la ley para sacar a violadores a la calle (¿Cuándo se corto el contador de violadores de A3Media?) o no amnistiar a quien tienes que amnistiar son INCONSTITUCIONALES. Y punto. Quien quiera taparse los ojos y no ver el tremendo problema que existe con la judicatura en España.. Que se lo haga mirar, macho. Es que es una cuestión estudiada, empezando por quienes tienen la posibilidad de acceder a esas carreras y oposiciones. Y quien crea que el PSOE está mínimamente interesado en arreglar esto, que también se lo haga mirar.@MoltbeMostrar cita"El Parlamento Europeo aprueba prohibir las amnistías e indultos por delitos de corrupción con el voto en contra del PSOE El Parlamento Europeo introdujo este miércoles una enmienda del Partido Popular Europeo en el proyecto de directiva de lucha contra la corrupción que prohíbe indultos y amnistías en relación a este tipo de delitos." https://www.larazon.es/espana/parlamento-europeo-aprueba-prohibir-amnistias-indultos-delitos-corrupcion-voto-psoe_2024013165ba5b7b327cdd00019b9143.html Se ha empezado a indultar policias, al igual que otros politicos independentistas que no tienen causas abiertas por malversación y corrupción. Que deberian de estar todos metidos en la carcel tanto independentistas, como aquellos agentes que actuaron mal. Manos limpias sabemos lo que son, eso no quitan que un juez pueda abrir investigacion en caso de sospecha, es lo que tiene que hacer la justicia y si no hay ningun delito de nada archivarlo, como ha hecho veces los jueces.@PeasantMostrar cita@Moltbe En este país, se ha hecho una amnistía y hay jueces que han decidido no querer aplicar la ley, sin embargo, para los policías del 1O que supuestamente se sobrepasaron (saltando encima la cabeza de alguien en el suelo y cosas del estilo que están grabadas), los han amnistiado. O que el juez Peinado acepte iniciar una investigación de una persona con recortes de periódicos, propuesto por Manos Limpias, donde ellos mismos reconocieron que podían ser fake. ¿O acaso ahora vamos a retorcer, delirar y sopesar que Manos Limpias es una asociación limpia y transparente? Este es el nivel. PD: Teniendo en cuenta que el juez Castellón reconoció haber mentido para poder lograr su objetivo....Es un despropósito la justicia y jueces en España. Un circo. https://elmon.cat/es/politica-es/tribunales/juez-tsunami-admite-mentido-francia-convenio-antiterrorista-804600/
Wangtung17405Hace 2 meses451 VOTOPor eso os estoy diciendo que el PSOE de Pedro, ha culminado el destrozo del sistema democrático cargandose el primer organismo el de justicia que se encarga de hacer todo mas equitativo. Ya ni negritas dejan poner en el foro para delimitar un poco. Haciendo alusion a lo que te remarco, que curioso que sea el mas equitativo y siempre tire pá los mismos... justicia divina oye. https://www.infobae.com/espana/2024/07/08/la-doble-vara-de-medir-del-pp-consuma-otra-semana-de-ataques-al-constitucional-mientras-alaba-al-supremo-por-no-aplicar-la-amnistia/ Lo de siempre, cuando le cuadra a los que quieren una sola grande y "libre" esta bien hecho, pero si a pesar de tener de los suyos dentro no pueden aplicar la constitución (torticeramente) como quieran ya es un problema para la democracia. En el ADN de la derecha de nuestro país está ser antidemocratico (el PSOE en solitario también), no hay mucha diferencia entre Vox y esta gente llorando cada vez que en el parlamento no se hace lo que ellos quieren. Y todavía con todas de las que se escapan les parece poco. https://www.lamoncloa.gob.es/documents/4C7B-D3F8-proyectoreformalotc.pdf Para quien se haga pajas mentales con el tema y no se lo haya leído, se lo lea. En cuanto a que gobierne la extrema derecha y haga con esto un cristo, a parte de no muy diferente al que ya pueden hacer porque esto es solo otro lloro de la derecha mediática que lleva ya lo suyo diciendo paridas en los medios y utilizando bots, lo que tienen que hacer es no votarlos ni a ellos ni a los que los usan como bisagra para gobernar. Al no tener un cordón sanitario en Este país contra esta peña lo lógico es que la población sea consciente y castigue en las urnas a los partidos que amarran con ellos, o de lo contrario igual no quieren tanto la democracia como predican. No viene a cuento, pero Le Pen se ha llevado un repason por la izquierda, a ver si vemos algo parecido por aquí sabiendo que la derecha va en bloque junto a los fascistas.@MoltbeMostrar citaEstais mezclando y no tiene nada que ver con el reo: El Tribunal Constitucional, es un organo que NO pertenece a JUSTICIA, es un tribunal político y sus magistrados no tienen porque ser jueces o pertenecer a la carrera de derecho. Solamente, se encarga de interpretar la Constitución. TSJ si es un organo judicial, sus componentes si pertenecen a derecho y es uno de los máximos componentes. El primero sus miembros estan compuestos por "progresistas" (El TC) y el segundo sus miembros su mayoría son "conservadores" (El TSJ) Aqui ya hablamos del conflicto entre el TSJ y TC, unos jueces y otros políticos. Aqui volvemos a lo de siempre, la ley se aplica para unos y para otros son inmunes (los políticos). Como les ha salido rebeldes los jueces, lo que hacen es tirar del TC, que recordemos que es algo político. Te saca algo tan chanante que si el dinero se desvia a otros menesteres o empresas ya no es malversar, mientras ese dinero no te lo hayas metido a tu propio nombre. Viendo cosas tan chanantes, ya no solo por Andalucia, sino que en el caso independentista, desviar fondos para hacer una actividad ilegal y fuera de sus competencias (como el dinero desviado a un referendum) ya no pueda ser judicializado. Por eso os estoy diciendo que el PSOE de Pedro, ha culminado el destrozo del sistema democrático cargandose el primer organismo el de justicia que se encarga de hacer todo mas equitativo. Por eso os estoy diciendo, que no os preocupéis de lo que pueda hacer la ultraderecha con el sistema, porque ya tendran el camino allanado y la burrada que hagan lo harán conforme la ley. Ahora, imaginémonos que una comunidad autonoma gobernada por la ultraderecha se lia a gastarse dinero en "consultas" de si los gays son "aceptables" y estan dirigidas por sociedades ultracatólicas, vendran los lloros. O que se gaste dinero en campañas los ayuntamientos de promoción de expulsión del ilegal....... Ya os podeis haceros una idea de lo que estoy planteando ¿Se desvió dinero a su cuenta propia para hacer esto? No, pues no es malversación@PlaskiMostrar citaLos jueces están ahí para aplicar la ley. Les guste más o menos. La ley solo es interpretable a FAVOR DEL REO. Las interpretaciones torticeras de la ley para sacar a violadores a la calle (¿Cuándo se corto el contador de violadores de A3Media?) o no amnistiar a quien tienes que amnistiar son INCONSTITUCIONALES. Y punto. Quien quiera taparse los ojos y no ver el tremendo problema que existe con la judicatura en España.. Que se lo haga mirar, macho. Es que es una cuestión estudiada, empezando por quienes tienen la posibilidad de acceder a esas carreras y oposiciones. Y quien crea que el PSOE está mínimamente interesado en arreglar esto, que también se lo haga mirar.@MoltbeMostrar cita"El Parlamento Europeo aprueba prohibir las amnistías e indultos por delitos de corrupción con el voto en contra del PSOE El Parlamento Europeo introdujo este miércoles una enmienda del Partido Popular Europeo en el proyecto de directiva de lucha contra la corrupción que prohíbe indultos y amnistías en relación a este tipo de delitos." https://www.larazon.es/espana/parlamento-europeo-aprueba-prohibir-amnistias-indultos-delitos-corrupcion-voto-psoe_2024013165ba5b7b327cdd00019b9143.html Se ha empezado a indultar policias, al igual que otros politicos independentistas que no tienen causas abiertas por malversación y corrupción. Que deberian de estar todos metidos en la carcel tanto independentistas, como aquellos agentes que actuaron mal. Manos limpias sabemos lo que son, eso no quitan que un juez pueda abrir investigacion en caso de sospecha, es lo que tiene que hacer la justicia y si no hay ningun delito de nada archivarlo, como ha hecho veces los jueces.@PeasantMostrar cita@Moltbe En este país, se ha hecho una amnistía y hay jueces que han decidido no querer aplicar la ley, sin embargo, para los policías del 1O que supuestamente se sobrepasaron (saltando encima la cabeza de alguien en el suelo y cosas del estilo que están grabadas), los han amnistiado. O que el juez Peinado acepte iniciar una investigación de una persona con recortes de periódicos, propuesto por Manos Limpias, donde ellos mismos reconocieron que podían ser fake. ¿O acaso ahora vamos a retorcer, delirar y sopesar que Manos Limpias es una asociación limpia y transparente? Este es el nivel. PD: Teniendo en cuenta que el juez Castellón reconoció haber mentido para poder lograr su objetivo....Es un despropósito la justicia y jueces en España. Un circo. https://elmon.cat/es/politica-es/tribunales/juez-tsunami-admite-mentido-francia-convenio-antiterrorista-804600/EDITADO EL 08-07-2024 / 20:56 (EDITADO 1 VEZ)
Peasant7314Hace 2 meses46Peasant7314Hace 2 meses47Cuando los que no tienen oficio o no han ejercido ni 10 minutos como abogado creen saber más que los que tienen una profesión y llevan 40 años....Un esperpénto lo de España. Quieren cargarse al presidente como puedan.
Responder / Comentar
Subir
Foros > Política, historia y ciencia > Lo de los jueces en España es absurdoHay 83 respuestas en Lo de los jueces en España es absurdo, del foro de Política, historia y ciencia. Último comentario hace 1 mes.
- Regístrate
- Información legal
Juegos© Foro 3DJuegos 2005-2024. . SOBRE FORO 3DJUEGOS | INFORMACIÓN LEGAL 
