Un animador de The Last of Us: Parte I defiende el remake, el proyecto "más meticuloso" que ha visto

WukongSaurus1216Hace 2 años80

@Naacho 
Mostrar cita
Ostia mujer que trabaja con su cuerpo!

Que de repente tenemos a desarrolladores en el foro de 3d juegos que saben si es un remaster o un remake sin haber salido el juego y luego sabelotodos que saben las decisiones internas de Sony,seguro les obligo...

[b]Yo solo se, que si me a mi me ponen los comentarios de 1000 noticias sin ver el titulo de la noticia, acierto el 100% de todas las noticias relacionas con Sony.

Estos haters...Que rapido los pillo colega,mas facil que el mecanismo de un chupete.[/b]
Ahora va a hacer falta que salga un juego y jugarlo para saber si es un remake o un remastered, cuando solo hace falta que te vayas a google 

Lo que faltaba por leer.

3DTuegos4757Hace 2 años81

Pues hubiesen sacado una IP que este remake innecesario, el original todavia se ve muy bien, la mejora visual parece más a un remaster que a un remake.

Naiko4eva1413Hace 2 años82

Meticuloso? lo tomo como marketing porque menuda manera de describir un remake 

Heroguitar19942812Hace 2 años83

Se sabe si va a tener multijugador o va a ser solo la campaña? Si tiene multi me lo compro de una en PC, sino creo que ni lo voy a tocar

LoganA0051239Hace 2 años84

@Embrujocopas 
Mostrar cita
@LoganA005 
Mostrar cita
@Draco7thwarrior 
Mostrar cita
@Zeltiko2018 
Mostrar cita
Repito como en otra noticia sobre tlou parte I:
Es un remake, esto es, un juego nuevo con la misma base de tlou???
O es un remaster, juego tecnológicamente adaptado a las nuevas innovaciones digitales???
Si es un remake no me lo pierdo.
Si es un remaster no lo quiero.
Es um remake con:

Nuevo motor gráfico
Nuevos modelos de personajes
Nuevas texturas
Nuevo sistema de iluminación
Nuevas animaciones
Nuevo sistema de combate
Nueva jugabilidad
Nueva IA
Un remaster se puede hacer con esos mismos valores. Al final, la línea que separa el remake del remaster es más bien difusa. Ahora que estoy empezando a programar lo comprenderlo. Crisis Core Reunion toca los mismos aspectos y sigue llamándose a si mismo remaster.
Ojo, que no digo que lo valga o no, eso ya depende de cada uno.
Yo lo llamaría remaster porque es una versión escala 1.1 del proyecto original, su denominación me parece mas una maniobra de marketing que otra cosa. En el medio más cercano que conocemos a este campo (el cine) no se me ocurre ningún remake que sea un calco de la original.
Y antes de catalogar nada, se ha confirmado tajantemente por algún medio o por parte del estudio si es un calco 1:1 del original? Yo tendría mis dudas. Habrá que ver ambos proyectos finalizados (crisis core y TLous 1) para hablar con algo de propiedad, vamos digo yo.
Aunque estoy de acuerdo en parte con lo de"hablar con propiedad", si no es una réplica escala 1:1 entonces tiene la peor campaña de marketing que puedo recordar, aunque no lo creo.

Zibex377Hace 2 años85

De los creadores de " tiene mucha niebla, esta gorda y es una expancion o DLC" ahora vienen los que dicen que este juego no es un Remake sino un Remaster. Lo que se inventan algunos para querer desprestigiar a Playstation. 

3Djuegos, no tiene usuarios, tiene expertos que saben mas que los mismos desarrolladores que hacen los juegos.

Embrujocopas9243Hace 2 años86

@LoganA005 
Mostrar cita
@Embrujocopas 
Mostrar cita
@LoganA005 
Mostrar cita
@Draco7thwarrior 
Mostrar cita
@Zeltiko2018 
Mostrar cita
Repito como en otra noticia sobre tlou parte I:
Es un remake, esto es, un juego nuevo con la misma base de tlou???
O es un remaster, juego tecnológicamente adaptado a las nuevas innovaciones digitales???
Si es un remake no me lo pierdo.
Si es un remaster no lo quiero.
Es um remake con:

Nuevo motor gráfico
Nuevos modelos de personajes
Nuevas texturas
Nuevo sistema de iluminación
Nuevas animaciones
Nuevo sistema de combate
Nueva jugabilidad
Nueva IA
Un remaster se puede hacer con esos mismos valores. Al final, la línea que separa el remake del remaster es más bien difusa. Ahora que estoy empezando a programar lo comprenderlo. Crisis Core Reunion toca los mismos aspectos y sigue llamándose a si mismo remaster.
Ojo, que no digo que lo valga o no, eso ya depende de cada uno.
Yo lo llamaría remaster porque es una versión escala 1.1 del proyecto original, su denominación me parece mas una maniobra de marketing que otra cosa. En el medio más cercano que conocemos a este campo (el cine) no se me ocurre ningún remake que sea un calco de la original.
Y antes de catalogar nada, se ha confirmado tajantemente por algún medio o por parte del estudio si es un calco 1:1 del original? Yo tendría mis dudas. Habrá que ver ambos proyectos finalizados (crisis core y TLous 1) para hablar con algo de propiedad, vamos digo yo.
Aunque estoy de acuerdo en parte con lo de"hablar con propiedad", si no es una réplica escala 1:1 entonces tiene la peor campaña de marketing que puedo recordar, aunque no lo creo.
Me extrañaría mucho que Naughty Dog este rehaciendo un juego de 2013 a "escala 1:1". Así que no puedo decir más, el marketing, está siendo realmente malo, ahí estoy de acuerdo, pero también seria algo normal querer mantener la expectación a la espera de "soltar" más material. Si van a renovar la IA y jugabilidad, solo con eso ya hay que rehacer muchos niveles, para sostener esa complejidad jugable que poseía Parte II, y que seguramente aquí esté aun más depurada. Que luego las escenas sean un calco una de otra me parecería hasta normal, que básicamente es lo único que hemos visto.

Draco7thwarrior6442Hace 2 años87

@Mega--jugador 
Mostrar cita
Pfff quieren vender este juego porque el Parte II seguramente no le fue tan bien como el primero. No era necesario hacer esto. Tal vez Resident Evil 4 tenga mas interes porque si bien cortaron mucho contenido (tipico de capcom ultimamente) respecto del original al menos esta re-hecho de nuevo a diferencia de este Parte I de The last of us. No me gustan las caras que les pusieron a los personajes, estaban bien las de antes. Pero necesitaban un ''maquillaje'' para volver a venderlo de nuevo.
Claro, seguramente no le fue tan bien como al primero, por eso en año y medio ha superado los 10 millones de copias y sigue colándose en los top de ventas tras dos años de su lanzamiento, un ritmo al que ya le habría gustado el primer juego ir, que tardó 9 años en alcanzar los 20 millones.

En fin, lo que hay que inventarse para desprestigiar.

Necrodiablo3549Hace 2 años88

@LoganA005 
Mostrar cita
@Draco7thwarrior 
Mostrar cita
@Zeltiko2018 
Mostrar cita
Repito como en otra noticia sobre tlou parte I:
Es un remake, esto es, un juego nuevo con la misma base de tlou???
O es un remaster, juego tecnológicamente adaptado a las nuevas innovaciones digitales???
Si es un remake no me lo pierdo.
Si es un remaster no lo quiero.
Es um remake con:

Nuevo motor gráfico
Nuevos modelos de personajes
Nuevas texturas
Nuevo sistema de iluminación
Nuevas animaciones
Nuevo sistema de combate
Nueva jugabilidad
Nueva IA
Un remaster se puede hacer con esos mismos valores. Al final, la línea que separa el remake del remaster es más bien difusa. Ahora que estoy empezando a programar lo comprenderlo. Crisis Core Reunion toca los mismos aspectos y sigue llamándose a si mismo remaster.
Ojo, que no digo que lo valga o no, eso ya depende de cada uno.
Yo lo llamaría remaster porque es una versión escala 1.1 del proyecto original, su denominación me parece mas una maniobra de marketing que otra cosa. En el medio más cercano que conocemos a este campo (el cine) no se me ocurre ningún remake que sea un calco de la original.
"En el medio más cercano que conocemos a este campo (el cine) no se me ocurre ningún remake que sea un calco de la original."



De igual forma en la misma descripción del juego dice que habrá cambios y mejoras en el gameplay, que es lo que más se necesita aclarar: cuáles son esos cambios.

Hasami--Age6465

Expulsado

Hace 2 años89

Entenderia si hubiera salido en PS2 o PS1 pero en PS3 y PS4... No.

Jose-myl5389Hace 2 años90

Por el precio ya podrian incluir el The Last of Us 2 asi como lo hicieron con SM Miles Morales.

Personalmente lo veo innecesario, el remaster de PS4 sigue luciendo muy bien y se puede jugar con la nueva suscripción. Pero bueno, con el tiempo se sabran mas detalles.

LoganA0051239Hace 2 años91

@Necrodiablo 
Mostrar cita
@LoganA005 
Mostrar cita
@Draco7thwarrior 
Mostrar cita
@Zeltiko2018 
Mostrar cita
Repito como en otra noticia sobre tlou parte I:
Es un remake, esto es, un juego nuevo con la misma base de tlou???
O es un remaster, juego tecnológicamente adaptado a las nuevas innovaciones digitales???
Si es un remake no me lo pierdo.
Si es un remaster no lo quiero.
Es um remake con:

Nuevo motor gráfico
Nuevos modelos de personajes
Nuevas texturas
Nuevo sistema de iluminación
Nuevas animaciones
Nuevo sistema de combate
Nueva jugabilidad
Nueva IA
Un remaster se puede hacer con esos mismos valores. Al final, la línea que separa el remake del remaster es más bien difusa. Ahora que estoy empezando a programar lo comprenderlo. Crisis Core Reunion toca los mismos aspectos y sigue llamándose a si mismo remaster.
Ojo, que no digo que lo valga o no, eso ya depende de cada uno.
Yo lo llamaría remaster porque es una versión escala 1.1 del proyecto original, su denominación me parece mas una maniobra de marketing que otra cosa. En el medio más cercano que conocemos a este campo (el cine) no se me ocurre ningún remake que sea un calco de la original.
"En el medio más cercano que conocemos a este campo (el cine) no se me ocurre ningún remake que sea un calco de la original."



De igual forma en la misma descripción del juego dice que habrá cambios y mejoras en el gameplay, que es lo que más se necesita aclarar: cuáles son esos cambios.
Cierto, la había olvidado por completo. Aun así tampoco me parece que sea motivo para que cambie de parecer repecto al juego. Lo dicho, tenemos Crisis Core Reunion y TLOU parte 1 en camino, cuando lleguen podré hablar con propiedad.
Edito: Al menos en Psicosis habían pasado 28 años desde su anterior versión.
EDITADO EL 12-07-2022 / 09:24 (EDITADO 1 VEZ)

KaminariDark2230Hace 2 años92

@Weise 
Mostrar cita
¿Te imaginas que se atreviese a decir lo que piensa (que podría ser esto o no) y que corra el riesgo que mañana esté en la calle y no lo contrate ni el tato sabiendo que es un trabajador que puede dar su opinión (beneficiosa o no) del producto en el que esté trabajando condicionando a millones de usuarios y haciendo publicidad para nada beneficiosa de cara a obtener beneficios de venta?

Yo tampoco, yo también diría que el meado es oro si mi sustento depende de mentirte.


EDIT: The Last of Us I me pareció un juegazo tremendo, pero ha patinado lo más grande, bajo opinión personal, el mejor en cuanto a animación, físicas, IA, mundo abierto, etc a nivel enfermizo es red dead redemption 2.
Me encanta como comparas juegos que no tienen nada que ver xDDD

KaminariDark2230Hace 2 años93

@Embrujocopas 
Mostrar cita
Las últimas obras de Naughty Dog las  creía ciertamente innecesarias (Uncharted 4 y TLoUs parte 2), y al final siempre me cerraban la boca haha, y a lo grande.

Así que de este remake me guardo las opiniones hasta no ver más, seguramente no lo compre ni a 50 euros (bastante tiene que bajar) pero una cosa no quita la otra.
Jaja sos re troll

KaminariDark2230Hace 2 años94

@Mega--jugador 
Mostrar cita
Pfff quieren vender este juego porque el Parte II seguramente no le fue tan bien como el primero. No era necesario hacer esto. Tal vez Resident Evil 4 tenga mas interes porque si bien cortaron mucho contenido (tipico de capcom ultimamente) respecto del original al menos esta re-hecho de nuevo a diferencia de este Parte I de The last of us. No me gustan las caras que les pusieron a los personajes, estaban bien las de antes. Pero necesitaban un ''maquillaje'' para volver a venderlo de nuevo.
"tlou2 no fue tan bien como el primero"

10m vendidos, el juego mejor premiado de la historia de los videojuegos... Eres un troll pero de los malos xDDDDDDDDDDD

Weise1105Hace 2 años95

@KaminariDark 
Mostrar cita
@Weise 
Mostrar cita
¿Te imaginas que se atreviese a decir lo que piensa (que podría ser esto o no) y que corra el riesgo que mañana esté en la calle y no lo contrate ni el tato sabiendo que es un trabajador que puede dar su opinión (beneficiosa o no) del producto en el que esté trabajando condicionando a millones de usuarios y haciendo publicidad para nada beneficiosa de cara a obtener beneficios de venta?

Yo tampoco, yo también diría que el meado es oro si mi sustento depende de mentirte.


EDIT: The Last of Us I me pareció un juegazo tremendo, pero ha patinado lo más grande, bajo opinión personal, el mejor en cuanto a animación, físicas, IA, mundo abierto, etc a nivel enfermizo es red dead redemption 2.
Me encanta como comparas juegos que no tienen nada que ver xDDD
Estoy comparando proyectos, si el título dice "Un animador de The Last of Us: Parte I defiende el remake, el proyecto "más meticuloso" que ha visto"... Un juego es un proyecto, por tanto, comparo proyectos, y como proyecto, bajo opinión personal, el más meticuloso es rdr2 que a día de hoy se ve bestial, es el mejor mundo abierto jamás visto hasta ahora con la IA y físicas más curradas hasta el momento.

Te puede molestar más o menos mi opinión, pero es así. 

Y el comentario del animador, por supuesto, de imparcial, tiene poco, yo también defendería el trabajo realizado para seguir trayendo comida a mi casa. No digo que no sea un pedazo de juego porque lo es, pero se ha flipado un huevo, como que no hay títulos en el basto mundo de los videojuegos como para decir, como animador y profesional de la industría que ese es el proyecto más meticuloso que ha visto.