FIFA 22: Ultimate Team
Petricor2388Hace 2 años32Sabes leer? Fofana es meta, pero una puta mierda de carta dentro del meta por eso cuesta 80k vuelves a demostrar que no tienes ni puta idea de lo que significa meta, así que paso de ti porque es como explicarle las cosas a una puta pared. Me abrí la cuenta hace unos días otra vez, pero esto sigue igual así que después de 4 mensajes creo que hasta aquí de nuevo, prefiero gastar mi tiempo en otros foros con bastante más nivel Y dónde me he metido contigo? Corregirte porque piensas de una forma equivocada es meterse contigo?@DidacXMostrar citaQue sí, que Fofana es meta, claro que sí, guapi. Por eso cuesta 80k, y lo llevan todos los que tienen equipazos, ¿verdad? Y sí, las cartas TOP son meta claramente. Por eso Mbappé TOTS cuesta 10 veces más quer Lewandowski, por ejemplo. Por eso Vieira Moments cuesta 30 veces más que Fofana. Y por eso Gullit moments cuesta 25 veces más que Brozovich... Dime cuánta gente con monedas suficiente, prefiere a Fofana antes que a Vieira, Bellingham, etc., si es igual de meta. Con 3 mensajes en el foro vienes a dar lecciones, ¿eh? ¿O es una cuenta secundaria de alguien a quien han expulsado recientemente? Hala, ten un poco de respeto por las canas de los mayores, campeón.@Petricor2Mostrar citaPues para llevar tantos años parece que no tienes ni puta idea de lo que significa el meta de un juego, porque a diferencia de lo que piensas, “meta” no son las cartas más top, sino las cartas que se adaptan a las necesidades del juego. Fofana por ejemplo es meta aunque sea una carta no muy top dentro del meta…@DidacXMostrar citaLlevo unos cuantos años jugando a esto, así que...@Petricor2Mostrar citaPero tú sabes lo que significa meta?@DidacXMostrar citaNi uno comprado por mí. Pero si crees que con un equipo de 3 millones llevo jugadores meta, pues vale, pues me alegro... Ni Messi, ni Cristiano, ni Salah, ni Mbappe, ni Neymar, ni Eusebio, ni Vieira, ni Gullit, ni Pele, ni Nazario, ni Dybala, ni Leao, ni Son metamorfo, ni Benzema TOTS, ni los Dembele ni St. Maximin estos gordos que hay, ni Mané, ni Vinicius, ni Puskas moments, ni Bellingham... Y podría seguir. Y me enfrento contra rivales que llevan varios de estos. Eso sí es un equipo meta. Joer, que yo juego con Fofana (80k) como MCD defensivo, y como delantero a Immobile, que de meta tiene poco. Tengo un equipo decentillo, bastante humilde, nada de top y mucho menos meta.@Kir490Mostrar citaBueno😃 eso de que no llevas jugadores meta ... Aparte de que en algún otro hilo tuyo has puesto foto del equipo alguna vez y tenías medio equipo top, pero es que empiezas diciendo que no tienes ni 1 luego nombrado enseguida a 2 que llevas ...@DidacXMostrar citaNo tengo jugadores meta, ni uno. Immobile de delantero, Fofana, Grealish. Quizás Militao y Cancelo porque los tengo intransferibles. Y he jugado más de 250 partidos con Jesús Navas de LD, que no se lo he visto a nadie. No tengo ningún jugador de más de 600k, un equipo de 3kk, así que, tú dirás. Nano, que me enfrento a gente que una sola carta suya cuesta más que todo mi equipo...@ZevakFCMostrar citaVeo que has evolucionado tu forma de pensar y ahora piensas en el meta y no en cartas que te puedan motivar como Zambrotta o similares. Que lejos queda la época de Bryan Gil Future Star.@DidacXMostrar citaCuadrado colombiano, Davies canadiense, Hakimi marroquí, Da Costa SBC, Arnold no es top ni de coña, igual que Nuno (tengo a ambos), Marcelo 1kk, Alves y Theo +500k... Yo creo que otros años había mucho más donde elegir, y a mejores precios. Antes tenías buenas nacionalidades para mezclar ligas. Ahora, a ver como linkeas a Cuadrado, Davies o Hakimi, si no es con su propia liga e incluso equipo. Me hice a Chiellini gratis el otro día, y lo rodeé con Cuadrado y Tonali para que tuviera 10 de química, pero es que no me gustan ni el colombiano ni Tonali, y ya no hay nadie más con quién linkear por la derecha a Chiellini (quizás Zambrotta, o Di Lorenzo, que se queda ya corto). Y lo he tenido que dejar en el banquillo, porque creo que me condiciona demasiado jugar con cartas que no me gustan. Pero bueno, son gustos personales. Igual es que no sé hacerlo bien, seguramente.@Gravesen-02Mostrar citaHay laterales buenos para aburrir Marcelo,alves Camcelo,arnold Davies,da costa Nuno mendes,hakimi Theo,cuadrado Asi por encima sin pensar mucho,las mejores parejas de cada liga sin entrar en iconosEDITADO EL 25-06-2022 / 15:19 (EDITADO 1 VEZ)
DidacX2786Hace 2 años33Ah, Fofana es meta, pero es una mierda. Bravoooooo. Increible. Sí, deja el foro, y así subirá su nivel. Gracias.@Petricor2Mostrar citaSabes leer? Fofana es meta, pero una puta mierda de carta dentro del meta por eso cuesta 80k vuelves a demostrar que no tienes ni puta idea de lo que significa meta, así que paso de ti porque es como explicarle las cosas a una puta pared. Me abrí la cuenta hace unos días otra vez, pero esto sigue igual así que después de 4 mensajes creo que hasta aquí de nuevo, prefiero gastar mi tiempo en otros foros con bastante más nivel@DidacXMostrar citaQue sí, que Fofana es meta, claro que sí, guapi. Por eso cuesta 80k, y lo llevan todos los que tienen equipazos, ¿verdad? Y sí, las cartas TOP son meta claramente. Por eso Mbappé TOTS cuesta 10 veces más quer Lewandowski, por ejemplo. Por eso Vieira Moments cuesta 30 veces más que Fofana. Y por eso Gullit moments cuesta 25 veces más que Brozovich... Dime cuánta gente con monedas suficiente, prefiere a Fofana antes que a Vieira, Bellingham, etc., si es igual de meta. Con 3 mensajes en el foro vienes a dar lecciones, ¿eh? ¿O es una cuenta secundaria de alguien a quien han expulsado recientemente? Hala, ten un poco de respeto por las canas de los mayores, campeón.@Petricor2Mostrar citaPues para llevar tantos años parece que no tienes ni puta idea de lo que significa el meta de un juego, porque a diferencia de lo que piensas, “meta” no son las cartas más top, sino las cartas que se adaptan a las necesidades del juego. Fofana por ejemplo es meta aunque sea una carta no muy top dentro del meta…@DidacXMostrar citaLlevo unos cuantos años jugando a esto, así que...@Petricor2Mostrar citaPero tú sabes lo que significa meta?@DidacXMostrar citaNi uno comprado por mí. Pero si crees que con un equipo de 3 millones llevo jugadores meta, pues vale, pues me alegro... Ni Messi, ni Cristiano, ni Salah, ni Mbappe, ni Neymar, ni Eusebio, ni Vieira, ni Gullit, ni Pele, ni Nazario, ni Dybala, ni Leao, ni Son metamorfo, ni Benzema TOTS, ni los Dembele ni St. Maximin estos gordos que hay, ni Mané, ni Vinicius, ni Puskas moments, ni Bellingham... Y podría seguir. Y me enfrento contra rivales que llevan varios de estos. Eso sí es un equipo meta. Joer, que yo juego con Fofana (80k) como MCD defensivo, y como delantero a Immobile, que de meta tiene poco. Tengo un equipo decentillo, bastante humilde, nada de top y mucho menos meta.@Kir490Mostrar citaBueno😃 eso de que no llevas jugadores meta ... Aparte de que en algún otro hilo tuyo has puesto foto del equipo alguna vez y tenías medio equipo top, pero es que empiezas diciendo que no tienes ni 1 luego nombrado enseguida a 2 que llevas ...@DidacXMostrar citaNo tengo jugadores meta, ni uno. Immobile de delantero, Fofana, Grealish. Quizás Militao y Cancelo porque los tengo intransferibles. Y he jugado más de 250 partidos con Jesús Navas de LD, que no se lo he visto a nadie. No tengo ningún jugador de más de 600k, un equipo de 3kk, así que, tú dirás. Nano, que me enfrento a gente que una sola carta suya cuesta más que todo mi equipo...@ZevakFCMostrar citaVeo que has evolucionado tu forma de pensar y ahora piensas en el meta y no en cartas que te puedan motivar como Zambrotta o similares. Que lejos queda la época de Bryan Gil Future Star.@DidacXMostrar citaCuadrado colombiano, Davies canadiense, Hakimi marroquí, Da Costa SBC, Arnold no es top ni de coña, igual que Nuno (tengo a ambos), Marcelo 1kk, Alves y Theo +500k... Yo creo que otros años había mucho más donde elegir, y a mejores precios. Antes tenías buenas nacionalidades para mezclar ligas. Ahora, a ver como linkeas a Cuadrado, Davies o Hakimi, si no es con su propia liga e incluso equipo. Me hice a Chiellini gratis el otro día, y lo rodeé con Cuadrado y Tonali para que tuviera 10 de química, pero es que no me gustan ni el colombiano ni Tonali, y ya no hay nadie más con quién linkear por la derecha a Chiellini (quizás Zambrotta, o Di Lorenzo, que se queda ya corto). Y lo he tenido que dejar en el banquillo, porque creo que me condiciona demasiado jugar con cartas que no me gustan. Pero bueno, son gustos personales. Igual es que no sé hacerlo bien, seguramente.@Gravesen-02Mostrar citaHay laterales buenos para aburrir Marcelo,alves Camcelo,arnold Davies,da costa Nuno mendes,hakimi Theo,cuadrado Asi por encima sin pensar mucho,las mejores parejas de cada liga sin entrar en iconos
Petricor2388Hace 2 años34Que hace falta en un mcd para que sea meta? Ser rápido, fuerte, defender bien y ser más o menos ágil. Fofana cumple con todo? Si por tanto es meta no tiene más. Que otras cartas sean mejores no hace que no sea meta… si es que no sabes ni de lo que hablas@DidacXMostrar citaAh, Fofana es meta, pero es una mierda. Bravoooooo. Increible. Sí, deja el foro, y así subirá su nivel. Gracias.@Petricor2Mostrar citaSabes leer? Fofana es meta, pero una puta mierda de carta dentro del meta por eso cuesta 80k vuelves a demostrar que no tienes ni puta idea de lo que significa meta, así que paso de ti porque es como explicarle las cosas a una puta pared. Me abrí la cuenta hace unos días otra vez, pero esto sigue igual así que después de 4 mensajes creo que hasta aquí de nuevo, prefiero gastar mi tiempo en otros foros con bastante más nivel@DidacXMostrar citaQue sí, que Fofana es meta, claro que sí, guapi. Por eso cuesta 80k, y lo llevan todos los que tienen equipazos, ¿verdad? Y sí, las cartas TOP son meta claramente. Por eso Mbappé TOTS cuesta 10 veces más quer Lewandowski, por ejemplo. Por eso Vieira Moments cuesta 30 veces más que Fofana. Y por eso Gullit moments cuesta 25 veces más que Brozovich... Dime cuánta gente con monedas suficiente, prefiere a Fofana antes que a Vieira, Bellingham, etc., si es igual de meta. Con 3 mensajes en el foro vienes a dar lecciones, ¿eh? ¿O es una cuenta secundaria de alguien a quien han expulsado recientemente? Hala, ten un poco de respeto por las canas de los mayores, campeón.@Petricor2Mostrar citaPues para llevar tantos años parece que no tienes ni puta idea de lo que significa el meta de un juego, porque a diferencia de lo que piensas, “meta” no son las cartas más top, sino las cartas que se adaptan a las necesidades del juego. Fofana por ejemplo es meta aunque sea una carta no muy top dentro del meta…@DidacXMostrar citaLlevo unos cuantos años jugando a esto, así que...@Petricor2Mostrar citaPero tú sabes lo que significa meta?@DidacXMostrar citaNi uno comprado por mí. Pero si crees que con un equipo de 3 millones llevo jugadores meta, pues vale, pues me alegro... Ni Messi, ni Cristiano, ni Salah, ni Mbappe, ni Neymar, ni Eusebio, ni Vieira, ni Gullit, ni Pele, ni Nazario, ni Dybala, ni Leao, ni Son metamorfo, ni Benzema TOTS, ni los Dembele ni St. Maximin estos gordos que hay, ni Mané, ni Vinicius, ni Puskas moments, ni Bellingham... Y podría seguir. Y me enfrento contra rivales que llevan varios de estos. Eso sí es un equipo meta. Joer, que yo juego con Fofana (80k) como MCD defensivo, y como delantero a Immobile, que de meta tiene poco. Tengo un equipo decentillo, bastante humilde, nada de top y mucho menos meta.@Kir490Mostrar citaBueno😃 eso de que no llevas jugadores meta ... Aparte de que en algún otro hilo tuyo has puesto foto del equipo alguna vez y tenías medio equipo top, pero es que empiezas diciendo que no tienes ni 1 luego nombrado enseguida a 2 que llevas ...@DidacXMostrar citaNo tengo jugadores meta, ni uno. Immobile de delantero, Fofana, Grealish. Quizás Militao y Cancelo porque los tengo intransferibles. Y he jugado más de 250 partidos con Jesús Navas de LD, que no se lo he visto a nadie. No tengo ningún jugador de más de 600k, un equipo de 3kk, así que, tú dirás. Nano, que me enfrento a gente que una sola carta suya cuesta más que todo mi equipo...@ZevakFCMostrar citaVeo que has evolucionado tu forma de pensar y ahora piensas en el meta y no en cartas que te puedan motivar como Zambrotta o similares. Que lejos queda la época de Bryan Gil Future Star.@DidacXMostrar citaCuadrado colombiano, Davies canadiense, Hakimi marroquí, Da Costa SBC, Arnold no es top ni de coña, igual que Nuno (tengo a ambos), Marcelo 1kk, Alves y Theo +500k... Yo creo que otros años había mucho más donde elegir, y a mejores precios. Antes tenías buenas nacionalidades para mezclar ligas. Ahora, a ver como linkeas a Cuadrado, Davies o Hakimi, si no es con su propia liga e incluso equipo. Me hice a Chiellini gratis el otro día, y lo rodeé con Cuadrado y Tonali para que tuviera 10 de química, pero es que no me gustan ni el colombiano ni Tonali, y ya no hay nadie más con quién linkear por la derecha a Chiellini (quizás Zambrotta, o Di Lorenzo, que se queda ya corto). Y lo he tenido que dejar en el banquillo, porque creo que me condiciona demasiado jugar con cartas que no me gustan. Pero bueno, son gustos personales. Igual es que no sé hacerlo bien, seguramente.@Gravesen-02Mostrar citaHay laterales buenos para aburrir Marcelo,alves Camcelo,arnold Davies,da costa Nuno mendes,hakimi Theo,cuadrado Asi por encima sin pensar mucho,las mejores parejas de cada liga sin entrar en iconosEDITADO EL 25-06-2022 / 15:23 (EDITADO 1 VEZ)
Gravesen-025367Hace 2 años35bueno hay tenemos la respuesta de porque no lleva cartas mas metas de las que tienes,si tuvieses mas presupuesto llevarias otros jugadores pero por ejemplo fofana es meta dentro de tu presupuesto Yo llevo a fofana en mi cuenta secundaria ya que por ese precio es el mejor@DidacXMostrar citaTengo solo para comprar 700k disponibles, vendiendo lo poco que tengo transferible (ahora tengo 7.000 monedas, con eso te lo digo todo). Con eso voy cambiando el equipo, no tengo nada más. La verdad es que ya estoy cogiendo recompensas intransferibles en rivals, por ejemplo, y si me sale algún caminante transferible, lo utilizo ya para hacer SBC de TOTS o metamorfos asegurandos, o SBC de +85 o similares. A estas alturas, me da un poco igual ya ahorrar. Ya lo he dado por imposible, así que me apaño con lo que tengo hasta el final del juego. Oye, y tan contento. No aspiro ya a probar ningún jugador top.@Gravesen-02Mostrar cita@DidacX que presupuesto tienes para el equipo?
Kylloff1157Hace 2 años36Soy el único que piensa que acuña tots es increíble? Me parece de los mejores lti del juego o almenos es de los que mejor se adaptan a mi estilo de juego
DidacX2786Hace 2 años37Fofana tiene 92 de media, y Vieira Moments tiene 92 de media. El primero cuesta unas 70k, y el segundo 1.3 millones. Cuéntame, oh tú sabio entre los sabios, por qué esa diferencia. Y si tú mismo dices que Fofana es una mierda, coincidirás conmigo en que tengo de MCD una mierda, luego no llevo ni me acerco a algo meta, lo intentes vestir como quieras. De hecho, tengo a Tonalli, se supone más meta, y no lo uso. Sencillo y al pie.@Petricor2Mostrar citaQue hace falta en un mcd para que sea meta? Ser rápido, fuerte, defender bien y ser más o menos ágil. Fofana cumple con todo? Si por tanto es meta no tiene más. Que otras cartas sean mejores no hace que no sea meta… si es que no sabes ni de lo que hablas@DidacXMostrar citaAh, Fofana es meta, pero es una mierda. Bravoooooo. Increible. Sí, deja el foro, y así subirá su nivel. Gracias.@Petricor2Mostrar citaSabes leer? Fofana es meta, pero una puta mierda de carta dentro del meta por eso cuesta 80k vuelves a demostrar que no tienes ni puta idea de lo que significa meta, así que paso de ti porque es como explicarle las cosas a una puta pared. Me abrí la cuenta hace unos días otra vez, pero esto sigue igual así que después de 4 mensajes creo que hasta aquí de nuevo, prefiero gastar mi tiempo en otros foros con bastante más nivel@DidacXMostrar citaQue sí, que Fofana es meta, claro que sí, guapi. Por eso cuesta 80k, y lo llevan todos los que tienen equipazos, ¿verdad? Y sí, las cartas TOP son meta claramente. Por eso Mbappé TOTS cuesta 10 veces más quer Lewandowski, por ejemplo. Por eso Vieira Moments cuesta 30 veces más que Fofana. Y por eso Gullit moments cuesta 25 veces más que Brozovich... Dime cuánta gente con monedas suficiente, prefiere a Fofana antes que a Vieira, Bellingham, etc., si es igual de meta. Con 3 mensajes en el foro vienes a dar lecciones, ¿eh? ¿O es una cuenta secundaria de alguien a quien han expulsado recientemente? Hala, ten un poco de respeto por las canas de los mayores, campeón.@Petricor2Mostrar citaPues para llevar tantos años parece que no tienes ni puta idea de lo que significa el meta de un juego, porque a diferencia de lo que piensas, “meta” no son las cartas más top, sino las cartas que se adaptan a las necesidades del juego. Fofana por ejemplo es meta aunque sea una carta no muy top dentro del meta…@DidacXMostrar citaLlevo unos cuantos años jugando a esto, así que...@Petricor2Mostrar citaPero tú sabes lo que significa meta?@DidacXMostrar citaNi uno comprado por mí. Pero si crees que con un equipo de 3 millones llevo jugadores meta, pues vale, pues me alegro... Ni Messi, ni Cristiano, ni Salah, ni Mbappe, ni Neymar, ni Eusebio, ni Vieira, ni Gullit, ni Pele, ni Nazario, ni Dybala, ni Leao, ni Son metamorfo, ni Benzema TOTS, ni los Dembele ni St. Maximin estos gordos que hay, ni Mané, ni Vinicius, ni Puskas moments, ni Bellingham... Y podría seguir. Y me enfrento contra rivales que llevan varios de estos. Eso sí es un equipo meta. Joer, que yo juego con Fofana (80k) como MCD defensivo, y como delantero a Immobile, que de meta tiene poco. Tengo un equipo decentillo, bastante humilde, nada de top y mucho menos meta.@Kir490Mostrar citaBueno😃 eso de que no llevas jugadores meta ... Aparte de que en algún otro hilo tuyo has puesto foto del equipo alguna vez y tenías medio equipo top, pero es que empiezas diciendo que no tienes ni 1 luego nombrado enseguida a 2 que llevas ...@DidacXMostrar citaNo tengo jugadores meta, ni uno. Immobile de delantero, Fofana, Grealish. Quizás Militao y Cancelo porque los tengo intransferibles. Y he jugado más de 250 partidos con Jesús Navas de LD, que no se lo he visto a nadie. No tengo ningún jugador de más de 600k, un equipo de 3kk, así que, tú dirás. Nano, que me enfrento a gente que una sola carta suya cuesta más que todo mi equipo...@ZevakFCMostrar citaVeo que has evolucionado tu forma de pensar y ahora piensas en el meta y no en cartas que te puedan motivar como Zambrotta o similares. Que lejos queda la época de Bryan Gil Future Star.@DidacXMostrar citaCuadrado colombiano, Davies canadiense, Hakimi marroquí, Da Costa SBC, Arnold no es top ni de coña, igual que Nuno (tengo a ambos), Marcelo 1kk, Alves y Theo +500k... Yo creo que otros años había mucho más donde elegir, y a mejores precios. Antes tenías buenas nacionalidades para mezclar ligas. Ahora, a ver como linkeas a Cuadrado, Davies o Hakimi, si no es con su propia liga e incluso equipo. Me hice a Chiellini gratis el otro día, y lo rodeé con Cuadrado y Tonali para que tuviera 10 de química, pero es que no me gustan ni el colombiano ni Tonali, y ya no hay nadie más con quién linkear por la derecha a Chiellini (quizás Zambrotta, o Di Lorenzo, que se queda ya corto). Y lo he tenido que dejar en el banquillo, porque creo que me condiciona demasiado jugar con cartas que no me gustan. Pero bueno, son gustos personales. Igual es que no sé hacerlo bien, seguramente.@Gravesen-02Mostrar citaHay laterales buenos para aburrir Marcelo,alves Camcelo,arnold Davies,da costa Nuno mendes,hakimi Theo,cuadrado Asi por encima sin pensar mucho,las mejores parejas de cada liga sin entrar en iconos
LaUchile1236Hace 2 años38Haciendo 14w x semana por parte baja sacas 300k asi que si solo tienes 700k y vas con Fofana o bien eres tonto o no te haces 14w todas las semanas. En mi opinión ambas... Por lo demás lo que dice el colega sobre el meta es asi y no le hacen falta 50000 mensajes para opinar.1 VOTO
Petricor2388Hace 2 años39La diferencia? Los links, lo que sale en sobres uno y otro, el nombre de Vieira que SIEMPRE genera hype… también cuesta Maldini 1kk y Militao 200k y se ríe de él todos los días de la semana. Sigues confundiendo la palabra meta, te piensas que meta significa que es lo más top del juego y no significa eso, pero bueno ya te he explicado 4 o 5 veces lo que significa que una carta sea meta, aunque parece que no lo entiendes… Meta vendría a ser lo que llamáis “usable” si la carta es usable significa que es meta. Después dentro del meta hay cartas mejores y cartas peores, fofana dentro del meta es de un perfil bajo pero es meta. Pero es que vas de listo y no tienes ni idea…@DidacXMostrar citaFofana tiene 92 de media, y Vieira Moments tiene 92 de media. El primero cuesta unas 70k, y el segundo 1.3 millones. Cuéntame, oh tú sabio entre los sabios, por qué esa diferencia. Y si tú mismo dices que Fofana es una mierda, coincidirás conmigo en que tengo de MCD una mierda, luego no llevo ni me acerco a algo meta, lo intentes vestir como quieras. De hecho, tengo a Tonalli, se supone más meta, y no lo uso. Sencillo y al pie.@Petricor2Mostrar citaQue hace falta en un mcd para que sea meta? Ser rápido, fuerte, defender bien y ser más o menos ágil. Fofana cumple con todo? Si por tanto es meta no tiene más. Que otras cartas sean mejores no hace que no sea meta… si es que no sabes ni de lo que hablas@DidacXMostrar citaAh, Fofana es meta, pero es una mierda. Bravoooooo. Increible. Sí, deja el foro, y así subirá su nivel. Gracias.@Petricor2Mostrar citaSabes leer? Fofana es meta, pero una puta mierda de carta dentro del meta por eso cuesta 80k vuelves a demostrar que no tienes ni puta idea de lo que significa meta, así que paso de ti porque es como explicarle las cosas a una puta pared. Me abrí la cuenta hace unos días otra vez, pero esto sigue igual así que después de 4 mensajes creo que hasta aquí de nuevo, prefiero gastar mi tiempo en otros foros con bastante más nivel@DidacXMostrar citaQue sí, que Fofana es meta, claro que sí, guapi. Por eso cuesta 80k, y lo llevan todos los que tienen equipazos, ¿verdad? Y sí, las cartas TOP son meta claramente. Por eso Mbappé TOTS cuesta 10 veces más quer Lewandowski, por ejemplo. Por eso Vieira Moments cuesta 30 veces más que Fofana. Y por eso Gullit moments cuesta 25 veces más que Brozovich... Dime cuánta gente con monedas suficiente, prefiere a Fofana antes que a Vieira, Bellingham, etc., si es igual de meta. Con 3 mensajes en el foro vienes a dar lecciones, ¿eh? ¿O es una cuenta secundaria de alguien a quien han expulsado recientemente? Hala, ten un poco de respeto por las canas de los mayores, campeón.@Petricor2Mostrar citaPues para llevar tantos años parece que no tienes ni puta idea de lo que significa el meta de un juego, porque a diferencia de lo que piensas, “meta” no son las cartas más top, sino las cartas que se adaptan a las necesidades del juego. Fofana por ejemplo es meta aunque sea una carta no muy top dentro del meta…@DidacXMostrar citaLlevo unos cuantos años jugando a esto, así que...@Petricor2Mostrar citaPero tú sabes lo que significa meta?@DidacXMostrar citaNi uno comprado por mí. Pero si crees que con un equipo de 3 millones llevo jugadores meta, pues vale, pues me alegro... Ni Messi, ni Cristiano, ni Salah, ni Mbappe, ni Neymar, ni Eusebio, ni Vieira, ni Gullit, ni Pele, ni Nazario, ni Dybala, ni Leao, ni Son metamorfo, ni Benzema TOTS, ni los Dembele ni St. Maximin estos gordos que hay, ni Mané, ni Vinicius, ni Puskas moments, ni Bellingham... Y podría seguir. Y me enfrento contra rivales que llevan varios de estos. Eso sí es un equipo meta. Joer, que yo juego con Fofana (80k) como MCD defensivo, y como delantero a Immobile, que de meta tiene poco. Tengo un equipo decentillo, bastante humilde, nada de top y mucho menos meta.@Kir490Mostrar citaBueno😃 eso de que no llevas jugadores meta ... Aparte de que en algún otro hilo tuyo has puesto foto del equipo alguna vez y tenías medio equipo top, pero es que empiezas diciendo que no tienes ni 1 luego nombrado enseguida a 2 que llevas ...@DidacXMostrar citaNo tengo jugadores meta, ni uno. Immobile de delantero, Fofana, Grealish. Quizás Militao y Cancelo porque los tengo intransferibles. Y he jugado más de 250 partidos con Jesús Navas de LD, que no se lo he visto a nadie. No tengo ningún jugador de más de 600k, un equipo de 3kk, así que, tú dirás. Nano, que me enfrento a gente que una sola carta suya cuesta más que todo mi equipo...@ZevakFCMostrar citaVeo que has evolucionado tu forma de pensar y ahora piensas en el meta y no en cartas que te puedan motivar como Zambrotta o similares. Que lejos queda la época de Bryan Gil Future Star.@DidacXMostrar citaCuadrado colombiano, Davies canadiense, Hakimi marroquí, Da Costa SBC, Arnold no es top ni de coña, igual que Nuno (tengo a ambos), Marcelo 1kk, Alves y Theo +500k... Yo creo que otros años había mucho más donde elegir, y a mejores precios. Antes tenías buenas nacionalidades para mezclar ligas. Ahora, a ver como linkeas a Cuadrado, Davies o Hakimi, si no es con su propia liga e incluso equipo. Me hice a Chiellini gratis el otro día, y lo rodeé con Cuadrado y Tonali para que tuviera 10 de química, pero es que no me gustan ni el colombiano ni Tonali, y ya no hay nadie más con quién linkear por la derecha a Chiellini (quizás Zambrotta, o Di Lorenzo, que se queda ya corto). Y lo he tenido que dejar en el banquillo, porque creo que me condiciona demasiado jugar con cartas que no me gustan. Pero bueno, son gustos personales. Igual es que no sé hacerlo bien, seguramente.@Gravesen-02Mostrar citaHay laterales buenos para aburrir Marcelo,alves Camcelo,arnold Davies,da costa Nuno mendes,hakimi Theo,cuadrado Asi por encima sin pensar mucho,las mejores parejas de cada liga sin entrar en iconos
Gravesen-025367Hace 2 años40y cual es el motivo de usar a fofana y no tonalli??te gusta la trayectoria de fofana Venga te ahorro el mensaje ,por quimica@DidacXMostrar citaFofana tiene 92 de media, y Vieira Moments tiene 92 de media. El primero cuesta unas 70k, y el segundo 1.3 millones. Cuéntame, oh tú sabio entre los sabios, por qué esa diferencia. Y si tú mismo dices que Fofana es una mierda, coincidirás conmigo en que tengo de MCD una mierda, luego no llevo ni me acerco a algo meta, lo intentes vestir como quieras. De hecho, tengo a Tonalli, se supone más meta, y no lo uso. Sencillo y al pie.@Petricor2Mostrar citaQue hace falta en un mcd para que sea meta? Ser rápido, fuerte, defender bien y ser más o menos ágil. Fofana cumple con todo? Si por tanto es meta no tiene más. Que otras cartas sean mejores no hace que no sea meta… si es que no sabes ni de lo que hablas@DidacXMostrar citaAh, Fofana es meta, pero es una mierda. Bravoooooo. Increible. Sí, deja el foro, y así subirá su nivel. Gracias.@Petricor2Mostrar citaSabes leer? Fofana es meta, pero una puta mierda de carta dentro del meta por eso cuesta 80k vuelves a demostrar que no tienes ni puta idea de lo que significa meta, así que paso de ti porque es como explicarle las cosas a una puta pared. Me abrí la cuenta hace unos días otra vez, pero esto sigue igual así que después de 4 mensajes creo que hasta aquí de nuevo, prefiero gastar mi tiempo en otros foros con bastante más nivel@DidacXMostrar citaQue sí, que Fofana es meta, claro que sí, guapi. Por eso cuesta 80k, y lo llevan todos los que tienen equipazos, ¿verdad? Y sí, las cartas TOP son meta claramente. Por eso Mbappé TOTS cuesta 10 veces más quer Lewandowski, por ejemplo. Por eso Vieira Moments cuesta 30 veces más que Fofana. Y por eso Gullit moments cuesta 25 veces más que Brozovich... Dime cuánta gente con monedas suficiente, prefiere a Fofana antes que a Vieira, Bellingham, etc., si es igual de meta. Con 3 mensajes en el foro vienes a dar lecciones, ¿eh? ¿O es una cuenta secundaria de alguien a quien han expulsado recientemente? Hala, ten un poco de respeto por las canas de los mayores, campeón.@Petricor2Mostrar citaPues para llevar tantos años parece que no tienes ni puta idea de lo que significa el meta de un juego, porque a diferencia de lo que piensas, “meta” no son las cartas más top, sino las cartas que se adaptan a las necesidades del juego. Fofana por ejemplo es meta aunque sea una carta no muy top dentro del meta…@DidacXMostrar citaLlevo unos cuantos años jugando a esto, así que...@Petricor2Mostrar citaPero tú sabes lo que significa meta?@DidacXMostrar citaNi uno comprado por mí. Pero si crees que con un equipo de 3 millones llevo jugadores meta, pues vale, pues me alegro... Ni Messi, ni Cristiano, ni Salah, ni Mbappe, ni Neymar, ni Eusebio, ni Vieira, ni Gullit, ni Pele, ni Nazario, ni Dybala, ni Leao, ni Son metamorfo, ni Benzema TOTS, ni los Dembele ni St. Maximin estos gordos que hay, ni Mané, ni Vinicius, ni Puskas moments, ni Bellingham... Y podría seguir. Y me enfrento contra rivales que llevan varios de estos. Eso sí es un equipo meta. Joer, que yo juego con Fofana (80k) como MCD defensivo, y como delantero a Immobile, que de meta tiene poco. Tengo un equipo decentillo, bastante humilde, nada de top y mucho menos meta.@Kir490Mostrar citaBueno😃 eso de que no llevas jugadores meta ... Aparte de que en algún otro hilo tuyo has puesto foto del equipo alguna vez y tenías medio equipo top, pero es que empiezas diciendo que no tienes ni 1 luego nombrado enseguida a 2 que llevas ...@DidacXMostrar citaNo tengo jugadores meta, ni uno. Immobile de delantero, Fofana, Grealish. Quizás Militao y Cancelo porque los tengo intransferibles. Y he jugado más de 250 partidos con Jesús Navas de LD, que no se lo he visto a nadie. No tengo ningún jugador de más de 600k, un equipo de 3kk, así que, tú dirás. Nano, que me enfrento a gente que una sola carta suya cuesta más que todo mi equipo...@ZevakFCMostrar citaVeo que has evolucionado tu forma de pensar y ahora piensas en el meta y no en cartas que te puedan motivar como Zambrotta o similares. Que lejos queda la época de Bryan Gil Future Star.@DidacXMostrar citaCuadrado colombiano, Davies canadiense, Hakimi marroquí, Da Costa SBC, Arnold no es top ni de coña, igual que Nuno (tengo a ambos), Marcelo 1kk, Alves y Theo +500k... Yo creo que otros años había mucho más donde elegir, y a mejores precios. Antes tenías buenas nacionalidades para mezclar ligas. Ahora, a ver como linkeas a Cuadrado, Davies o Hakimi, si no es con su propia liga e incluso equipo. Me hice a Chiellini gratis el otro día, y lo rodeé con Cuadrado y Tonali para que tuviera 10 de química, pero es que no me gustan ni el colombiano ni Tonali, y ya no hay nadie más con quién linkear por la derecha a Chiellini (quizás Zambrotta, o Di Lorenzo, que se queda ya corto). Y lo he tenido que dejar en el banquillo, porque creo que me condiciona demasiado jugar con cartas que no me gustan. Pero bueno, son gustos personales. Igual es que no sé hacerlo bien, seguramente.@Gravesen-02Mostrar citaHay laterales buenos para aburrir Marcelo,alves Camcelo,arnold Davies,da costa Nuno mendes,hakimi Theo,cuadrado Asi por encima sin pensar mucho,las mejores parejas de cada liga sin entrar en iconos
DidacX2786Hace 2 años41Perdona, eres tú el que ha entrado a darme lecciones, no he sido yo el que va de listo. De listo es decir que Fofana es meta y a continuación decir que es una mierda. Si es una mierda, es que no es usable, ¿no? Quiere decir que hay muchos mejores que él, ¿no? ¿O exactamente qué quieres decir cuando aseguras que Fofana es una carta meta muy mala? ¿Desde cuándo una carta meta es una carta mierdosa, muy mala? Meta NO es que sea usable, sino que aporta un rendimiento óptimo, independientemente de sus stats, o que tiene unas caracterísiticas determinadas, como 5 de skills, o 5 y 5, más allá de sus links, que también son importantes. Si Fofana, aparte de ser muy barato, tiene dificultades para linkear, ¿por qué lo catalogas como meta? Es decir: difícilmente linkeable (uno de los motivos por los que dices que Vieira es más caro), no genera hype, no lo lleva ningún pro ni medio pro ni nadie que tenga monedas suficientes para adquirir cartas mejores... Y tú mismo dices que es meta, pero una mierda. En serio, hablando en plata: ¿en serio sabes lo que es un jugador meta y en qué se distingue de los jugadores normales? Porque me parece que el que no tiene ni idea, no soy yo precisamente... Y VIeira NO es más caro porque sea linkeable (también es linkeable Petit o Makelele, y ambos están muuuuuucho más baratos), o porque genere hype... Lo es porque, in game, su rendimiento es muy superior a lo que indica su carta. Y te pongo un ejemplo de una carta que, por números, debería ser meta, y no lo es ni por asomo: Berardi TOTS. 96 de media, y unas stats brutales: ritmo, tiro, pase, agilidad... Pero, ¿por qué es tan barato? Porque, in game, está muy por debajo de lo que indica la carta, esas stats son más falsas que Judas. ¿pillas el concepto? ¿Por qué Lewandowski es tan barato, o Haaland? Skills, ritmo, agilidad... Al principio del juego, todo un Dembele era meta porque, además de sus 5 y 5, su 79 de tiro era falso, porque las metía de todos los colores. Y por eso costaba 50k: su rendimiento in game era muy superior a sus números sobre el papel. Eso es un jugador meta. Y los jugadores meta, los buenos, son caros o muy caros. ¿Tú por qué llevas a Marquinhos y Militao, en lugar de Ndicka, por ejemplo, que es francés y tiene unos números parecidos? Pues porque, a la hora de jugar, los que llevas son muy superiores, aunque los números sean similares. Y porque la comunidad ha dicho que son los mejores, que son los más meta del juego. Y todo esto lo digo como sana discusión de un tema que me parece muy interesante y muy debatible. Un saludo.@Petricor2Mostrar citaLa diferencia? Los links, lo que sale en sobres uno y otro, el nombre de Vieira que SIEMPRE genera hype… también cuesta Maldini 1kk y Militao 200k y se ríe de él todos los días de la semana. Sigues confundiendo la palabra meta, te piensas que meta significa que es lo más top del juego y no significa eso, pero bueno ya te he explicado 4 o 5 veces lo que significa que una carta sea meta, aunque parece que no lo entiendes… Meta vendría a ser lo que llamáis “usable” si la carta es usable significa que es meta. Después dentro del meta hay cartas mejores y cartas peores, fofana dentro del meta es de un perfil bajo pero es meta. Pero es que vas de listo y no tienes ni idea…@DidacXMostrar citaFofana tiene 92 de media, y Vieira Moments tiene 92 de media. El primero cuesta unas 70k, y el segundo 1.3 millones. Cuéntame, oh tú sabio entre los sabios, por qué esa diferencia. Y si tú mismo dices que Fofana es una mierda, coincidirás conmigo en que tengo de MCD una mierda, luego no llevo ni me acerco a algo meta, lo intentes vestir como quieras. De hecho, tengo a Tonalli, se supone más meta, y no lo uso. Sencillo y al pie.@Petricor2Mostrar citaQue hace falta en un mcd para que sea meta? Ser rápido, fuerte, defender bien y ser más o menos ágil. Fofana cumple con todo? Si por tanto es meta no tiene más. Que otras cartas sean mejores no hace que no sea meta… si es que no sabes ni de lo que hablas@DidacXMostrar citaAh, Fofana es meta, pero es una mierda. Bravoooooo. Increible. Sí, deja el foro, y así subirá su nivel. Gracias.@Petricor2Mostrar citaSabes leer? Fofana es meta, pero una puta mierda de carta dentro del meta por eso cuesta 80k vuelves a demostrar que no tienes ni puta idea de lo que significa meta, así que paso de ti porque es como explicarle las cosas a una puta pared. Me abrí la cuenta hace unos días otra vez, pero esto sigue igual así que después de 4 mensajes creo que hasta aquí de nuevo, prefiero gastar mi tiempo en otros foros con bastante más nivel@DidacXMostrar citaQue sí, que Fofana es meta, claro que sí, guapi. Por eso cuesta 80k, y lo llevan todos los que tienen equipazos, ¿verdad? Y sí, las cartas TOP son meta claramente. Por eso Mbappé TOTS cuesta 10 veces más quer Lewandowski, por ejemplo. Por eso Vieira Moments cuesta 30 veces más que Fofana. Y por eso Gullit moments cuesta 25 veces más que Brozovich... Dime cuánta gente con monedas suficiente, prefiere a Fofana antes que a Vieira, Bellingham, etc., si es igual de meta. Con 3 mensajes en el foro vienes a dar lecciones, ¿eh? ¿O es una cuenta secundaria de alguien a quien han expulsado recientemente? Hala, ten un poco de respeto por las canas de los mayores, campeón.@Petricor2Mostrar citaPues para llevar tantos años parece que no tienes ni puta idea de lo que significa el meta de un juego, porque a diferencia de lo que piensas, “meta” no son las cartas más top, sino las cartas que se adaptan a las necesidades del juego. Fofana por ejemplo es meta aunque sea una carta no muy top dentro del meta…@DidacXMostrar citaLlevo unos cuantos años jugando a esto, así que...@Petricor2Mostrar citaPero tú sabes lo que significa meta?@DidacXMostrar citaNi uno comprado por mí. Pero si crees que con un equipo de 3 millones llevo jugadores meta, pues vale, pues me alegro... Ni Messi, ni Cristiano, ni Salah, ni Mbappe, ni Neymar, ni Eusebio, ni Vieira, ni Gullit, ni Pele, ni Nazario, ni Dybala, ni Leao, ni Son metamorfo, ni Benzema TOTS, ni los Dembele ni St. Maximin estos gordos que hay, ni Mané, ni Vinicius, ni Puskas moments, ni Bellingham... Y podría seguir. Y me enfrento contra rivales que llevan varios de estos. Eso sí es un equipo meta. Joer, que yo juego con Fofana (80k) como MCD defensivo, y como delantero a Immobile, que de meta tiene poco. Tengo un equipo decentillo, bastante humilde, nada de top y mucho menos meta.@Kir490Mostrar citaBueno😃 eso de que no llevas jugadores meta ... Aparte de que en algún otro hilo tuyo has puesto foto del equipo alguna vez y tenías medio equipo top, pero es que empiezas diciendo que no tienes ni 1 luego nombrado enseguida a 2 que llevas ...@DidacXMostrar citaNo tengo jugadores meta, ni uno. Immobile de delantero, Fofana, Grealish. Quizás Militao y Cancelo porque los tengo intransferibles. Y he jugado más de 250 partidos con Jesús Navas de LD, que no se lo he visto a nadie. No tengo ningún jugador de más de 600k, un equipo de 3kk, así que, tú dirás. Nano, que me enfrento a gente que una sola carta suya cuesta más que todo mi equipo...@ZevakFCMostrar citaVeo que has evolucionado tu forma de pensar y ahora piensas en el meta y no en cartas que te puedan motivar como Zambrotta o similares. Que lejos queda la época de Bryan Gil Future Star.@DidacXMostrar citaCuadrado colombiano, Davies canadiense, Hakimi marroquí, Da Costa SBC, Arnold no es top ni de coña, igual que Nuno (tengo a ambos), Marcelo 1kk, Alves y Theo +500k... Yo creo que otros años había mucho más donde elegir, y a mejores precios. Antes tenías buenas nacionalidades para mezclar ligas. Ahora, a ver como linkeas a Cuadrado, Davies o Hakimi, si no es con su propia liga e incluso equipo. Me hice a Chiellini gratis el otro día, y lo rodeé con Cuadrado y Tonali para que tuviera 10 de química, pero es que no me gustan ni el colombiano ni Tonali, y ya no hay nadie más con quién linkear por la derecha a Chiellini (quizás Zambrotta, o Di Lorenzo, que se queda ya corto). Y lo he tenido que dejar en el banquillo, porque creo que me condiciona demasiado jugar con cartas que no me gustan. Pero bueno, son gustos personales. Igual es que no sé hacerlo bien, seguramente.@Gravesen-02Mostrar citaHay laterales buenos para aburrir Marcelo,alves Camcelo,arnold Davies,da costa Nuno mendes,hakimi Theo,cuadrado Asi por encima sin pensar mucho,las mejores parejas de cada liga sin entrar en iconos
DidacX2786Hace 2 años42Me gusta más Fofana que Tonalli, es cuestión de gustos personales. A Tonalli lo tenía con 10 de química, y a Fofana con 8, no hay manera de darle 10 de química si no es rodearlo de Ligue 1 o linkearlo con Clauss y algún otro de esa liga. Y, como tengo 4 ligas en el equipo (todos con 10 menos él), pues ahí tienes la respuesta. No me hago con Tonalli, no le pillo el tranquillo, no sé.@Gravesen-02Mostrar citay cual es el motivo de usar a fofana y no tonalli??te gusta la trayectoria de fofana Venga te ahorro el mensaje ,por quimica@DidacXMostrar citaFofana tiene 92 de media, y Vieira Moments tiene 92 de media. El primero cuesta unas 70k, y el segundo 1.3 millones. Cuéntame, oh tú sabio entre los sabios, por qué esa diferencia. Y si tú mismo dices que Fofana es una mierda, coincidirás conmigo en que tengo de MCD una mierda, luego no llevo ni me acerco a algo meta, lo intentes vestir como quieras. De hecho, tengo a Tonalli, se supone más meta, y no lo uso. Sencillo y al pie.@Petricor2Mostrar citaQue hace falta en un mcd para que sea meta? Ser rápido, fuerte, defender bien y ser más o menos ágil. Fofana cumple con todo? Si por tanto es meta no tiene más. Que otras cartas sean mejores no hace que no sea meta… si es que no sabes ni de lo que hablas@DidacXMostrar citaAh, Fofana es meta, pero es una mierda. Bravoooooo. Increible. Sí, deja el foro, y así subirá su nivel. Gracias.@Petricor2Mostrar citaSabes leer? Fofana es meta, pero una puta mierda de carta dentro del meta por eso cuesta 80k vuelves a demostrar que no tienes ni puta idea de lo que significa meta, así que paso de ti porque es como explicarle las cosas a una puta pared. Me abrí la cuenta hace unos días otra vez, pero esto sigue igual así que después de 4 mensajes creo que hasta aquí de nuevo, prefiero gastar mi tiempo en otros foros con bastante más nivel@DidacXMostrar citaQue sí, que Fofana es meta, claro que sí, guapi. Por eso cuesta 80k, y lo llevan todos los que tienen equipazos, ¿verdad? Y sí, las cartas TOP son meta claramente. Por eso Mbappé TOTS cuesta 10 veces más quer Lewandowski, por ejemplo. Por eso Vieira Moments cuesta 30 veces más que Fofana. Y por eso Gullit moments cuesta 25 veces más que Brozovich... Dime cuánta gente con monedas suficiente, prefiere a Fofana antes que a Vieira, Bellingham, etc., si es igual de meta. Con 3 mensajes en el foro vienes a dar lecciones, ¿eh? ¿O es una cuenta secundaria de alguien a quien han expulsado recientemente? Hala, ten un poco de respeto por las canas de los mayores, campeón.@Petricor2Mostrar citaPues para llevar tantos años parece que no tienes ni puta idea de lo que significa el meta de un juego, porque a diferencia de lo que piensas, “meta” no son las cartas más top, sino las cartas que se adaptan a las necesidades del juego. Fofana por ejemplo es meta aunque sea una carta no muy top dentro del meta…@DidacXMostrar citaLlevo unos cuantos años jugando a esto, así que...@Petricor2Mostrar citaPero tú sabes lo que significa meta?@DidacXMostrar citaNi uno comprado por mí. Pero si crees que con un equipo de 3 millones llevo jugadores meta, pues vale, pues me alegro... Ni Messi, ni Cristiano, ni Salah, ni Mbappe, ni Neymar, ni Eusebio, ni Vieira, ni Gullit, ni Pele, ni Nazario, ni Dybala, ni Leao, ni Son metamorfo, ni Benzema TOTS, ni los Dembele ni St. Maximin estos gordos que hay, ni Mané, ni Vinicius, ni Puskas moments, ni Bellingham... Y podría seguir. Y me enfrento contra rivales que llevan varios de estos. Eso sí es un equipo meta. Joer, que yo juego con Fofana (80k) como MCD defensivo, y como delantero a Immobile, que de meta tiene poco. Tengo un equipo decentillo, bastante humilde, nada de top y mucho menos meta.@Kir490Mostrar citaBueno😃 eso de que no llevas jugadores meta ... Aparte de que en algún otro hilo tuyo has puesto foto del equipo alguna vez y tenías medio equipo top, pero es que empiezas diciendo que no tienes ni 1 luego nombrado enseguida a 2 que llevas ...@DidacXMostrar citaNo tengo jugadores meta, ni uno. Immobile de delantero, Fofana, Grealish. Quizás Militao y Cancelo porque los tengo intransferibles. Y he jugado más de 250 partidos con Jesús Navas de LD, que no se lo he visto a nadie. No tengo ningún jugador de más de 600k, un equipo de 3kk, así que, tú dirás. Nano, que me enfrento a gente que una sola carta suya cuesta más que todo mi equipo...@ZevakFCMostrar citaVeo que has evolucionado tu forma de pensar y ahora piensas en el meta y no en cartas que te puedan motivar como Zambrotta o similares. Que lejos queda la época de Bryan Gil Future Star.@DidacXMostrar citaCuadrado colombiano, Davies canadiense, Hakimi marroquí, Da Costa SBC, Arnold no es top ni de coña, igual que Nuno (tengo a ambos), Marcelo 1kk, Alves y Theo +500k... Yo creo que otros años había mucho más donde elegir, y a mejores precios. Antes tenías buenas nacionalidades para mezclar ligas. Ahora, a ver como linkeas a Cuadrado, Davies o Hakimi, si no es con su propia liga e incluso equipo. Me hice a Chiellini gratis el otro día, y lo rodeé con Cuadrado y Tonali para que tuviera 10 de química, pero es que no me gustan ni el colombiano ni Tonali, y ya no hay nadie más con quién linkear por la derecha a Chiellini (quizás Zambrotta, o Di Lorenzo, que se queda ya corto). Y lo he tenido que dejar en el banquillo, porque creo que me condiciona demasiado jugar con cartas que no me gustan. Pero bueno, son gustos personales. Igual es que no sé hacerlo bien, seguramente.@Gravesen-02Mostrar citaHay laterales buenos para aburrir Marcelo,alves Camcelo,arnold Davies,da costa Nuno mendes,hakimi Theo,cuadrado Asi por encima sin pensar mucho,las mejores parejas de cada liga sin entrar en iconosEDITADO EL 25-06-2022 / 16:13 (EDITADO 1 VEZ)
Petricor2388Hace 2 años43Creo que se bastante mejor que tú lo que es meta, te digo que es una mierda porque dentro de mi presupuesto es una mierda, dentro del tuyo es usable. Fofana es meta te pongas como te pongas, porque cumple con los requisitos que necesita el meta del juego no tiene más, que hay cartas mejores? Pues por supuesto, Vieira está inflado de precio como el 90% de los iconos yo tengo su sbc y ahora mismo está tirado por el club porque hay cartas muy superiores a Vieira en el juego. Me hace gracia que un chaval que lucha por llegar a 14W de mierda jugando en pc donde el nivel es bastante más bajo venga a darme lecciones pero así es internet…@DidacXMostrar citaPerdona, eres tú el que ha entrado a darme lecciones, no he sido yo el que va de listo. De listo es decir que Fofana es meta y a continuación decir que es una mierda. Si es una mierda, es que no es usable, ¿no? Quiere decir que hay muchos mejores que él, ¿no? ¿O exactamente qué quieres decir cuando aseguras que Fofana es una carta meta muy mala? ¿Desde cuándo una carta meta es una carta mierdosa, muy mala? Meta NO es que sea usable, sino que aporta un rendimiento óptimo, independientemente de sus stats, o que tiene unas caracterísiticas determinadas, como 5 de skills, o 5 y 5, más allá de sus links, que también son importantes. Si Fofana, aparte de ser muy barato, tiene dificultades para linkear, ¿por qué lo catalogas como meta? Es decir: difícilmente linkeable (uno de los motivos por los que dices que Vieira es más caro), no genera hype, no lo lleva ningún pro ni medio pro ni nadie que tenga monedas suficientes para adquirir cartas mejores... Y tú mismo dices que es meta, pero una mierda. En serio, hablando en plata: ¿en serio sabes lo que es un jugador meta y en qué se distingue de los jugadores normales? Porque me parece que el que no tiene ni idea, no soy yo precisamente... Y VIeira NO es más caro porque sea linkeable (también es linkeable Petit o Makelele, y ambos están muuuuuucho más baratos), o porque genere hype... Lo es porque, in game, su rendimiento es muy superior a lo que indica su carta. Y te pongo un ejemplo de una carta que, por números, debería ser meta, y no lo es ni por asomo: Berardi TOTS. 96 de media, y unas stats brutales: ritmo, tiro, pase, agilidad... Pero, ¿por qué es tan barato? Porque, in game, está muy por debajo de lo que indica la carta, esas stats son más falsas que Judas. ¿pillas el concepto? ¿Por qué Lewandowski es tan barato, o Haaland? Skills, ritmo, agilidad... Al principio del juego, todo un Dembele era meta porque, además de sus 5 y 5, su 79 de tiro era falso, porque las metía de todos los colores. Y por eso costaba 50k: su rendimiento in game era muy superior a sus números sobre el papel. Eso es un jugador meta. Y los jugadores meta, los buenos, son caros o muy caros. ¿Tú por qué llevas a Marquinhos y Militao, en lugar de Ndicka, por ejemplo, que es francés y tiene unos números parecidos? Pues porque, a la hora de jugar, los que llevas son muy superiores, aunque los números sean similares. Y porque la comunidad ha dicho que son los mejores, que son los más meta del juego. Y todo esto lo digo como sana discusión de un tema que me parece muy interesante y muy debatible. Un saludo.@Petricor2Mostrar citaLa diferencia? Los links, lo que sale en sobres uno y otro, el nombre de Vieira que SIEMPRE genera hype… también cuesta Maldini 1kk y Militao 200k y se ríe de él todos los días de la semana. Sigues confundiendo la palabra meta, te piensas que meta significa que es lo más top del juego y no significa eso, pero bueno ya te he explicado 4 o 5 veces lo que significa que una carta sea meta, aunque parece que no lo entiendes… Meta vendría a ser lo que llamáis “usable” si la carta es usable significa que es meta. Después dentro del meta hay cartas mejores y cartas peores, fofana dentro del meta es de un perfil bajo pero es meta. Pero es que vas de listo y no tienes ni idea…@DidacXMostrar citaFofana tiene 92 de media, y Vieira Moments tiene 92 de media. El primero cuesta unas 70k, y el segundo 1.3 millones. Cuéntame, oh tú sabio entre los sabios, por qué esa diferencia. Y si tú mismo dices que Fofana es una mierda, coincidirás conmigo en que tengo de MCD una mierda, luego no llevo ni me acerco a algo meta, lo intentes vestir como quieras. De hecho, tengo a Tonalli, se supone más meta, y no lo uso. Sencillo y al pie.@Petricor2Mostrar citaQue hace falta en un mcd para que sea meta? Ser rápido, fuerte, defender bien y ser más o menos ágil. Fofana cumple con todo? Si por tanto es meta no tiene más. Que otras cartas sean mejores no hace que no sea meta… si es que no sabes ni de lo que hablas@DidacXMostrar citaAh, Fofana es meta, pero es una mierda. Bravoooooo. Increible. Sí, deja el foro, y así subirá su nivel. Gracias.@Petricor2Mostrar citaSabes leer? Fofana es meta, pero una puta mierda de carta dentro del meta por eso cuesta 80k vuelves a demostrar que no tienes ni puta idea de lo que significa meta, así que paso de ti porque es como explicarle las cosas a una puta pared. Me abrí la cuenta hace unos días otra vez, pero esto sigue igual así que después de 4 mensajes creo que hasta aquí de nuevo, prefiero gastar mi tiempo en otros foros con bastante más nivel@DidacXMostrar citaQue sí, que Fofana es meta, claro que sí, guapi. Por eso cuesta 80k, y lo llevan todos los que tienen equipazos, ¿verdad? Y sí, las cartas TOP son meta claramente. Por eso Mbappé TOTS cuesta 10 veces más quer Lewandowski, por ejemplo. Por eso Vieira Moments cuesta 30 veces más que Fofana. Y por eso Gullit moments cuesta 25 veces más que Brozovich... Dime cuánta gente con monedas suficiente, prefiere a Fofana antes que a Vieira, Bellingham, etc., si es igual de meta. Con 3 mensajes en el foro vienes a dar lecciones, ¿eh? ¿O es una cuenta secundaria de alguien a quien han expulsado recientemente? Hala, ten un poco de respeto por las canas de los mayores, campeón.@Petricor2Mostrar citaPues para llevar tantos años parece que no tienes ni puta idea de lo que significa el meta de un juego, porque a diferencia de lo que piensas, “meta” no son las cartas más top, sino las cartas que se adaptan a las necesidades del juego. Fofana por ejemplo es meta aunque sea una carta no muy top dentro del meta…@DidacXMostrar citaLlevo unos cuantos años jugando a esto, así que...@Petricor2Mostrar citaPero tú sabes lo que significa meta?@DidacXMostrar citaNi uno comprado por mí. Pero si crees que con un equipo de 3 millones llevo jugadores meta, pues vale, pues me alegro... Ni Messi, ni Cristiano, ni Salah, ni Mbappe, ni Neymar, ni Eusebio, ni Vieira, ni Gullit, ni Pele, ni Nazario, ni Dybala, ni Leao, ni Son metamorfo, ni Benzema TOTS, ni los Dembele ni St. Maximin estos gordos que hay, ni Mané, ni Vinicius, ni Puskas moments, ni Bellingham... Y podría seguir. Y me enfrento contra rivales que llevan varios de estos. Eso sí es un equipo meta. Joer, que yo juego con Fofana (80k) como MCD defensivo, y como delantero a Immobile, que de meta tiene poco. Tengo un equipo decentillo, bastante humilde, nada de top y mucho menos meta.@Kir490Mostrar citaBueno😃 eso de que no llevas jugadores meta ... Aparte de que en algún otro hilo tuyo has puesto foto del equipo alguna vez y tenías medio equipo top, pero es que empiezas diciendo que no tienes ni 1 luego nombrado enseguida a 2 que llevas ...@DidacXMostrar citaNo tengo jugadores meta, ni uno. Immobile de delantero, Fofana, Grealish. Quizás Militao y Cancelo porque los tengo intransferibles. Y he jugado más de 250 partidos con Jesús Navas de LD, que no se lo he visto a nadie. No tengo ningún jugador de más de 600k, un equipo de 3kk, así que, tú dirás. Nano, que me enfrento a gente que una sola carta suya cuesta más que todo mi equipo...@ZevakFCMostrar citaVeo que has evolucionado tu forma de pensar y ahora piensas en el meta y no en cartas que te puedan motivar como Zambrotta o similares. Que lejos queda la época de Bryan Gil Future Star.@DidacXMostrar citaCuadrado colombiano, Davies canadiense, Hakimi marroquí, Da Costa SBC, Arnold no es top ni de coña, igual que Nuno (tengo a ambos), Marcelo 1kk, Alves y Theo +500k... Yo creo que otros años había mucho más donde elegir, y a mejores precios. Antes tenías buenas nacionalidades para mezclar ligas. Ahora, a ver como linkeas a Cuadrado, Davies o Hakimi, si no es con su propia liga e incluso equipo. Me hice a Chiellini gratis el otro día, y lo rodeé con Cuadrado y Tonali para que tuviera 10 de química, pero es que no me gustan ni el colombiano ni Tonali, y ya no hay nadie más con quién linkear por la derecha a Chiellini (quizás Zambrotta, o Di Lorenzo, que se queda ya corto). Y lo he tenido que dejar en el banquillo, porque creo que me condiciona demasiado jugar con cartas que no me gustan. Pero bueno, son gustos personales. Igual es que no sé hacerlo bien, seguramente.@Gravesen-02Mostrar citaHay laterales buenos para aburrir Marcelo,alves Camcelo,arnold Davies,da costa Nuno mendes,hakimi Theo,cuadrado Asi por encima sin pensar mucho,las mejores parejas de cada liga sin entrar en iconos
Petricor2388Hace 2 años44Perdón por el doble post, llevo a Militao porque es el mejor central del juego a años luz del segundo mejor que es Chiellini, a Marquinhos le llevo por links me parece peor que Chiellini y Koulibaly pero no puedo meter a Mbappe Tots y hakimi sin Marquinhos. La comunidad también dice que Maldini es el mejor, y no es ni top5 centrales del juego ahora mismo, no se habla de una carta como Robertson o spinnazola prácticamente nada cuando son de lo mejor que hay en el centro del campo. La mayoría de la comunidad se guía por lo que le repiten 4 YouTubers que en su mayoría ni saben jugar al juego.@DidacXMostrar citaPerdona, eres tú el que ha entrado a darme lecciones, no he sido yo el que va de listo. De listo es decir que Fofana es meta y a continuación decir que es una mierda. Si es una mierda, es que no es usable, ¿no? Quiere decir que hay muchos mejores que él, ¿no? ¿O exactamente qué quieres decir cuando aseguras que Fofana es una carta meta muy mala? ¿Desde cuándo una carta meta es una carta mierdosa, muy mala? Meta NO es que sea usable, sino que aporta un rendimiento óptimo, independientemente de sus stats, o que tiene unas caracterísiticas determinadas, como 5 de skills, o 5 y 5, más allá de sus links, que también son importantes. Si Fofana, aparte de ser muy barato, tiene dificultades para linkear, ¿por qué lo catalogas como meta? Es decir: difícilmente linkeable (uno de los motivos por los que dices que Vieira es más caro), no genera hype, no lo lleva ningún pro ni medio pro ni nadie que tenga monedas suficientes para adquirir cartas mejores... Y tú mismo dices que es meta, pero una mierda. En serio, hablando en plata: ¿en serio sabes lo que es un jugador meta y en qué se distingue de los jugadores normales? Porque me parece que el que no tiene ni idea, no soy yo precisamente... Y VIeira NO es más caro porque sea linkeable (también es linkeable Petit o Makelele, y ambos están muuuuuucho más baratos), o porque genere hype... Lo es porque, in game, su rendimiento es muy superior a lo que indica su carta. Y te pongo un ejemplo de una carta que, por números, debería ser meta, y no lo es ni por asomo: Berardi TOTS. 96 de media, y unas stats brutales: ritmo, tiro, pase, agilidad... Pero, ¿por qué es tan barato? Porque, in game, está muy por debajo de lo que indica la carta, esas stats son más falsas que Judas. ¿pillas el concepto? ¿Por qué Lewandowski es tan barato, o Haaland? Skills, ritmo, agilidad... Al principio del juego, todo un Dembele era meta porque, además de sus 5 y 5, su 79 de tiro era falso, porque las metía de todos los colores. Y por eso costaba 50k: su rendimiento in game era muy superior a sus números sobre el papel. Eso es un jugador meta. Y los jugadores meta, los buenos, son caros o muy caros. ¿Tú por qué llevas a Marquinhos y Militao, en lugar de Ndicka, por ejemplo, que es francés y tiene unos números parecidos? Pues porque, a la hora de jugar, los que llevas son muy superiores, aunque los números sean similares. Y porque la comunidad ha dicho que son los mejores, que son los más meta del juego. Y todo esto lo digo como sana discusión de un tema que me parece muy interesante y muy debatible. Un saludo.@Petricor2Mostrar citaLa diferencia? Los links, lo que sale en sobres uno y otro, el nombre de Vieira que SIEMPRE genera hype… también cuesta Maldini 1kk y Militao 200k y se ríe de él todos los días de la semana. Sigues confundiendo la palabra meta, te piensas que meta significa que es lo más top del juego y no significa eso, pero bueno ya te he explicado 4 o 5 veces lo que significa que una carta sea meta, aunque parece que no lo entiendes… Meta vendría a ser lo que llamáis “usable” si la carta es usable significa que es meta. Después dentro del meta hay cartas mejores y cartas peores, fofana dentro del meta es de un perfil bajo pero es meta. Pero es que vas de listo y no tienes ni idea…@DidacXMostrar citaFofana tiene 92 de media, y Vieira Moments tiene 92 de media. El primero cuesta unas 70k, y el segundo 1.3 millones. Cuéntame, oh tú sabio entre los sabios, por qué esa diferencia. Y si tú mismo dices que Fofana es una mierda, coincidirás conmigo en que tengo de MCD una mierda, luego no llevo ni me acerco a algo meta, lo intentes vestir como quieras. De hecho, tengo a Tonalli, se supone más meta, y no lo uso. Sencillo y al pie.@Petricor2Mostrar citaQue hace falta en un mcd para que sea meta? Ser rápido, fuerte, defender bien y ser más o menos ágil. Fofana cumple con todo? Si por tanto es meta no tiene más. Que otras cartas sean mejores no hace que no sea meta… si es que no sabes ni de lo que hablas@DidacXMostrar citaAh, Fofana es meta, pero es una mierda. Bravoooooo. Increible. Sí, deja el foro, y así subirá su nivel. Gracias.@Petricor2Mostrar citaSabes leer? Fofana es meta, pero una puta mierda de carta dentro del meta por eso cuesta 80k vuelves a demostrar que no tienes ni puta idea de lo que significa meta, así que paso de ti porque es como explicarle las cosas a una puta pared. Me abrí la cuenta hace unos días otra vez, pero esto sigue igual así que después de 4 mensajes creo que hasta aquí de nuevo, prefiero gastar mi tiempo en otros foros con bastante más nivel@DidacXMostrar citaQue sí, que Fofana es meta, claro que sí, guapi. Por eso cuesta 80k, y lo llevan todos los que tienen equipazos, ¿verdad? Y sí, las cartas TOP son meta claramente. Por eso Mbappé TOTS cuesta 10 veces más quer Lewandowski, por ejemplo. Por eso Vieira Moments cuesta 30 veces más que Fofana. Y por eso Gullit moments cuesta 25 veces más que Brozovich... Dime cuánta gente con monedas suficiente, prefiere a Fofana antes que a Vieira, Bellingham, etc., si es igual de meta. Con 3 mensajes en el foro vienes a dar lecciones, ¿eh? ¿O es una cuenta secundaria de alguien a quien han expulsado recientemente? Hala, ten un poco de respeto por las canas de los mayores, campeón.@Petricor2Mostrar citaPues para llevar tantos años parece que no tienes ni puta idea de lo que significa el meta de un juego, porque a diferencia de lo que piensas, “meta” no son las cartas más top, sino las cartas que se adaptan a las necesidades del juego. Fofana por ejemplo es meta aunque sea una carta no muy top dentro del meta…@DidacXMostrar citaLlevo unos cuantos años jugando a esto, así que...@Petricor2Mostrar citaPero tú sabes lo que significa meta?@DidacXMostrar citaNi uno comprado por mí. Pero si crees que con un equipo de 3 millones llevo jugadores meta, pues vale, pues me alegro... Ni Messi, ni Cristiano, ni Salah, ni Mbappe, ni Neymar, ni Eusebio, ni Vieira, ni Gullit, ni Pele, ni Nazario, ni Dybala, ni Leao, ni Son metamorfo, ni Benzema TOTS, ni los Dembele ni St. Maximin estos gordos que hay, ni Mané, ni Vinicius, ni Puskas moments, ni Bellingham... Y podría seguir. Y me enfrento contra rivales que llevan varios de estos. Eso sí es un equipo meta. Joer, que yo juego con Fofana (80k) como MCD defensivo, y como delantero a Immobile, que de meta tiene poco. Tengo un equipo decentillo, bastante humilde, nada de top y mucho menos meta.@Kir490Mostrar citaBueno😃 eso de que no llevas jugadores meta ... Aparte de que en algún otro hilo tuyo has puesto foto del equipo alguna vez y tenías medio equipo top, pero es que empiezas diciendo que no tienes ni 1 luego nombrado enseguida a 2 que llevas ...@DidacXMostrar citaNo tengo jugadores meta, ni uno. Immobile de delantero, Fofana, Grealish. Quizás Militao y Cancelo porque los tengo intransferibles. Y he jugado más de 250 partidos con Jesús Navas de LD, que no se lo he visto a nadie. No tengo ningún jugador de más de 600k, un equipo de 3kk, así que, tú dirás. Nano, que me enfrento a gente que una sola carta suya cuesta más que todo mi equipo...@ZevakFCMostrar citaVeo que has evolucionado tu forma de pensar y ahora piensas en el meta y no en cartas que te puedan motivar como Zambrotta o similares. Que lejos queda la época de Bryan Gil Future Star.@DidacXMostrar citaCuadrado colombiano, Davies canadiense, Hakimi marroquí, Da Costa SBC, Arnold no es top ni de coña, igual que Nuno (tengo a ambos), Marcelo 1kk, Alves y Theo +500k... Yo creo que otros años había mucho más donde elegir, y a mejores precios. Antes tenías buenas nacionalidades para mezclar ligas. Ahora, a ver como linkeas a Cuadrado, Davies o Hakimi, si no es con su propia liga e incluso equipo. Me hice a Chiellini gratis el otro día, y lo rodeé con Cuadrado y Tonali para que tuviera 10 de química, pero es que no me gustan ni el colombiano ni Tonali, y ya no hay nadie más con quién linkear por la derecha a Chiellini (quizás Zambrotta, o Di Lorenzo, que se queda ya corto). Y lo he tenido que dejar en el banquillo, porque creo que me condiciona demasiado jugar con cartas que no me gustan. Pero bueno, son gustos personales. Igual es que no sé hacerlo bien, seguramente.@Gravesen-02Mostrar citaHay laterales buenos para aburrir Marcelo,alves Camcelo,arnold Davies,da costa Nuno mendes,hakimi Theo,cuadrado Asi por encima sin pensar mucho,las mejores parejas de cada liga sin entrar en iconos
Gravesen-025367Hace 2 años45discutir contigo es imposible viendo que no hace falta ni cambiar de mensaje para contradecirte Dices que te gusta mas fofana que tonalli,pero despues ese gusto se convierte en que a tonalli no te haces ,por lo que llevas a fofana porque para ti es mas meta que tonalli@DidacXMostrar citaMe gusta más Fofana que Tonalli, es cuestión de gustos personales. A Tonalli lo tenía con 10 de química, y a Fofana con 8, no hay manera de darle 10 de química si no es rodearlo de Ligue 1 o linkearlo con Clauss y algún otro de esa liga. Y, como tengo 4 ligas en el equipo (todos con 10 menos él), pues ahí tienes la respuesta. No me hago con Tonalli, no le pillo el tranquillo, no sé.@Gravesen-02Mostrar citay cual es el motivo de usar a fofana y no tonalli??te gusta la trayectoria de fofana Venga te ahorro el mensaje ,por quimica@DidacXMostrar citaFofana tiene 92 de media, y Vieira Moments tiene 92 de media. El primero cuesta unas 70k, y el segundo 1.3 millones. Cuéntame, oh tú sabio entre los sabios, por qué esa diferencia. Y si tú mismo dices que Fofana es una mierda, coincidirás conmigo en que tengo de MCD una mierda, luego no llevo ni me acerco a algo meta, lo intentes vestir como quieras. De hecho, tengo a Tonalli, se supone más meta, y no lo uso. Sencillo y al pie.@Petricor2Mostrar citaQue hace falta en un mcd para que sea meta? Ser rápido, fuerte, defender bien y ser más o menos ágil. Fofana cumple con todo? Si por tanto es meta no tiene más. Que otras cartas sean mejores no hace que no sea meta… si es que no sabes ni de lo que hablas@DidacXMostrar citaAh, Fofana es meta, pero es una mierda. Bravoooooo. Increible. Sí, deja el foro, y así subirá su nivel. Gracias.@Petricor2Mostrar citaSabes leer? Fofana es meta, pero una puta mierda de carta dentro del meta por eso cuesta 80k vuelves a demostrar que no tienes ni puta idea de lo que significa meta, así que paso de ti porque es como explicarle las cosas a una puta pared. Me abrí la cuenta hace unos días otra vez, pero esto sigue igual así que después de 4 mensajes creo que hasta aquí de nuevo, prefiero gastar mi tiempo en otros foros con bastante más nivel@DidacXMostrar citaQue sí, que Fofana es meta, claro que sí, guapi. Por eso cuesta 80k, y lo llevan todos los que tienen equipazos, ¿verdad? Y sí, las cartas TOP son meta claramente. Por eso Mbappé TOTS cuesta 10 veces más quer Lewandowski, por ejemplo. Por eso Vieira Moments cuesta 30 veces más que Fofana. Y por eso Gullit moments cuesta 25 veces más que Brozovich... Dime cuánta gente con monedas suficiente, prefiere a Fofana antes que a Vieira, Bellingham, etc., si es igual de meta. Con 3 mensajes en el foro vienes a dar lecciones, ¿eh? ¿O es una cuenta secundaria de alguien a quien han expulsado recientemente? Hala, ten un poco de respeto por las canas de los mayores, campeón.@Petricor2Mostrar citaPues para llevar tantos años parece que no tienes ni puta idea de lo que significa el meta de un juego, porque a diferencia de lo que piensas, “meta” no son las cartas más top, sino las cartas que se adaptan a las necesidades del juego. Fofana por ejemplo es meta aunque sea una carta no muy top dentro del meta…@DidacXMostrar citaLlevo unos cuantos años jugando a esto, así que...@Petricor2Mostrar citaPero tú sabes lo que significa meta?@DidacXMostrar citaNi uno comprado por mí. Pero si crees que con un equipo de 3 millones llevo jugadores meta, pues vale, pues me alegro... Ni Messi, ni Cristiano, ni Salah, ni Mbappe, ni Neymar, ni Eusebio, ni Vieira, ni Gullit, ni Pele, ni Nazario, ni Dybala, ni Leao, ni Son metamorfo, ni Benzema TOTS, ni los Dembele ni St. Maximin estos gordos que hay, ni Mané, ni Vinicius, ni Puskas moments, ni Bellingham... Y podría seguir. Y me enfrento contra rivales que llevan varios de estos. Eso sí es un equipo meta. Joer, que yo juego con Fofana (80k) como MCD defensivo, y como delantero a Immobile, que de meta tiene poco. Tengo un equipo decentillo, bastante humilde, nada de top y mucho menos meta.@Kir490Mostrar citaBueno😃 eso de que no llevas jugadores meta ... Aparte de que en algún otro hilo tuyo has puesto foto del equipo alguna vez y tenías medio equipo top, pero es que empiezas diciendo que no tienes ni 1 luego nombrado enseguida a 2 que llevas ...@DidacXMostrar citaNo tengo jugadores meta, ni uno. Immobile de delantero, Fofana, Grealish. Quizás Militao y Cancelo porque los tengo intransferibles. Y he jugado más de 250 partidos con Jesús Navas de LD, que no se lo he visto a nadie. No tengo ningún jugador de más de 600k, un equipo de 3kk, así que, tú dirás. Nano, que me enfrento a gente que una sola carta suya cuesta más que todo mi equipo...@ZevakFCMostrar citaVeo que has evolucionado tu forma de pensar y ahora piensas en el meta y no en cartas que te puedan motivar como Zambrotta o similares. Que lejos queda la época de Bryan Gil Future Star.@DidacXMostrar citaCuadrado colombiano, Davies canadiense, Hakimi marroquí, Da Costa SBC, Arnold no es top ni de coña, igual que Nuno (tengo a ambos), Marcelo 1kk, Alves y Theo +500k... Yo creo que otros años había mucho más donde elegir, y a mejores precios. Antes tenías buenas nacionalidades para mezclar ligas. Ahora, a ver como linkeas a Cuadrado, Davies o Hakimi, si no es con su propia liga e incluso equipo. Me hice a Chiellini gratis el otro día, y lo rodeé con Cuadrado y Tonali para que tuviera 10 de química, pero es que no me gustan ni el colombiano ni Tonali, y ya no hay nadie más con quién linkear por la derecha a Chiellini (quizás Zambrotta, o Di Lorenzo, que se queda ya corto). Y lo he tenido que dejar en el banquillo, porque creo que me condiciona demasiado jugar con cartas que no me gustan. Pero bueno, son gustos personales. Igual es que no sé hacerlo bien, seguramente.@Gravesen-02Mostrar citaHay laterales buenos para aburrir Marcelo,alves Camcelo,arnold Davies,da costa Nuno mendes,hakimi Theo,cuadrado Asi por encima sin pensar mucho,las mejores parejas de cada liga sin entrar en iconos
ZevakFC2930Hace 2 años461 VOTONo tienes ni idea de lo que son cartas meta, asi te lo digo. Dentro del meta hay cartas baratas y con peor rendimiento y cartas caras con mejor rendimiento. Y luego el tema iconos, links y demás va aparte. Una carta fuera del meta sería por ejemplo Callanoglu tots, que no hay por donde coger porque no se adapta al gameplay que hay. Si dices que Fofana no es meta, directamente no tienes ni idea de lo que hablas. Y esto no es una opinión, es un hecho. Así Fofana cueste 15k.@DidacXMostrar citaPerdona, eres tú el que ha entrado a darme lecciones, no he sido yo el que va de listo. De listo es decir que Fofana es meta y a continuación decir que es una mierda. Si es una mierda, es que no es usable, ¿no? Quiere decir que hay muchos mejores que él, ¿no? ¿O exactamente qué quieres decir cuando aseguras que Fofana es una carta meta muy mala? ¿Desde cuándo una carta meta es una carta mierdosa, muy mala? Meta NO es que sea usable, sino que aporta un rendimiento óptimo, independientemente de sus stats, o que tiene unas caracterísiticas determinadas, como 5 de skills, o 5 y 5, más allá de sus links, que también son importantes. Si Fofana, aparte de ser muy barato, tiene dificultades para linkear, ¿por qué lo catalogas como meta? Es decir: difícilmente linkeable (uno de los motivos por los que dices que Vieira es más caro), no genera hype, no lo lleva ningún pro ni medio pro ni nadie que tenga monedas suficientes para adquirir cartas mejores... Y tú mismo dices que es meta, pero una mierda. En serio, hablando en plata: ¿en serio sabes lo que es un jugador meta y en qué se distingue de los jugadores normales? Porque me parece que el que no tiene ni idea, no soy yo precisamente... Y VIeira NO es más caro porque sea linkeable (también es linkeable Petit o Makelele, y ambos están muuuuuucho más baratos), o porque genere hype... Lo es porque, in game, su rendimiento es muy superior a lo que indica su carta. Y te pongo un ejemplo de una carta que, por números, debería ser meta, y no lo es ni por asomo: Berardi TOTS. 96 de media, y unas stats brutales: ritmo, tiro, pase, agilidad... Pero, ¿por qué es tan barato? Porque, in game, está muy por debajo de lo que indica la carta, esas stats son más falsas que Judas. ¿pillas el concepto? ¿Por qué Lewandowski es tan barato, o Haaland? Skills, ritmo, agilidad... Al principio del juego, todo un Dembele era meta porque, además de sus 5 y 5, su 79 de tiro era falso, porque las metía de todos los colores. Y por eso costaba 50k: su rendimiento in game era muy superior a sus números sobre el papel. Eso es un jugador meta. Y los jugadores meta, los buenos, son caros o muy caros. ¿Tú por qué llevas a Marquinhos y Militao, en lugar de Ndicka, por ejemplo, que es francés y tiene unos números parecidos? Pues porque, a la hora de jugar, los que llevas son muy superiores, aunque los números sean similares. Y porque la comunidad ha dicho que son los mejores, que son los más meta del juego. Y todo esto lo digo como sana discusión de un tema que me parece muy interesante y muy debatible. Un saludo.@Petricor2Mostrar citaLa diferencia? Los links, lo que sale en sobres uno y otro, el nombre de Vieira que SIEMPRE genera hype… también cuesta Maldini 1kk y Militao 200k y se ríe de él todos los días de la semana. Sigues confundiendo la palabra meta, te piensas que meta significa que es lo más top del juego y no significa eso, pero bueno ya te he explicado 4 o 5 veces lo que significa que una carta sea meta, aunque parece que no lo entiendes… Meta vendría a ser lo que llamáis “usable” si la carta es usable significa que es meta. Después dentro del meta hay cartas mejores y cartas peores, fofana dentro del meta es de un perfil bajo pero es meta. Pero es que vas de listo y no tienes ni idea…@DidacXMostrar citaFofana tiene 92 de media, y Vieira Moments tiene 92 de media. El primero cuesta unas 70k, y el segundo 1.3 millones. Cuéntame, oh tú sabio entre los sabios, por qué esa diferencia. Y si tú mismo dices que Fofana es una mierda, coincidirás conmigo en que tengo de MCD una mierda, luego no llevo ni me acerco a algo meta, lo intentes vestir como quieras. De hecho, tengo a Tonalli, se supone más meta, y no lo uso. Sencillo y al pie.@Petricor2Mostrar citaQue hace falta en un mcd para que sea meta? Ser rápido, fuerte, defender bien y ser más o menos ágil. Fofana cumple con todo? Si por tanto es meta no tiene más. Que otras cartas sean mejores no hace que no sea meta… si es que no sabes ni de lo que hablas@DidacXMostrar citaAh, Fofana es meta, pero es una mierda. Bravoooooo. Increible. Sí, deja el foro, y así subirá su nivel. Gracias.@Petricor2Mostrar citaSabes leer? Fofana es meta, pero una puta mierda de carta dentro del meta por eso cuesta 80k vuelves a demostrar que no tienes ni puta idea de lo que significa meta, así que paso de ti porque es como explicarle las cosas a una puta pared. Me abrí la cuenta hace unos días otra vez, pero esto sigue igual así que después de 4 mensajes creo que hasta aquí de nuevo, prefiero gastar mi tiempo en otros foros con bastante más nivel@DidacXMostrar citaQue sí, que Fofana es meta, claro que sí, guapi. Por eso cuesta 80k, y lo llevan todos los que tienen equipazos, ¿verdad? Y sí, las cartas TOP son meta claramente. Por eso Mbappé TOTS cuesta 10 veces más quer Lewandowski, por ejemplo. Por eso Vieira Moments cuesta 30 veces más que Fofana. Y por eso Gullit moments cuesta 25 veces más que Brozovich... Dime cuánta gente con monedas suficiente, prefiere a Fofana antes que a Vieira, Bellingham, etc., si es igual de meta. Con 3 mensajes en el foro vienes a dar lecciones, ¿eh? ¿O es una cuenta secundaria de alguien a quien han expulsado recientemente? Hala, ten un poco de respeto por las canas de los mayores, campeón.@Petricor2Mostrar citaPues para llevar tantos años parece que no tienes ni puta idea de lo que significa el meta de un juego, porque a diferencia de lo que piensas, “meta” no son las cartas más top, sino las cartas que se adaptan a las necesidades del juego. Fofana por ejemplo es meta aunque sea una carta no muy top dentro del meta…@DidacXMostrar citaLlevo unos cuantos años jugando a esto, así que...@Petricor2Mostrar citaPero tú sabes lo que significa meta?@DidacXMostrar citaNi uno comprado por mí. Pero si crees que con un equipo de 3 millones llevo jugadores meta, pues vale, pues me alegro... Ni Messi, ni Cristiano, ni Salah, ni Mbappe, ni Neymar, ni Eusebio, ni Vieira, ni Gullit, ni Pele, ni Nazario, ni Dybala, ni Leao, ni Son metamorfo, ni Benzema TOTS, ni los Dembele ni St. Maximin estos gordos que hay, ni Mané, ni Vinicius, ni Puskas moments, ni Bellingham... Y podría seguir. Y me enfrento contra rivales que llevan varios de estos. Eso sí es un equipo meta. Joer, que yo juego con Fofana (80k) como MCD defensivo, y como delantero a Immobile, que de meta tiene poco. Tengo un equipo decentillo, bastante humilde, nada de top y mucho menos meta.@Kir490Mostrar citaBueno😃 eso de que no llevas jugadores meta ... Aparte de que en algún otro hilo tuyo has puesto foto del equipo alguna vez y tenías medio equipo top, pero es que empiezas diciendo que no tienes ni 1 luego nombrado enseguida a 2 que llevas ...@DidacXMostrar citaNo tengo jugadores meta, ni uno. Immobile de delantero, Fofana, Grealish. Quizás Militao y Cancelo porque los tengo intransferibles. Y he jugado más de 250 partidos con Jesús Navas de LD, que no se lo he visto a nadie. No tengo ningún jugador de más de 600k, un equipo de 3kk, así que, tú dirás. Nano, que me enfrento a gente que una sola carta suya cuesta más que todo mi equipo...@ZevakFCMostrar citaVeo que has evolucionado tu forma de pensar y ahora piensas en el meta y no en cartas que te puedan motivar como Zambrotta o similares. Que lejos queda la época de Bryan Gil Future Star.@DidacXMostrar citaCuadrado colombiano, Davies canadiense, Hakimi marroquí, Da Costa SBC, Arnold no es top ni de coña, igual que Nuno (tengo a ambos), Marcelo 1kk, Alves y Theo +500k... Yo creo que otros años había mucho más donde elegir, y a mejores precios. Antes tenías buenas nacionalidades para mezclar ligas. Ahora, a ver como linkeas a Cuadrado, Davies o Hakimi, si no es con su propia liga e incluso equipo. Me hice a Chiellini gratis el otro día, y lo rodeé con Cuadrado y Tonali para que tuviera 10 de química, pero es que no me gustan ni el colombiano ni Tonali, y ya no hay nadie más con quién linkear por la derecha a Chiellini (quizás Zambrotta, o Di Lorenzo, que se queda ya corto). Y lo he tenido que dejar en el banquillo, porque creo que me condiciona demasiado jugar con cartas que no me gustan. Pero bueno, son gustos personales. Igual es que no sé hacerlo bien, seguramente.@Gravesen-02Mostrar citaHay laterales buenos para aburrir Marcelo,alves Camcelo,arnold Davies,da costa Nuno mendes,hakimi Theo,cuadrado Asi por encima sin pensar mucho,las mejores parejas de cada liga sin entrar en iconos
ZevakFC2930Hace 2 años47Y el victimismo que estás gastando ya roza lo absurdo. Decirte que no sabes lo que significa el meta no es meterse contigo. Ahora resulta que hay que dar la razón a todo el mundo para no ofender. Por esa regla de 3, medio foro se mete conmigo cada día ya que diferimos en opiniones.@DidacXMostrar citaCon 3 mensajes en el foro vienes a dar lecciones, ¿eh? ¿O es una cuenta secundaria de alguien a quien han expulsado recientemente? Hala, ten un poco de respeto por las canas de los mayores, campeón. Por cierto: 3 mensajes en el foro, 2 para meterte conmigo, "Petricor". Estás un pelín obsesionado, no? Háztelo mirar...
Responder / Comentar
Subir
Foros > FIFA 22: Ultimate Team > Carencia de laterales de calidadHay 87 respuestas en Carencia de laterales de calidad, del foro de FIFA 22: Ultimate Team. Último comentario hace 2 años.
- Regístrate
- Información legal
Juegos© Foro 3DJuegos 2005-2024. . SOBRE FORO 3DJUEGOS | INFORMACIÓN LEGAL 
