Rodrygo y Fabinho Showdown

Messipechofrio1424Hace 2 años96

@Gravesen-02 
Mostrar cita
@Messipechofrio 
Mostrar cita
@Gravesen-02 
Mostrar cita
@Messipechofrio 
Mostrar cita
@Gravesen-02 
Mostrar cita
@Messipechofrio 
Mostrar cita
@Gravesen-02 
Mostrar cita
@Messipechofrio 
Mostrar cita
@Gravesen-02 
Mostrar cita
@Messipechofrio 
Mostrar cita
Si hablamos de merecimientos, el Madrid no debió ganar la champions. Eso está claro. Contra el PSG fue peor, lo mismo contra el Chelsea, lo mismo contra el City y lo mismo contra el Liverpool.

Los 4 equipos tuvieron fallos tanto en defensa como en ataque. Los 4 equipos pudieron golear al Madrid si hubieran metido todas sus oportunidades que fallaron.

Es cosa del pasado y ya no se pueden revertir, el Madrid quedó campeón, injustamente, pero campeón al fin de cuentas. 

Deberían de hacerle un monumento a Courtois, que fue gracias a él que consiguieron la champions.
algo me he perdido,han cambiado las reglas del juego??o no me lo explico
Hasta lo que yo se juegan 11 vs 11 ,entre esos 11 uno es portero,y gana el que mas goles mete,y en esto el madrid ha sido mejor
Segun que reglas el madrid no ha merecido ganar??

Otra veces se hablaba de los arbitros(ayer dio la casualidad que la decision mas polemica perjudico al madrid),que el madrid habia tenido un camino facil hasta la final,ha ganado a 3 ingleses(campeon y subcampeon de premier y al campeon de la champion) ,el madrid se gasta millones ha ganado a los clubs mas poderosos economicamete los cuales se gastan miles de millones y el madrid lleva unos años sin hacer grandes desembolsos…..cual es la excusa este año??que algo me estoy perdiendo,que tenemos el mejor portero del mundo??si y para eso esta,repito juegan 11 contra 11 y en ellos se incluye al portero,al año que viene habra que jugar sin portero a ver la excusa que se sacan para menospreciar a un equipo que ha ganado la champions mas epica y dificil que se recuerda
El arbitraje ni lo mencionéis, que no están en condiciones de cuestionar el arbitraje, pero supongo que conocéis lo que dice la regla y sabrás que el gol está bien anulado. 

Y sí hombre, que el Madrid es campeón, eso ya lo sabemos. Eso ya no se puede cambiar, pero también hay que darse cuenta que fue inferior contra todos sus rivales. Dime en qué partido fue mejor? Metió más goles, sí, y ya está. En el fútbol se gana con goles

El Madrid no es culpable de las fallas de los rivales, pero en ningún partido fue mejor que ellos. 

Entiendo que todos defendéis su equipo a muerte, pero también hay que estar consciente de que en ningún partido fue mejor. Ya se coronó, sí, y os toca celebrar.

Enhorabuena a todos los madridistas
conozco la regla que pero en esa jugada es interpretable,puedes asegurar que valverde la toca??si no puedes asegurarlo fabinho va con intencion de despejar el balon y si va a benzema su despeje no es fuera de juego ya que no viene de un rebote si no de un intento de despeje entre los jugadores del liverpool

Pero en esta champion el madrid ha sido beneficiado por el arbitraje en algun momento??

Si hasta se repitio el sorteo de octavos cuando le habia tocado el benfica,cosa que no se entiende ya que esa parte del sorteo fue completamente legal

Repito en que te basas para decir que el madrid no merecio ganar,repito este juego es muy simple y que no os confundan con ideas que no son ,que si el juego,posesion ,toque….son 11 contra 11 y gana quien mas goles hace y si decis que el madrid no merecio ganar no os estais refiriendo al futbol sera otro juego
Por lo que leo, no conocéis la regla, y en ningún momento Fabinho intenta despejar. Por otro lado, en ningún momento la toca Valverde, pero un rebote no se considera como voluntario, que fue lo que le cayó a Benzema y de ahí, el fuera de lugar. 

Del arbitraje, me refiero a esta jugada y a muchas ocasiones que han tenido tiempo atrás.

Y lo del mérito, deberiáis estar festejando, ya son campeones, pero un aficionado que, independientemente del equipo al que le vaya, sabe que el Madrid no fue mejor en ningún partido de fase final. No sé si deberiáis ver de nuevo los partidos, pero estoy seguro que Courtois fue el portero con mayor número de atajadas, al menos de la fase final.

Sigo insistiendo, enhorabuena por la 14.
que intenta fabinho entoces??va a dejar que remate valverde??si la toca valverde y rebota en fabinho es ry va a benzema fuera de juego,ya que al tocarla valverde es otra jugada
Si valverde no la toca (como tu mismo dices)y el balon viene de un contrario,en este caso el balon viene de allison que despeja es gol,ya que no la toca ningun jugador del madrid aparte de benzema que no estaba en fuera de juego ya que no es nueva jugada si no que la jugada parte del pase de alaba

No fue mejor en cuanto  a posesion y numero de remates,te lo compro,pero el madrid sabia a lo que jugaba y sabian que ellos su ocasion la tendrian y tendrian que meterla
En el futbol una cosa es clara,tienes que saber lo que tienes y con lo que tienes sacar lo maximo y eso ha hecho el madrid esta champion

Pero bueno si os poneis asi,si el madrid segun vosotros gana si merecerlo como empiece a merecerlo se junta con 25 champion
Si si, enhorabuena por la 14
esta claro que tu mismo al decir que valverde no la toca no puedes defender tu argumentacion venga de rebote o no,
Diooooooos contigo hombre, que ya quedaron campeones. Disfruta ya amargado. De qué sirve dar argumentos si por más que leo, no comprendéis la regla. VOLUNTARIAMENTE, busca el significado de esa palabra
que si,que fabinho no se la quiere dar voluntariamente a benzema,el problema de tu argumentacion parte de que hablas de que valverde no toca la bola,si valverde no toca la bola el unico que la toca en esa jugada es karim por 2 veces para que lo entiendas que veo que te cuesta,si un jugador va solo contra el portero y tira pero rebota en el cuerpo del portero y le vuelve al jugador no es fuera de juego pese a que solo este el portero por detras del balon

En la jugada segun tu el balon le llega a karim que se lia,despues de una serie de rebotes voluntarios o no entre jugadores del liverpool,repito jugadores del liverpool,del madrid solo interviene karim,el balon le llega a karim y mete,al no tocarla ningun jugador del madrid aparte de karim da igual como sean los rebotes no existe segunda jugada en la que karim este en algun momento en fuera de juego

Ya si la toca valverde es otra historia porque en el momento que supuestamente la tocaria valverde karim esta en fuera de juego,pero no es el caso
Pd:antes de hablar de una norma intenta comprenderla y saber porque es,no solo lo que escuches
Diooooos jajajajajaja

Por favor, sigue dedicándote a Fifa y deja de hablar de fútbol, Logan Paul

Gravesen-025367Hace 2 años97

@Messipechofrio 
Mostrar cita
@Gravesen-02 
Mostrar cita
@Messipechofrio 
Mostrar cita
@Gravesen-02 
Mostrar cita
@Messipechofrio 
Mostrar cita
@Gravesen-02 
Mostrar cita
@Messipechofrio 
Mostrar cita
@Gravesen-02 
Mostrar cita
@Messipechofrio 
Mostrar cita
@Gravesen-02 
Mostrar cita
@Messipechofrio 
Mostrar cita
Si hablamos de merecimientos, el Madrid no debió ganar la champions. Eso está claro. Contra el PSG fue peor, lo mismo contra el Chelsea, lo mismo contra el City y lo mismo contra el Liverpool.

Los 4 equipos tuvieron fallos tanto en defensa como en ataque. Los 4 equipos pudieron golear al Madrid si hubieran metido todas sus oportunidades que fallaron.

Es cosa del pasado y ya no se pueden revertir, el Madrid quedó campeón, injustamente, pero campeón al fin de cuentas. 

Deberían de hacerle un monumento a Courtois, que fue gracias a él que consiguieron la champions.
algo me he perdido,han cambiado las reglas del juego??o no me lo explico
Hasta lo que yo se juegan 11 vs 11 ,entre esos 11 uno es portero,y gana el que mas goles mete,y en esto el madrid ha sido mejor
Segun que reglas el madrid no ha merecido ganar??

Otra veces se hablaba de los arbitros(ayer dio la casualidad que la decision mas polemica perjudico al madrid),que el madrid habia tenido un camino facil hasta la final,ha ganado a 3 ingleses(campeon y subcampeon de premier y al campeon de la champion) ,el madrid se gasta millones ha ganado a los clubs mas poderosos economicamete los cuales se gastan miles de millones y el madrid lleva unos años sin hacer grandes desembolsos…..cual es la excusa este año??que algo me estoy perdiendo,que tenemos el mejor portero del mundo??si y para eso esta,repito juegan 11 contra 11 y en ellos se incluye al portero,al año que viene habra que jugar sin portero a ver la excusa que se sacan para menospreciar a un equipo que ha ganado la champions mas epica y dificil que se recuerda
El arbitraje ni lo mencionéis, que no están en condiciones de cuestionar el arbitraje, pero supongo que conocéis lo que dice la regla y sabrás que el gol está bien anulado. 

Y sí hombre, que el Madrid es campeón, eso ya lo sabemos. Eso ya no se puede cambiar, pero también hay que darse cuenta que fue inferior contra todos sus rivales. Dime en qué partido fue mejor? Metió más goles, sí, y ya está. En el fútbol se gana con goles

El Madrid no es culpable de las fallas de los rivales, pero en ningún partido fue mejor que ellos. 

Entiendo que todos defendéis su equipo a muerte, pero también hay que estar consciente de que en ningún partido fue mejor. Ya se coronó, sí, y os toca celebrar.

Enhorabuena a todos los madridistas
conozco la regla que pero en esa jugada es interpretable,puedes asegurar que valverde la toca??si no puedes asegurarlo fabinho va con intencion de despejar el balon y si va a benzema su despeje no es fuera de juego ya que no viene de un rebote si no de un intento de despeje entre los jugadores del liverpool

Pero en esta champion el madrid ha sido beneficiado por el arbitraje en algun momento??

Si hasta se repitio el sorteo de octavos cuando le habia tocado el benfica,cosa que no se entiende ya que esa parte del sorteo fue completamente legal

Repito en que te basas para decir que el madrid no merecio ganar,repito este juego es muy simple y que no os confundan con ideas que no son ,que si el juego,posesion ,toque….son 11 contra 11 y gana quien mas goles hace y si decis que el madrid no merecio ganar no os estais refiriendo al futbol sera otro juego
Por lo que leo, no conocéis la regla, y en ningún momento Fabinho intenta despejar. Por otro lado, en ningún momento la toca Valverde, pero un rebote no se considera como voluntario, que fue lo que le cayó a Benzema y de ahí, el fuera de lugar. 

Del arbitraje, me refiero a esta jugada y a muchas ocasiones que han tenido tiempo atrás.

Y lo del mérito, deberiáis estar festejando, ya son campeones, pero un aficionado que, independientemente del equipo al que le vaya, sabe que el Madrid no fue mejor en ningún partido de fase final. No sé si deberiáis ver de nuevo los partidos, pero estoy seguro que Courtois fue el portero con mayor número de atajadas, al menos de la fase final.

Sigo insistiendo, enhorabuena por la 14.
que intenta fabinho entoces??va a dejar que remate valverde??si la toca valverde y rebota en fabinho es ry va a benzema fuera de juego,ya que al tocarla valverde es otra jugada
Si valverde no la toca (como tu mismo dices)y el balon viene de un contrario,en este caso el balon viene de allison que despeja es gol,ya que no la toca ningun jugador del madrid aparte de benzema que no estaba en fuera de juego ya que no es nueva jugada si no que la jugada parte del pase de alaba

No fue mejor en cuanto  a posesion y numero de remates,te lo compro,pero el madrid sabia a lo que jugaba y sabian que ellos su ocasion la tendrian y tendrian que meterla
En el futbol una cosa es clara,tienes que saber lo que tienes y con lo que tienes sacar lo maximo y eso ha hecho el madrid esta champion

Pero bueno si os poneis asi,si el madrid segun vosotros gana si merecerlo como empiece a merecerlo se junta con 25 champion
Si si, enhorabuena por la 14
esta claro que tu mismo al decir que valverde no la toca no puedes defender tu argumentacion venga de rebote o no,
Diooooooos contigo hombre, que ya quedaron campeones. Disfruta ya amargado. De qué sirve dar argumentos si por más que leo, no comprendéis la regla. VOLUNTARIAMENTE, busca el significado de esa palabra
que si,que fabinho no se la quiere dar voluntariamente a benzema,el problema de tu argumentacion parte de que hablas de que valverde no toca la bola,si valverde no toca la bola el unico que la toca en esa jugada es karim por 2 veces para que lo entiendas que veo que te cuesta,si un jugador va solo contra el portero y tira pero rebota en el cuerpo del portero y le vuelve al jugador no es fuera de juego pese a que solo este el portero por detras del balon

En la jugada segun tu el balon le llega a karim que se lia,despues de una serie de rebotes voluntarios o no entre jugadores del liverpool,repito jugadores del liverpool,del madrid solo interviene karim,el balon le llega a karim y mete,al no tocarla ningun jugador del madrid aparte de karim da igual como sean los rebotes no existe segunda jugada en la que karim este en algun momento en fuera de juego

Ya si la toca valverde es otra historia porque en el momento que supuestamente la tocaria valverde karim esta en fuera de juego,pero no es el caso
Pd:antes de hablar de una norma intenta comprenderla y saber porque es,no solo lo que escuches
Diooooos jajajajajaja

Por favor, sigue dedicándote a Fifa y deja de hablar de fútbol, Logan Paul
criticar sin argumentar se te da bien,pero todavia no me has dicho el porque si valverde no la toca es fuera de juego,mucho divagar,meterte conmigo pero ni una razon logica para argumentar que es fuera de juego

Luka-Modric-1073Hace 2 años98

@Messipechofrio 
Mostrar cita
@Gravesen-02 
Mostrar cita
@Messipechofrio 
Mostrar cita
Si hablamos de merecimientos, el Madrid no debió ganar la champions. Eso está claro. Contra el PSG fue peor, lo mismo contra el Chelsea, lo mismo contra el City y lo mismo contra el Liverpool.

Los 4 equipos tuvieron fallos tanto en defensa como en ataque. Los 4 equipos pudieron golear al Madrid si hubieran metido todas sus oportunidades que fallaron.

Es cosa del pasado y ya no se pueden revertir, el Madrid quedó campeón, injustamente, pero campeón al fin de cuentas. 

Deberían de hacerle un monumento a Courtois, que fue gracias a él que consiguieron la champions.
algo me he perdido,han cambiado las reglas del juego??o no me lo explico
Hasta lo que yo se juegan 11 vs 11 ,entre esos 11 uno es portero,y gana el que mas goles mete,y en esto el madrid ha sido mejor
Segun que reglas el madrid no ha merecido ganar??

Otra veces se hablaba de los arbitros(ayer dio la casualidad que la decision mas polemica perjudico al madrid),que el madrid habia tenido un camino facil hasta la final,ha ganado a 3 ingleses(campeon y subcampeon de premier y al campeon de la champion) ,el madrid se gasta millones ha ganado a los clubs mas poderosos economicamete los cuales se gastan miles de millones y el madrid lleva unos años sin hacer grandes desembolsos…..cual es la excusa este año??que algo me estoy perdiendo,que tenemos el mejor portero del mundo??si y para eso esta,repito juegan 11 contra 11 y en ellos se incluye al portero,al año que viene habra que jugar sin portero a ver la excusa que se sacan para menospreciar a un equipo que ha ganado la champions mas epica y dificil que se recuerda
El arbitraje ni lo mencionéis, que no están en condiciones de cuestionar el arbitraje, pero supongo que conocéis lo que dice la regla y sabrás que el gol está bien anulado. 

Y sí hombre, que el Madrid es campeón, eso ya lo sabemos. Eso ya no se puede cambiar, pero también hay que darse cuenta que fue inferior contra todos sus rivales. Dime en qué partido fue mejor? Metió más goles, sí, y ya está. En el fútbol se gana con goles

El Madrid no es culpable de las fallas de los rivales, pero en ningún partido fue mejor que ellos. 

Entiendo que todos defendéis su equipo a muerte, pero también hay que estar consciente de que en ningún partido fue mejor. Ya se coronó, sí, y os toca celebrar.

Enhorabuena a todos los madridistas
Cuánto daño a hecho el guardiolismo en vuestras mentes.

 Que cojones es eso de jugar bien o ser superior? 70% de posesión, mas tiros a porteria, mas pases completados?

Ningun club al que se ha enfrentado el Madrid en esta Champions tiene mas ALMA que nosotros, ni uno por eso les hemos remontado y por eso nos llevamos el título, el 14 en nuestra cuenta.

Mira el Liverpool hoy celebrando su FA CUP y su Carabao Cup felices y contentos... xd pero que clase de espiritu es ese? Que cosa mas agridulce... el orgullo donde queda?


Si vais a poner excusas nose, curraroslo un poquito mas anda.

Hala Madrid

Kir4903040Hace 2 años99

@Gravesen-02 
Mostrar cita
@Messipechofrio 
Mostrar cita
@Gravesen-02 
Mostrar cita
@Messipechofrio 
Mostrar cita
@Gravesen-02 
Mostrar cita
@Messipechofrio 
Mostrar cita
@Gravesen-02 
Mostrar cita
@Messipechofrio 
Mostrar cita
@Gravesen-02 
Mostrar cita
@Messipechofrio 
Mostrar cita
@Gravesen-02 
Mostrar cita
@Messipechofrio 
Mostrar cita
Si hablamos de merecimientos, el Madrid no debió ganar la champions. Eso está claro. Contra el PSG fue peor, lo mismo contra el Chelsea, lo mismo contra el City y lo mismo contra el Liverpool.

Los 4 equipos tuvieron fallos tanto en defensa como en ataque. Los 4 equipos pudieron golear al Madrid si hubieran metido todas sus oportunidades que fallaron.

Es cosa del pasado y ya no se pueden revertir, el Madrid quedó campeón, injustamente, pero campeón al fin de cuentas. 

Deberían de hacerle un monumento a Courtois, que fue gracias a él que consiguieron la champions.
algo me he perdido,han cambiado las reglas del juego??o no me lo explico
Hasta lo que yo se juegan 11 vs 11 ,entre esos 11 uno es portero,y gana el que mas goles mete,y en esto el madrid ha sido mejor
Segun que reglas el madrid no ha merecido ganar??

Otra veces se hablaba de los arbitros(ayer dio la casualidad que la decision mas polemica perjudico al madrid),que el madrid habia tenido un camino facil hasta la final,ha ganado a 3 ingleses(campeon y subcampeon de premier y al campeon de la champion) ,el madrid se gasta millones ha ganado a los clubs mas poderosos economicamete los cuales se gastan miles de millones y el madrid lleva unos años sin hacer grandes desembolsos…..cual es la excusa este año??que algo me estoy perdiendo,que tenemos el mejor portero del mundo??si y para eso esta,repito juegan 11 contra 11 y en ellos se incluye al portero,al año que viene habra que jugar sin portero a ver la excusa que se sacan para menospreciar a un equipo que ha ganado la champions mas epica y dificil que se recuerda
El arbitraje ni lo mencionéis, que no están en condiciones de cuestionar el arbitraje, pero supongo que conocéis lo que dice la regla y sabrás que el gol está bien anulado. 

Y sí hombre, que el Madrid es campeón, eso ya lo sabemos. Eso ya no se puede cambiar, pero también hay que darse cuenta que fue inferior contra todos sus rivales. Dime en qué partido fue mejor? Metió más goles, sí, y ya está. En el fútbol se gana con goles

El Madrid no es culpable de las fallas de los rivales, pero en ningún partido fue mejor que ellos. 

Entiendo que todos defendéis su equipo a muerte, pero también hay que estar consciente de que en ningún partido fue mejor. Ya se coronó, sí, y os toca celebrar.

Enhorabuena a todos los madridistas
conozco la regla que pero en esa jugada es interpretable,puedes asegurar que valverde la toca??si no puedes asegurarlo fabinho va con intencion de despejar el balon y si va a benzema su despeje no es fuera de juego ya que no viene de un rebote si no de un intento de despeje entre los jugadores del liverpool

Pero en esta champion el madrid ha sido beneficiado por el arbitraje en algun momento??

Si hasta se repitio el sorteo de octavos cuando le habia tocado el benfica,cosa que no se entiende ya que esa parte del sorteo fue completamente legal

Repito en que te basas para decir que el madrid no merecio ganar,repito este juego es muy simple y que no os confundan con ideas que no son ,que si el juego,posesion ,toque….son 11 contra 11 y gana quien mas goles hace y si decis que el madrid no merecio ganar no os estais refiriendo al futbol sera otro juego
Por lo que leo, no conocéis la regla, y en ningún momento Fabinho intenta despejar. Por otro lado, en ningún momento la toca Valverde, pero un rebote no se considera como voluntario, que fue lo que le cayó a Benzema y de ahí, el fuera de lugar. 

Del arbitraje, me refiero a esta jugada y a muchas ocasiones que han tenido tiempo atrás.

Y lo del mérito, deberiáis estar festejando, ya son campeones, pero un aficionado que, independientemente del equipo al que le vaya, sabe que el Madrid no fue mejor en ningún partido de fase final. No sé si deberiáis ver de nuevo los partidos, pero estoy seguro que Courtois fue el portero con mayor número de atajadas, al menos de la fase final.

Sigo insistiendo, enhorabuena por la 14.
que intenta fabinho entoces??va a dejar que remate valverde??si la toca valverde y rebota en fabinho es ry va a benzema fuera de juego,ya que al tocarla valverde es otra jugada
Si valverde no la toca (como tu mismo dices)y el balon viene de un contrario,en este caso el balon viene de allison que despeja es gol,ya que no la toca ningun jugador del madrid aparte de benzema que no estaba en fuera de juego ya que no es nueva jugada si no que la jugada parte del pase de alaba

No fue mejor en cuanto  a posesion y numero de remates,te lo compro,pero el madrid sabia a lo que jugaba y sabian que ellos su ocasion la tendrian y tendrian que meterla
En el futbol una cosa es clara,tienes que saber lo que tienes y con lo que tienes sacar lo maximo y eso ha hecho el madrid esta champion

Pero bueno si os poneis asi,si el madrid segun vosotros gana si merecerlo como empiece a merecerlo se junta con 25 champion
Si si, enhorabuena por la 14
esta claro que tu mismo al decir que valverde no la toca no puedes defender tu argumentacion venga de rebote o no,
Diooooooos contigo hombre, que ya quedaron campeones. Disfruta ya amargado. De qué sirve dar argumentos si por más que leo, no comprendéis la regla. VOLUNTARIAMENTE, busca el significado de esa palabra
que si,que fabinho no se la quiere dar voluntariamente a benzema,el problema de tu argumentacion parte de que hablas de que valverde no toca la bola,si valverde no toca la bola el unico que la toca en esa jugada es karim por 2 veces para que lo entiendas que veo que te cuesta,si un jugador va solo contra el portero y tira pero rebota en el cuerpo del portero y le vuelve al jugador no es fuera de juego pese a que solo este el portero por detras del balon

En la jugada segun tu el balon le llega a karim que se lia,despues de una serie de rebotes voluntarios o no entre jugadores del liverpool,repito jugadores del liverpool,del madrid solo interviene karim,el balon le llega a karim y mete,al no tocarla ningun jugador del madrid aparte de karim da igual como sean los rebotes no existe segunda jugada en la que karim este en algun momento en fuera de juego

Ya si la toca valverde es otra historia porque en el momento que supuestamente la tocaria valverde karim esta en fuera de juego,pero no es el caso
Pd:antes de hablar de una norma intenta comprenderla y saber porque es,no solo lo que escuches
Diooooos jajajajajaja

Por favor, sigue dedicándote a Fifa y deja de hablar de fútbol, Logan Paul
criticar sin argumentar se te da bien,pero todavia no me has dicho el porque si valverde no la toca es fuera de juego,mucho divagar,meterte conmigo pero ni una razon logica para argumentar que es fuera de juego
A mi me da la sensación, viendo las repeticiones, de que Valverde si llega a tocar el balón antes de que le cierren los dos jugadores del Liverpool, mal, pero llega a tocarlo, luego el balón a Benzema llega de 2 rebotes entre los jugadores del Liverpool por lo que no se considera que sea una cesión fallida de estos.

Por otro lado tampoco tiene nada de malo el reconocer que merecida como tal ha sido lo justo ...
O acaso si viene un equipo de segunda a jugar contra el Madrid, se defiende los 90 minutos y tiene solo un delantero rapidísimo, imaginate que en el 89 tienen una única contra, una única ocasión de gol, balonazo a ese delantero rápido que se va y mete gol, el Madrid pierde 1 a 0 después de haber estado todo el partido dominando.
Alguien tendría huevos a decir que este equipo de segunda ha sido y es mejor por haberle ganado así? O estaría todo el mundo diciendo que han tenido suerte de meter la única ocasión en todo el partido? 

El Madrid tiene la diferencia de tener buen equipo y buenos jugadores, por lo que en contras rápidas puede ser más letal que cualquier equipito que intente jugar así con jugadores malillos, esto no significa que haya jugado mejor. 
Es gracioso que cuando interesa resulta que gana el mejor y ese es el que marca más goles, independientemente del juego que hayan mostrado ... Pero si se pierde es por errores propios, es que han sido mejores pero han tenido mala suerte o no han estado acertados, nunca he leído en derrotas del Madrid reconocer que el rival haya sido mejor en todo por haber marcado más goles que el Madrid.
Sin ir más lejos la derrota 4 a 0 contra el Barcelona se leyó de todo menos que el Barcelona fuera superior, los discursos eran que el Madrid ya tenía la liga ganada, que si venía de un partido de Champions o que si la siguiente semana se jugaba un partido más importante, que si iban a medio gas .... Etc etc etc cuando te has comido 4 dejando una imagen ridícula, mismos goles que te comes cuando el city te está pasando por encima o misma imagen que dejas cuando el PSG te estaba también pasando por encima, pero luego tienes 2 tíos arriba que son muy buenos y en cualquier jugada, incluso la más tonta como la que Benzema presiona a donnaruma, acaba consiguiendo meter gol.... Cuando lo normal en esos partidos, por el juego visto, es que el Madrid saliera goleado por más diferencia
EDITADO EL 30-05-2022 / 09:33 (EDITADO 1 VEZ)

Guinaldo592Hace 2 años100

Madre mia jaja cuanta pupa ha hecho la INCREIBLE temporada del Madrid.
Con una plantilla que no es top 5 mundial...doblete y ganando a los más poderosos..uno tras otro..ganando..con corazón, casta y fútbol.. por si no os habéis dado cuenta.
Pero bueno seguid llamándolo flor, suerte y bla bla..que a nosotros nos da igual...nuestro estilo y filosofía es muy simple..GANAR.
Solo os digo..como madridista que soy..que a todos los que os gusta el fútbol y amáis a vuestro equipo que os deseo que alguna vez podáis vivir y sentir lo que ha sido esta temporada para nosotros..INOLVIDABLE

Gravesen-025367Hace 2 años101

@Kir490 
Mostrar cita
@Gravesen-02 
Mostrar cita
@Messipechofrio 
Mostrar cita
@Gravesen-02 
Mostrar cita
@Messipechofrio 
Mostrar cita
@Gravesen-02 
Mostrar cita
@Messipechofrio 
Mostrar cita
@Gravesen-02 
Mostrar cita
@Messipechofrio 
Mostrar cita
@Gravesen-02 
Mostrar cita
@Messipechofrio 
Mostrar cita
@Gravesen-02 
Mostrar cita
@Messipechofrio 
Mostrar cita
Si hablamos de merecimientos, el Madrid no debió ganar la champions. Eso está claro. Contra el PSG fue peor, lo mismo contra el Chelsea, lo mismo contra el City y lo mismo contra el Liverpool.

Los 4 equipos tuvieron fallos tanto en defensa como en ataque. Los 4 equipos pudieron golear al Madrid si hubieran metido todas sus oportunidades que fallaron.

Es cosa del pasado y ya no se pueden revertir, el Madrid quedó campeón, injustamente, pero campeón al fin de cuentas. 

Deberían de hacerle un monumento a Courtois, que fue gracias a él que consiguieron la champions.
algo me he perdido,han cambiado las reglas del juego??o no me lo explico
Hasta lo que yo se juegan 11 vs 11 ,entre esos 11 uno es portero,y gana el que mas goles mete,y en esto el madrid ha sido mejor
Segun que reglas el madrid no ha merecido ganar??

Otra veces se hablaba de los arbitros(ayer dio la casualidad que la decision mas polemica perjudico al madrid),que el madrid habia tenido un camino facil hasta la final,ha ganado a 3 ingleses(campeon y subcampeon de premier y al campeon de la champion) ,el madrid se gasta millones ha ganado a los clubs mas poderosos economicamete los cuales se gastan miles de millones y el madrid lleva unos años sin hacer grandes desembolsos…..cual es la excusa este año??que algo me estoy perdiendo,que tenemos el mejor portero del mundo??si y para eso esta,repito juegan 11 contra 11 y en ellos se incluye al portero,al año que viene habra que jugar sin portero a ver la excusa que se sacan para menospreciar a un equipo que ha ganado la champions mas epica y dificil que se recuerda
El arbitraje ni lo mencionéis, que no están en condiciones de cuestionar el arbitraje, pero supongo que conocéis lo que dice la regla y sabrás que el gol está bien anulado. 

Y sí hombre, que el Madrid es campeón, eso ya lo sabemos. Eso ya no se puede cambiar, pero también hay que darse cuenta que fue inferior contra todos sus rivales. Dime en qué partido fue mejor? Metió más goles, sí, y ya está. En el fútbol se gana con goles

El Madrid no es culpable de las fallas de los rivales, pero en ningún partido fue mejor que ellos. 

Entiendo que todos defendéis su equipo a muerte, pero también hay que estar consciente de que en ningún partido fue mejor. Ya se coronó, sí, y os toca celebrar.

Enhorabuena a todos los madridistas
conozco la regla que pero en esa jugada es interpretable,puedes asegurar que valverde la toca??si no puedes asegurarlo fabinho va con intencion de despejar el balon y si va a benzema su despeje no es fuera de juego ya que no viene de un rebote si no de un intento de despeje entre los jugadores del liverpool

Pero en esta champion el madrid ha sido beneficiado por el arbitraje en algun momento??

Si hasta se repitio el sorteo de octavos cuando le habia tocado el benfica,cosa que no se entiende ya que esa parte del sorteo fue completamente legal

Repito en que te basas para decir que el madrid no merecio ganar,repito este juego es muy simple y que no os confundan con ideas que no son ,que si el juego,posesion ,toque….son 11 contra 11 y gana quien mas goles hace y si decis que el madrid no merecio ganar no os estais refiriendo al futbol sera otro juego
Por lo que leo, no conocéis la regla, y en ningún momento Fabinho intenta despejar. Por otro lado, en ningún momento la toca Valverde, pero un rebote no se considera como voluntario, que fue lo que le cayó a Benzema y de ahí, el fuera de lugar. 

Del arbitraje, me refiero a esta jugada y a muchas ocasiones que han tenido tiempo atrás.

Y lo del mérito, deberiáis estar festejando, ya son campeones, pero un aficionado que, independientemente del equipo al que le vaya, sabe que el Madrid no fue mejor en ningún partido de fase final. No sé si deberiáis ver de nuevo los partidos, pero estoy seguro que Courtois fue el portero con mayor número de atajadas, al menos de la fase final.

Sigo insistiendo, enhorabuena por la 14.
que intenta fabinho entoces??va a dejar que remate valverde??si la toca valverde y rebota en fabinho es ry va a benzema fuera de juego,ya que al tocarla valverde es otra jugada
Si valverde no la toca (como tu mismo dices)y el balon viene de un contrario,en este caso el balon viene de allison que despeja es gol,ya que no la toca ningun jugador del madrid aparte de benzema que no estaba en fuera de juego ya que no es nueva jugada si no que la jugada parte del pase de alaba

No fue mejor en cuanto  a posesion y numero de remates,te lo compro,pero el madrid sabia a lo que jugaba y sabian que ellos su ocasion la tendrian y tendrian que meterla
En el futbol una cosa es clara,tienes que saber lo que tienes y con lo que tienes sacar lo maximo y eso ha hecho el madrid esta champion

Pero bueno si os poneis asi,si el madrid segun vosotros gana si merecerlo como empiece a merecerlo se junta con 25 champion
Si si, enhorabuena por la 14
esta claro que tu mismo al decir que valverde no la toca no puedes defender tu argumentacion venga de rebote o no,
Diooooooos contigo hombre, que ya quedaron campeones. Disfruta ya amargado. De qué sirve dar argumentos si por más que leo, no comprendéis la regla. VOLUNTARIAMENTE, busca el significado de esa palabra
que si,que fabinho no se la quiere dar voluntariamente a benzema,el problema de tu argumentacion parte de que hablas de que valverde no toca la bola,si valverde no toca la bola el unico que la toca en esa jugada es karim por 2 veces para que lo entiendas que veo que te cuesta,si un jugador va solo contra el portero y tira pero rebota en el cuerpo del portero y le vuelve al jugador no es fuera de juego pese a que solo este el portero por detras del balon

En la jugada segun tu el balon le llega a karim que se lia,despues de una serie de rebotes voluntarios o no entre jugadores del liverpool,repito jugadores del liverpool,del madrid solo interviene karim,el balon le llega a karim y mete,al no tocarla ningun jugador del madrid aparte de karim da igual como sean los rebotes no existe segunda jugada en la que karim este en algun momento en fuera de juego

Ya si la toca valverde es otra historia porque en el momento que supuestamente la tocaria valverde karim esta en fuera de juego,pero no es el caso
Pd:antes de hablar de una norma intenta comprenderla y saber porque es,no solo lo que escuches
Diooooos jajajajajaja

Por favor, sigue dedicándote a Fifa y deja de hablar de fútbol, Logan Paul
criticar sin argumentar se te da bien,pero todavia no me has dicho el porque si valverde no la toca es fuera de juego,mucho divagar,meterte conmigo pero ni una razon logica para argumentar que es fuera de juego
A mi me da la sensación, viendo las repeticiones, de que Valverde si llega a tocar el balón antes de que le cierren los dos jugadores del Liverpool, mal, pero llega a tocarlo, luego el balón a Benzema llega de 2 rebotes entre los jugadores del Liverpool por lo que no se considera que sea una cesión fallida de estos.

Por otro lado tampoco tiene nada de malo el reconocer que merecida como tal ha sido lo justo ...
O acaso si viene un equipo de segunda a jugar contra el Madrid, se defiende los 90 minutos y tiene solo un delantero rapidísimo, imaginate que en el 89 tienen una única contra, una única ocasión de gol, balonazo a ese delantero rápido que se va y mete gol, el Madrid pierde 1 a 0 después de haber estado todo el partido dominando.
Alguien tendría huevos a decir que este equipo de segunda ha sido y es mejor por haberle ganado así? O estaría todo el mundo diciendo que han tenido suerte de meter la única ocasión en todo el partido? 

El Madrid tiene la diferencia de tener buen equipo y buenos jugadores, por lo que en contras rápidas puede ser más letal que cualquier equipito que intente jugar así con jugadores malillos, esto no significa que haya jugado mejor. 
Es gracioso que cuando interesa resulta que gana el mejor y ese es el que marca más goles, independientemente del juego que hayan mostrado ... Pero si se pierde es por errores propios, es que han sido mejores pero han tenido mala suerte o no han estado acertados, nunca he leído en derrotas del Madrid reconocer que el rival haya sido mejor en todo por haber marcado más goles que el Madrid.
Sin ir más lejos la derrota 4 a 0 contra el Barcelona se leyó de todo menos que el Barcelona fuera superior, los discursos eran que el Madrid ya tenía la liga ganada, que si venía de un partido de Champions o que si la siguiente semana se jugaba un partido más importante, que si iban a medio gas .... Etc etc etc cuando te has comido 4 dejando una imagen ridícula, mismos goles que te comes cuando el city te está pasando por encima o misma imagen que dejas cuando el PSG te estaba también pasando por encima, pero luego tienes 2 tíos arriba que son muy buenos y en cualquier jugada, incluso la más tonta como la que Benzema presiona a donnaruma, acaba consiguiendo meter gol.... Cuando lo normal en esos partidos, por el juego visto, es que el Madrid saliera goleado por más diferencia
te contexto
Sobre el fuera de juego:si la toca valverde es fuera de juego,si,pero si no la toca como decia el compañero no lo es,y tu mismamente dejas claro que no los puedes asegurar,dices creo por lo que ante la duda nonse puede pitar

Sobre lo que dices que el madrid es peor equipo que estos a los que se ha enfrentado,si,es peor equipo pero no por ello injusto ganador,si al bernabeu va un equipo se encierra y mete una en el 89 si se dira que es peor equipo,pero ha hecho su partido y ha ganado justamente ya que el madrid se ha pasado todo el partido y no ha metido y ellos han sabido meter la que han tenido por lo que es justo ganador

Y lo del barcelona al igual que contra el atletico,bueno se pueden decir muchas cosas,pero es cierto que una de ellas es que el madrid no tenia tension competitva en esos partidos ya que podia jugarse cosas pero tenia mucho margen para el error en el caso del partido del barcelona.

Javi869666Hace 2 años102

@Kir490 
Mostrar cita
@Javi86 
Mostrar cita
Yo sinceramente cambiaría de entrenador y el medio campo titular (desde que sabía que volvía no quería a Ancelotti y sigo sin quererlo a pesar de los titulos)

No controlamos un partido contra nadie y siempre sufrimos demasiado, el rival también juega y nos han tocado equipazos....pero para mi el Madrid es lo máximo que existe y por tanto máxima exigencia y 0 conformismo.....

Hemos ganado liga y champions pero para mi los rivales top independientemente del resultado han sido superiores y creo que el Madrid actual y con refuerzos tiene equipo para plantear algo más o al menos dominar o generar ocasiones.....

En cuanto a entrenador me gustaría Kloop y de jugadores ficharía si o si a Tchouameni, Nkunku, Milinkovic Savic....y veria que más fichar fichar función de más salidas
Fichas a esos y sigues condenando al ostracismo a los jóvenes que llevan tiempo pidiendo más minutos ... Están aguantando sabiendo que en algún momento se irán kroos, Modric y Casemiro y tú quieres comprar otros 3 que serían titulares para seguir dejando en el banquillo a Valverde, camavinga etc etc ... Yo compraría a 1 como mucho, tirar de los relevos jóvenes y fichar a otros jóvenes con proyección para que en unos años sean los camavinga y Valverde de hoy dia
@Kir490
@Gravesen-02
Si cuando pierdes no cambias y cuando ganas tampoco...hay que hacer un cambio generacional...

A ver no tenemos MCD puro de recambio a Case, y para mi poner a Kroos ahí es un suicio, y poner a Camavinga es desaprovechando, por eso es fundamental Tchouameni y luego ya entre Case y el que se ganen el puesto y el que esté mejor que juegue.

Después respecto a Milinko para mi es un pedazo de MC y tiene lo que nos falta que es altura y fuerza en el medio, a parte de calidad y gol. 

Y para mi el medio está en las últimas, por que ya tienen una edad y en mi opinión con Kroos y Modric a la vez somos muy débiles y no controlamos nada el juego aunque tengan mucha calidad.

Por lo que serie
Tchoumani / Case
Camavinga / Modric
Milinko / Kroos
Y Valverde o Rodrygo en función de como quiera plantear el partido 

Que las vacas sagradas vayan teniendo menos minutos y descansando más.....y tienen todas las posiciones cubiertas

Y Nkunku xq se iba a fichar a Mbappe y no ha venido, pues tienen un jugador muy polivalente que puede jugar de MC, MCO, ED, EI y DC y con mucha calidad.

Y a Benzema no hay que quitarlo xq es el mejor pero va a hacer 35 y pegara el bajon y tendrás que tener a alguien por si eso pasa o se lesiona.....por eso por ejemplo Nkunku y vender a Jovic, Mariano que solo estorban más la.salida de Bale....

No se trata de quitarlos, se trata de tener suplentes de calidad que sean titulares sis e lo ganan y que los veteranos vayan jugando menos y hacer rl cambio...

Para mi por ejemplo me pareceria demencial que la temporada que viene el medio campo titular fuera Case- Kroos- Modric.....ya que Camavinga en mi opinión se lo ha ganado y aporta más por ejemplo....y ya esta bien d mismo.medio campo 10 años, esten bien, mal o regular...que nos domina el.partido cualquiera

Y un entrenador que noe deba nada a nadie...
Xq en mi opinión Amcelotti ha regalado 65 minutos de todos los partidos que casi acaban en tragedia por poner Case-Kroos-Modric.....nos han superado en el medio y nos han controlado y generado demasiadas ocasiones.....y ha hecho eso todos los partidos...y vuando ha sacado a Cama, Rodrygo ha sido cuando ha cambiado todo...

Y hacer eso contra el PSG y ver que casi nos tiran....
Repetirlo contra el Chelsea y lo mismo..
Volverlo a hacer contra el City y lo mismo....
Y contra el Liverpool la primera parte igual

Es decir ha puesto el mismo medio campo los 4 partidos a un viendo que nos superar y que no controlamos nada(kroos-case-modric)....o es ciego o les debe algo....x eso yo no lo quiero

A mi me parece excesivo ¿que hemos ganado la Champions? Si 
¿Podríamos sufrir menos y plantear algo más? Si
¿Podría jugar quien lo merece y no los mismos siempre? Tmbn..
EDITADO EL 30-05-2022 / 12:59 (EDITADO 3 VECES)

Luysmii5520Hace 2 años103

Ya tenéis la carta actualizada.

Gravesen-025367Hace 2 años104

@Javi86 
Mostrar cita
@Kir490 
Mostrar cita
@Javi86 
Mostrar cita
Yo sinceramente cambiaría de entrenador y el medio campo titular (desde que sabía que volvía no quería a Ancelotti y sigo sin quererlo a pesar de los titulos)

No controlamos un partido contra nadie y siempre sufrimos demasiado, el rival también juega y nos han tocado equipazos....pero para mi el Madrid es lo máximo que existe y por tanto máxima exigencia y 0 conformismo.....

Hemos ganado liga y champions pero para mi los rivales top independientemente del resultado han sido superiores y creo que el Madrid actual y con refuerzos tiene equipo para plantear algo más o al menos dominar o generar ocasiones.....

En cuanto a entrenador me gustaría Kloop y de jugadores ficharía si o si a Tchouameni, Nkunku, Milinkovic Savic....y veria que más fichar fichar función de más salidas
Fichas a esos y sigues condenando al ostracismo a los jóvenes que llevan tiempo pidiendo más minutos ... Están aguantando sabiendo que en algún momento se irán kroos, Modric y Casemiro y tú quieres comprar otros 3 que serían titulares para seguir dejando en el banquillo a Valverde, camavinga etc etc ... Yo compraría a 1 como mucho, tirar de los relevos jóvenes y fichar a otros jóvenes con proyección para que en unos años sean los camavinga y Valverde de hoy dia
@Kir490
@Gravesen-02
Si cuando pierdes no cambias y cuando ganas tampoco...hay que hacer un cambio generacional...

A ver no tenemos MCD puro de recambio a Case, y para mi poner a Kroos ahí es un suicio, y poner a Camavinga es desaprovechando, por eso es fundamental Tchouameni y luego ya entre Case y el que se ganen el puesto y el que esté mejor que juegue.

Después respecto a Milinko para mi es un pedazo de MC y tiene lo que nos falta que es altura y fuerza en el medio, a parte de calidad y gol. 

Y para mi el medio está en las últimas, por que ya tienen una edad y en mi opinión con Kroos y Modric a la vez somos muy débiles y no controlamos nada el juego aunque tengan mucha calidad.

Por lo que serie
Tchoumani / Case
Camavinga / Modric
Milinko / Kroos
Y Valverde o Rodrygo en función de como quiera plantear el partido 

Que las vacas sagradas vayan teniendo menos minutos y descansando más.....y tienen todas las posiciones cubiertas

Y Nkunku xq se iba a fichar a Mbappe y no ha venido, pues tienen un jugador muy polivalente que puede jugar de MC, MCO, ED, EI y DC y con mucha calidad.

Y a Benzema no hay que quitarlo xq es el mejor pero va a hacer 35 y pegara el bajon y tendrás que tener a alguien por si eso pasa o se lesiona.....por eso por ejemplo Nkunku y vender a Jovic, Mariano que solo estorban más la.salida de Bale....

No se trata de quitarlos, se trata de tener suplentes de calidad que sean titulares sis e lo ganan y que los veteranos vayan jugando menos y hacer rl cambio...

Para mi por ejemplo me pareceria demencial que la temporada que viene el medio campo titular fuera Case- Kroos- Modric.....ya que Camavinga en mi opinión se lo ha ganado y aporta más por ejemplo....y ya esta bien d mismo.medio campo 10 años, esten bien, mal o regular...que nos domina el.partido cualquiera

Y un entrenador que noe deba nada a nadie...
Xq en mi opinión Amcelotti ha regalado 65 minutos de todos los partidos que casi acaban en tragedia por poner Case-Kroos-Modric.....nos han superado en el medio y nos han controlado y generado demasiadas ocasiones.....y ha hecho eso todos los partidos...y vuando ha sacado a Cama, Rodrygo ha sido cuando ha cambiado todo...

Y hacer eso contra el PSG y ver que casi nos tiran....
Repetirlo contra el Chelsea y lo mismo..
Volverlo a hacer contra el City y lo mismo....
Y contra el Liverpool la primera parte igual

Es decir ha puesto el mismo medio campo los 4 partidos a un viendo que nos superar y que no controlamos nada(kroos-case-modric)....o es ciego o les debe algo....x eso yo no lo quiero

A mi me parece excesivo ¿que hemos ganado la Champions? Si 
¿Podríamos sufrir menos y plantear algo más? Si
¿Podría jugar quien lo merece y no los mismos siempre? Tmbn..
yo estoy completamente deacuerdo en lo que dices que se necesita un cambio,y ya hace varios años

LOOZ3167Hace 2 años105

@Luysmii parece ser q eso no importa mucho...

Darkjosetfe2382Hace 2 años106

Ya ha subido, tremendo bicho!

Kir4903040Hace 2 años107

@Gravesen-02 
Mostrar cita
@Kir490 
Mostrar cita
@Gravesen-02 
Mostrar cita
@Messipechofrio 
Mostrar cita
@Gravesen-02 
Mostrar cita
@Messipechofrio 
Mostrar cita
@Gravesen-02 
Mostrar cita
@Messipechofrio 
Mostrar cita
@Gravesen-02 
Mostrar cita
@Messipechofrio 
Mostrar cita
@Gravesen-02 
Mostrar cita
@Messipechofrio 
Mostrar cita
@Gravesen-02 
Mostrar cita
@Messipechofrio 
Mostrar cita
Si hablamos de merecimientos, el Madrid no debió ganar la champions. Eso está claro. Contra el PSG fue peor, lo mismo contra el Chelsea, lo mismo contra el City y lo mismo contra el Liverpool.

Los 4 equipos tuvieron fallos tanto en defensa como en ataque. Los 4 equipos pudieron golear al Madrid si hubieran metido todas sus oportunidades que fallaron.

Es cosa del pasado y ya no se pueden revertir, el Madrid quedó campeón, injustamente, pero campeón al fin de cuentas. 

Deberían de hacerle un monumento a Courtois, que fue gracias a él que consiguieron la champions.
algo me he perdido,han cambiado las reglas del juego??o no me lo explico
Hasta lo que yo se juegan 11 vs 11 ,entre esos 11 uno es portero,y gana el que mas goles mete,y en esto el madrid ha sido mejor
Segun que reglas el madrid no ha merecido ganar??

Otra veces se hablaba de los arbitros(ayer dio la casualidad que la decision mas polemica perjudico al madrid),que el madrid habia tenido un camino facil hasta la final,ha ganado a 3 ingleses(campeon y subcampeon de premier y al campeon de la champion) ,el madrid se gasta millones ha ganado a los clubs mas poderosos economicamete los cuales se gastan miles de millones y el madrid lleva unos años sin hacer grandes desembolsos…..cual es la excusa este año??que algo me estoy perdiendo,que tenemos el mejor portero del mundo??si y para eso esta,repito juegan 11 contra 11 y en ellos se incluye al portero,al año que viene habra que jugar sin portero a ver la excusa que se sacan para menospreciar a un equipo que ha ganado la champions mas epica y dificil que se recuerda
El arbitraje ni lo mencionéis, que no están en condiciones de cuestionar el arbitraje, pero supongo que conocéis lo que dice la regla y sabrás que el gol está bien anulado. 

Y sí hombre, que el Madrid es campeón, eso ya lo sabemos. Eso ya no se puede cambiar, pero también hay que darse cuenta que fue inferior contra todos sus rivales. Dime en qué partido fue mejor? Metió más goles, sí, y ya está. En el fútbol se gana con goles

El Madrid no es culpable de las fallas de los rivales, pero en ningún partido fue mejor que ellos. 

Entiendo que todos defendéis su equipo a muerte, pero también hay que estar consciente de que en ningún partido fue mejor. Ya se coronó, sí, y os toca celebrar.

Enhorabuena a todos los madridistas
conozco la regla que pero en esa jugada es interpretable,puedes asegurar que valverde la toca??si no puedes asegurarlo fabinho va con intencion de despejar el balon y si va a benzema su despeje no es fuera de juego ya que no viene de un rebote si no de un intento de despeje entre los jugadores del liverpool

Pero en esta champion el madrid ha sido beneficiado por el arbitraje en algun momento??

Si hasta se repitio el sorteo de octavos cuando le habia tocado el benfica,cosa que no se entiende ya que esa parte del sorteo fue completamente legal

Repito en que te basas para decir que el madrid no merecio ganar,repito este juego es muy simple y que no os confundan con ideas que no son ,que si el juego,posesion ,toque….son 11 contra 11 y gana quien mas goles hace y si decis que el madrid no merecio ganar no os estais refiriendo al futbol sera otro juego
Por lo que leo, no conocéis la regla, y en ningún momento Fabinho intenta despejar. Por otro lado, en ningún momento la toca Valverde, pero un rebote no se considera como voluntario, que fue lo que le cayó a Benzema y de ahí, el fuera de lugar. 

Del arbitraje, me refiero a esta jugada y a muchas ocasiones que han tenido tiempo atrás.

Y lo del mérito, deberiáis estar festejando, ya son campeones, pero un aficionado que, independientemente del equipo al que le vaya, sabe que el Madrid no fue mejor en ningún partido de fase final. No sé si deberiáis ver de nuevo los partidos, pero estoy seguro que Courtois fue el portero con mayor número de atajadas, al menos de la fase final.

Sigo insistiendo, enhorabuena por la 14.
que intenta fabinho entoces??va a dejar que remate valverde??si la toca valverde y rebota en fabinho es ry va a benzema fuera de juego,ya que al tocarla valverde es otra jugada
Si valverde no la toca (como tu mismo dices)y el balon viene de un contrario,en este caso el balon viene de allison que despeja es gol,ya que no la toca ningun jugador del madrid aparte de benzema que no estaba en fuera de juego ya que no es nueva jugada si no que la jugada parte del pase de alaba

No fue mejor en cuanto  a posesion y numero de remates,te lo compro,pero el madrid sabia a lo que jugaba y sabian que ellos su ocasion la tendrian y tendrian que meterla
En el futbol una cosa es clara,tienes que saber lo que tienes y con lo que tienes sacar lo maximo y eso ha hecho el madrid esta champion

Pero bueno si os poneis asi,si el madrid segun vosotros gana si merecerlo como empiece a merecerlo se junta con 25 champion
Si si, enhorabuena por la 14
esta claro que tu mismo al decir que valverde no la toca no puedes defender tu argumentacion venga de rebote o no,
Diooooooos contigo hombre, que ya quedaron campeones. Disfruta ya amargado. De qué sirve dar argumentos si por más que leo, no comprendéis la regla. VOLUNTARIAMENTE, busca el significado de esa palabra
que si,que fabinho no se la quiere dar voluntariamente a benzema,el problema de tu argumentacion parte de que hablas de que valverde no toca la bola,si valverde no toca la bola el unico que la toca en esa jugada es karim por 2 veces para que lo entiendas que veo que te cuesta,si un jugador va solo contra el portero y tira pero rebota en el cuerpo del portero y le vuelve al jugador no es fuera de juego pese a que solo este el portero por detras del balon

En la jugada segun tu el balon le llega a karim que se lia,despues de una serie de rebotes voluntarios o no entre jugadores del liverpool,repito jugadores del liverpool,del madrid solo interviene karim,el balon le llega a karim y mete,al no tocarla ningun jugador del madrid aparte de karim da igual como sean los rebotes no existe segunda jugada en la que karim este en algun momento en fuera de juego

Ya si la toca valverde es otra historia porque en el momento que supuestamente la tocaria valverde karim esta en fuera de juego,pero no es el caso
Pd:antes de hablar de una norma intenta comprenderla y saber porque es,no solo lo que escuches
Diooooos jajajajajaja

Por favor, sigue dedicándote a Fifa y deja de hablar de fútbol, Logan Paul
criticar sin argumentar se te da bien,pero todavia no me has dicho el porque si valverde no la toca es fuera de juego,mucho divagar,meterte conmigo pero ni una razon logica para argumentar que es fuera de juego
A mi me da la sensación, viendo las repeticiones, de que Valverde si llega a tocar el balón antes de que le cierren los dos jugadores del Liverpool, mal, pero llega a tocarlo, luego el balón a Benzema llega de 2 rebotes entre los jugadores del Liverpool por lo que no se considera que sea una cesión fallida de estos.

Por otro lado tampoco tiene nada de malo el reconocer que merecida como tal ha sido lo justo ...
O acaso si viene un equipo de segunda a jugar contra el Madrid, se defiende los 90 minutos y tiene solo un delantero rapidísimo, imaginate que en el 89 tienen una única contra, una única ocasión de gol, balonazo a ese delantero rápido que se va y mete gol, el Madrid pierde 1 a 0 después de haber estado todo el partido dominando.
Alguien tendría huevos a decir que este equipo de segunda ha sido y es mejor por haberle ganado así? O estaría todo el mundo diciendo que han tenido suerte de meter la única ocasión en todo el partido? 

El Madrid tiene la diferencia de tener buen equipo y buenos jugadores, por lo que en contras rápidas puede ser más letal que cualquier equipito que intente jugar así con jugadores malillos, esto no significa que haya jugado mejor. 
Es gracioso que cuando interesa resulta que gana el mejor y ese es el que marca más goles, independientemente del juego que hayan mostrado ... Pero si se pierde es por errores propios, es que han sido mejores pero han tenido mala suerte o no han estado acertados, nunca he leído en derrotas del Madrid reconocer que el rival haya sido mejor en todo por haber marcado más goles que el Madrid.
Sin ir más lejos la derrota 4 a 0 contra el Barcelona se leyó de todo menos que el Barcelona fuera superior, los discursos eran que el Madrid ya tenía la liga ganada, que si venía de un partido de Champions o que si la siguiente semana se jugaba un partido más importante, que si iban a medio gas .... Etc etc etc cuando te has comido 4 dejando una imagen ridícula, mismos goles que te comes cuando el city te está pasando por encima o misma imagen que dejas cuando el PSG te estaba también pasando por encima, pero luego tienes 2 tíos arriba que son muy buenos y en cualquier jugada, incluso la más tonta como la que Benzema presiona a donnaruma, acaba consiguiendo meter gol.... Cuando lo normal en esos partidos, por el juego visto, es que el Madrid saliera goleado por más diferencia
te contexto
Sobre el fuera de juego:si la toca valverde es fuera de juego,si,pero si no la toca como decia el compañero no lo es,y tu mismamente dejas claro que no los puedes asegurar,dices creo por lo que ante la duda nonse puede pitar

Sobre lo que dices que el madrid es peor equipo que estos a los que se ha enfrentado,si,es peor equipo pero no por ello injusto ganador,si al bernabeu va un equipo se encierra y mete una en el 89 si se dira que es peor equipo,pero ha hecho su partido y ha ganado justamente ya que el madrid se ha pasado todo el partido y no ha metido y ellos han sabido meter la que han tenido por lo que es justo ganador

Y lo del barcelona al igual que contra el atletico,bueno se pueden decir muchas cosas,pero es cierto que una de ellas es que el madrid no tenia tension competitva en esos partidos ya que podia jugarse cosas pero tenia mucho margen para el error en el caso del partido del barcelona.
Yo no pude ver el partido en vivo por trabajo pero supongo que el VAR ha tardado tanto porque justamente tenían dudas y quizás ellos si han visto la repetición desde tantos ángulos etc que quizás ellos tuvieran más claro si Valverde llega a tocarla o no, yo encontré una repetición donde da esa sensación de que Valverde llega a puntearla. Está claro que decir que Valverde no la toca y aún así es offside eso ya es delito  

Sobre el juego del equipo que se encierra y aún así gana se dirá que hizo su juego y le salió bien, pero nadie dirá que haya jugado mejor.
Quizás tenemos un concepto distinto de lo que es jugar bien al fútbol, pero el jugar bien obviamente no siempre significa ganar. Hay muchos equipos que juegan muy bien en determinados partidos pero acaban perdiendo porque al final el fútbol también es suerte y aprovechar lo poco que tienes. Por eso digo que el Madrid ha ganado con todos sus huevos, pero cuando ni las casas de apuestas daban como favorito al Madrid, por algo es, el que es madridista está claro que le da igual la forma de ganar, solo vale ganar, como al cholo le da igual jugar bien al fútbol porque busca solo el resultado positivo, creo que aún cuando el Atlético gana sus partidos, coincidimos todos en que muchas veces su juego es aburrido y duele verlo ... Pero yo que no soy ni de uno ni de otro pues viendo los partidos del Madrid, si tengo que opinar objetivamente, no ha sido superior a sus rivales en cuanto al juego, ha sido más efectivo marcando las que ha tenido, olé por ellos. Sin ir más lejos contra el city el partido estaba más que perdido ... Si el city se hubiera encerrado atrás o se hubiera dedicado a marear el balón los últimos 10 minutos, quizás hoy estaríamos hablando de que en el Madrid hace falta una limpieza, una revolución, que no puede recibir tantos goles etc etc etc ... Pero llega rodrygo, mete 2 goles que quizás no vuelva a meter en su vida ( el cabezazo creo que ni CR7 hubiera marcado así de cabeza ) y pasas de ronda ... 10 minutos de oro que no hacen que el Madrid haya sido superior en juego al rival. Eso es lo único que discuto, que aquí se leen algunos que parece que el Madrid lo mereció como si jugará como la Brasil de antaño ...

Kir4903040Hace 2 años108

@Javi86 
Mostrar cita
@Kir490 
Mostrar cita
@Javi86 
Mostrar cita
Yo sinceramente cambiaría de entrenador y el medio campo titular (desde que sabía que volvía no quería a Ancelotti y sigo sin quererlo a pesar de los titulos)

No controlamos un partido contra nadie y siempre sufrimos demasiado, el rival también juega y nos han tocado equipazos....pero para mi el Madrid es lo máximo que existe y por tanto máxima exigencia y 0 conformismo.....

Hemos ganado liga y champions pero para mi los rivales top independientemente del resultado han sido superiores y creo que el Madrid actual y con refuerzos tiene equipo para plantear algo más o al menos dominar o generar ocasiones.....

En cuanto a entrenador me gustaría Kloop y de jugadores ficharía si o si a Tchouameni, Nkunku, Milinkovic Savic....y veria que más fichar fichar función de más salidas
Fichas a esos y sigues condenando al ostracismo a los jóvenes que llevan tiempo pidiendo más minutos ... Están aguantando sabiendo que en algún momento se irán kroos, Modric y Casemiro y tú quieres comprar otros 3 que serían titulares para seguir dejando en el banquillo a Valverde, camavinga etc etc ... Yo compraría a 1 como mucho, tirar de los relevos jóvenes y fichar a otros jóvenes con proyección para que en unos años sean los camavinga y Valverde de hoy dia
@Kir490
@Gravesen-02
Si cuando pierdes no cambias y cuando ganas tampoco...hay que hacer un cambio generacional...

A ver no tenemos MCD puro de recambio a Case, y para mi poner a Kroos ahí es un suicio, y poner a Camavinga es desaprovechando, por eso es fundamental Tchouameni y luego ya entre Case y el que se ganen el puesto y el que esté mejor que juegue.

Después respecto a Milinko para mi es un pedazo de MC y tiene lo que nos falta que es altura y fuerza en el medio, a parte de calidad y gol. 

Y para mi el medio está en las últimas, por que ya tienen una edad y en mi opinión con Kroos y Modric a la vez somos muy débiles y no controlamos nada el juego aunque tengan mucha calidad.

Por lo que serie
Tchoumani / Case
Camavinga / Modric
Milinko / Kroos
Y Valverde o Rodrygo en función de como quiera plantear el partido 

Que las vacas sagradas vayan teniendo menos minutos y descansando más.....y tienen todas las posiciones cubiertas

Y Nkunku xq se iba a fichar a Mbappe y no ha venido, pues tienen un jugador muy polivalente que puede jugar de MC, MCO, ED, EI y DC y con mucha calidad.

Y a Benzema no hay que quitarlo xq es el mejor pero va a hacer 35 y pegara el bajon y tendrás que tener a alguien por si eso pasa o se lesiona.....por eso por ejemplo Nkunku y vender a Jovic, Mariano que solo estorban más la.salida de Bale....

No se trata de quitarlos, se trata de tener suplentes de calidad que sean titulares sis e lo ganan y que los veteranos vayan jugando menos y hacer rl cambio...

Para mi por ejemplo me pareceria demencial que la temporada que viene el medio campo titular fuera Case- Kroos- Modric.....ya que Camavinga en mi opinión se lo ha ganado y aporta más por ejemplo....y ya esta bien d mismo.medio campo 10 años, esten bien, mal o regular...que nos domina el.partido cualquiera

Y un entrenador que noe deba nada a nadie...
Xq en mi opinión Amcelotti ha regalado 65 minutos de todos los partidos que casi acaban en tragedia por poner Case-Kroos-Modric.....nos han superado en el medio y nos han controlado y generado demasiadas ocasiones.....y ha hecho eso todos los partidos...y vuando ha sacado a Cama, Rodrygo ha sido cuando ha cambiado todo...

Y hacer eso contra el PSG y ver que casi nos tiran....
Repetirlo contra el Chelsea y lo mismo..
Volverlo a hacer contra el City y lo mismo....
Y contra el Liverpool la primera parte igual

Es decir ha puesto el mismo medio campo los 4 partidos a un viendo que nos superar y que no controlamos nada(kroos-case-modric)....o es ciego o les debe algo....x eso yo no lo quiero

A mi me parece excesivo ¿que hemos ganado la Champions? Si 
¿Podríamos sufrir menos y plantear algo más? Si
¿Podría jugar quien lo merece y no los mismos siempre? Tmbn..
Claro pero el tema es que si traes esos que dices, a los viejos tienes que tirarlos porque si traes a tchouameni, savic y otro, sigues teniendo detrás de ellos a Valverde, camavinga y si no te quitas a los veteranos tendrías además a kroos, Modric y Casemiro, prácticamente 8-9 jugadores para 3 posiciones, si consideras a tchouameni, savic y camavinga titulares por ejemplo, a quien metes de suplente cada partido? Mantendrás a gente como kroos, Modric y Casemiro, con lo que cobran, solo para jugar de vez en cuando? Es un desperdicio de recursos. 

Yo personalmente estoy a favor del recambio, kroos me ha gustado siempre pero entre que el mismo tiene claro que se va a retirar el año que viene y que nunca fue un tío que destacara por sus condiciones físicas, pues yo le invitaría a retirarse ahora por todo lo alto. Casemiro este año ha pegado un bajón notable en muchos partidos, ha merecido irse al vestuario por roja en demasiados partidos porque pega más de lo que juega por llegar tarde muchas veces. Yo si pudiera venderle ahora que aún se puede sacar dinero por el, pues un lazito y a vendérselo al que quiera pagar algo por el.
Solo me quedaría Modric porque el tío sigue teniendo calidad y le echa unos huevos que me recuerda a mascherano, salvando que Modric tiene mil veces más calidad en los pies .
Entre eso y que te quitas a Marcelo, bale, Isco, con los sueldos que te ahorras más si te quitas a Casemiro, a kroos, Mariano, jovic, aunque tengas que mal venderlos, porque si no se acabarán llenado gratis cuando acaben contrato y mientras tanto es que no te rinden ni de suplentes ... No vale la pena aguantar gente así con lo que cobran, mejor sacar lo que se pueda por jovic y Mariano y reinvertir esos sueldos que te ahorras y el dinero en traspasos para traer gente nueva. El Madrid tiene un potencial para renovar su plantilla que ya quisiera tener el Barcelona ... Uno quiere a todo el mundo y no tiene pasta, el otro tiene pasta y parece que no quiere traer a nadie 

LOOZ3167Hace 2 años109

@Darkjosetfe tiene stats parecidas q vini tots...una locura de carta.

Gravesen-025367Hace 2 años110

@Kir490 
Mostrar cita
@Gravesen-02 
Mostrar cita
@Kir490 
Mostrar cita
@Gravesen-02 
Mostrar cita
@Messipechofrio 
Mostrar cita
@Gravesen-02 
Mostrar cita
@Messipechofrio 
Mostrar cita
@Gravesen-02 
Mostrar cita
@Messipechofrio 
Mostrar cita
@Gravesen-02 
Mostrar cita
@Messipechofrio 
Mostrar cita
@Gravesen-02 
Mostrar cita
@Messipechofrio 
Mostrar cita
@Gravesen-02 
Mostrar cita
@Messipechofrio 
Mostrar cita
Si hablamos de merecimientos, el Madrid no debió ganar la champions. Eso está claro. Contra el PSG fue peor, lo mismo contra el Chelsea, lo mismo contra el City y lo mismo contra el Liverpool.

Los 4 equipos tuvieron fallos tanto en defensa como en ataque. Los 4 equipos pudieron golear al Madrid si hubieran metido todas sus oportunidades que fallaron.

Es cosa del pasado y ya no se pueden revertir, el Madrid quedó campeón, injustamente, pero campeón al fin de cuentas. 

Deberían de hacerle un monumento a Courtois, que fue gracias a él que consiguieron la champions.
algo me he perdido,han cambiado las reglas del juego??o no me lo explico
Hasta lo que yo se juegan 11 vs 11 ,entre esos 11 uno es portero,y gana el que mas goles mete,y en esto el madrid ha sido mejor
Segun que reglas el madrid no ha merecido ganar??

Otra veces se hablaba de los arbitros(ayer dio la casualidad que la decision mas polemica perjudico al madrid),que el madrid habia tenido un camino facil hasta la final,ha ganado a 3 ingleses(campeon y subcampeon de premier y al campeon de la champion) ,el madrid se gasta millones ha ganado a los clubs mas poderosos economicamete los cuales se gastan miles de millones y el madrid lleva unos años sin hacer grandes desembolsos…..cual es la excusa este año??que algo me estoy perdiendo,que tenemos el mejor portero del mundo??si y para eso esta,repito juegan 11 contra 11 y en ellos se incluye al portero,al año que viene habra que jugar sin portero a ver la excusa que se sacan para menospreciar a un equipo que ha ganado la champions mas epica y dificil que se recuerda
El arbitraje ni lo mencionéis, que no están en condiciones de cuestionar el arbitraje, pero supongo que conocéis lo que dice la regla y sabrás que el gol está bien anulado. 

Y sí hombre, que el Madrid es campeón, eso ya lo sabemos. Eso ya no se puede cambiar, pero también hay que darse cuenta que fue inferior contra todos sus rivales. Dime en qué partido fue mejor? Metió más goles, sí, y ya está. En el fútbol se gana con goles

El Madrid no es culpable de las fallas de los rivales, pero en ningún partido fue mejor que ellos. 

Entiendo que todos defendéis su equipo a muerte, pero también hay que estar consciente de que en ningún partido fue mejor. Ya se coronó, sí, y os toca celebrar.

Enhorabuena a todos los madridistas
conozco la regla que pero en esa jugada es interpretable,puedes asegurar que valverde la toca??si no puedes asegurarlo fabinho va con intencion de despejar el balon y si va a benzema su despeje no es fuera de juego ya que no viene de un rebote si no de un intento de despeje entre los jugadores del liverpool

Pero en esta champion el madrid ha sido beneficiado por el arbitraje en algun momento??

Si hasta se repitio el sorteo de octavos cuando le habia tocado el benfica,cosa que no se entiende ya que esa parte del sorteo fue completamente legal

Repito en que te basas para decir que el madrid no merecio ganar,repito este juego es muy simple y que no os confundan con ideas que no son ,que si el juego,posesion ,toque….son 11 contra 11 y gana quien mas goles hace y si decis que el madrid no merecio ganar no os estais refiriendo al futbol sera otro juego
Por lo que leo, no conocéis la regla, y en ningún momento Fabinho intenta despejar. Por otro lado, en ningún momento la toca Valverde, pero un rebote no se considera como voluntario, que fue lo que le cayó a Benzema y de ahí, el fuera de lugar. 

Del arbitraje, me refiero a esta jugada y a muchas ocasiones que han tenido tiempo atrás.

Y lo del mérito, deberiáis estar festejando, ya son campeones, pero un aficionado que, independientemente del equipo al que le vaya, sabe que el Madrid no fue mejor en ningún partido de fase final. No sé si deberiáis ver de nuevo los partidos, pero estoy seguro que Courtois fue el portero con mayor número de atajadas, al menos de la fase final.

Sigo insistiendo, enhorabuena por la 14.
que intenta fabinho entoces??va a dejar que remate valverde??si la toca valverde y rebota en fabinho es ry va a benzema fuera de juego,ya que al tocarla valverde es otra jugada
Si valverde no la toca (como tu mismo dices)y el balon viene de un contrario,en este caso el balon viene de allison que despeja es gol,ya que no la toca ningun jugador del madrid aparte de benzema que no estaba en fuera de juego ya que no es nueva jugada si no que la jugada parte del pase de alaba

No fue mejor en cuanto  a posesion y numero de remates,te lo compro,pero el madrid sabia a lo que jugaba y sabian que ellos su ocasion la tendrian y tendrian que meterla
En el futbol una cosa es clara,tienes que saber lo que tienes y con lo que tienes sacar lo maximo y eso ha hecho el madrid esta champion

Pero bueno si os poneis asi,si el madrid segun vosotros gana si merecerlo como empiece a merecerlo se junta con 25 champion
Si si, enhorabuena por la 14
esta claro que tu mismo al decir que valverde no la toca no puedes defender tu argumentacion venga de rebote o no,
Diooooooos contigo hombre, que ya quedaron campeones. Disfruta ya amargado. De qué sirve dar argumentos si por más que leo, no comprendéis la regla. VOLUNTARIAMENTE, busca el significado de esa palabra
que si,que fabinho no se la quiere dar voluntariamente a benzema,el problema de tu argumentacion parte de que hablas de que valverde no toca la bola,si valverde no toca la bola el unico que la toca en esa jugada es karim por 2 veces para que lo entiendas que veo que te cuesta,si un jugador va solo contra el portero y tira pero rebota en el cuerpo del portero y le vuelve al jugador no es fuera de juego pese a que solo este el portero por detras del balon

En la jugada segun tu el balon le llega a karim que se lia,despues de una serie de rebotes voluntarios o no entre jugadores del liverpool,repito jugadores del liverpool,del madrid solo interviene karim,el balon le llega a karim y mete,al no tocarla ningun jugador del madrid aparte de karim da igual como sean los rebotes no existe segunda jugada en la que karim este en algun momento en fuera de juego

Ya si la toca valverde es otra historia porque en el momento que supuestamente la tocaria valverde karim esta en fuera de juego,pero no es el caso
Pd:antes de hablar de una norma intenta comprenderla y saber porque es,no solo lo que escuches
Diooooos jajajajajaja

Por favor, sigue dedicándote a Fifa y deja de hablar de fútbol, Logan Paul
criticar sin argumentar se te da bien,pero todavia no me has dicho el porque si valverde no la toca es fuera de juego,mucho divagar,meterte conmigo pero ni una razon logica para argumentar que es fuera de juego
A mi me da la sensación, viendo las repeticiones, de que Valverde si llega a tocar el balón antes de que le cierren los dos jugadores del Liverpool, mal, pero llega a tocarlo, luego el balón a Benzema llega de 2 rebotes entre los jugadores del Liverpool por lo que no se considera que sea una cesión fallida de estos.

Por otro lado tampoco tiene nada de malo el reconocer que merecida como tal ha sido lo justo ...
O acaso si viene un equipo de segunda a jugar contra el Madrid, se defiende los 90 minutos y tiene solo un delantero rapidísimo, imaginate que en el 89 tienen una única contra, una única ocasión de gol, balonazo a ese delantero rápido que se va y mete gol, el Madrid pierde 1 a 0 después de haber estado todo el partido dominando.
Alguien tendría huevos a decir que este equipo de segunda ha sido y es mejor por haberle ganado así? O estaría todo el mundo diciendo que han tenido suerte de meter la única ocasión en todo el partido? 

El Madrid tiene la diferencia de tener buen equipo y buenos jugadores, por lo que en contras rápidas puede ser más letal que cualquier equipito que intente jugar así con jugadores malillos, esto no significa que haya jugado mejor. 
Es gracioso que cuando interesa resulta que gana el mejor y ese es el que marca más goles, independientemente del juego que hayan mostrado ... Pero si se pierde es por errores propios, es que han sido mejores pero han tenido mala suerte o no han estado acertados, nunca he leído en derrotas del Madrid reconocer que el rival haya sido mejor en todo por haber marcado más goles que el Madrid.
Sin ir más lejos la derrota 4 a 0 contra el Barcelona se leyó de todo menos que el Barcelona fuera superior, los discursos eran que el Madrid ya tenía la liga ganada, que si venía de un partido de Champions o que si la siguiente semana se jugaba un partido más importante, que si iban a medio gas .... Etc etc etc cuando te has comido 4 dejando una imagen ridícula, mismos goles que te comes cuando el city te está pasando por encima o misma imagen que dejas cuando el PSG te estaba también pasando por encima, pero luego tienes 2 tíos arriba que son muy buenos y en cualquier jugada, incluso la más tonta como la que Benzema presiona a donnaruma, acaba consiguiendo meter gol.... Cuando lo normal en esos partidos, por el juego visto, es que el Madrid saliera goleado por más diferencia
te contexto
Sobre el fuera de juego:si la toca valverde es fuera de juego,si,pero si no la toca como decia el compañero no lo es,y tu mismamente dejas claro que no los puedes asegurar,dices creo por lo que ante la duda nonse puede pitar

Sobre lo que dices que el madrid es peor equipo que estos a los que se ha enfrentado,si,es peor equipo pero no por ello injusto ganador,si al bernabeu va un equipo se encierra y mete una en el 89 si se dira que es peor equipo,pero ha hecho su partido y ha ganado justamente ya que el madrid se ha pasado todo el partido y no ha metido y ellos han sabido meter la que han tenido por lo que es justo ganador

Y lo del barcelona al igual que contra el atletico,bueno se pueden decir muchas cosas,pero es cierto que una de ellas es que el madrid no tenia tension competitva en esos partidos ya que podia jugarse cosas pero tenia mucho margen para el error en el caso del partido del barcelona.
Yo no pude ver el partido en vivo por trabajo pero supongo que el VAR ha tardado tanto porque justamente tenían dudas y quizás ellos si han visto la repetición desde tantos ángulos etc que quizás ellos tuvieran más claro si Valverde llega a tocarla o no, yo encontré una repetición donde da esa sensación de que Valverde llega a puntearla. Está claro que decir que Valverde no la toca y aún así es offside eso ya es delito  

Sobre el juego del equipo que se encierra y aún así gana se dirá que hizo su juego y le salió bien, pero nadie dirá que haya jugado mejor.
Quizás tenemos un concepto distinto de lo que es jugar bien al fútbol, pero el jugar bien obviamente no siempre significa ganar. Hay muchos equipos que juegan muy bien en determinados partidos pero acaban perdiendo porque al final el fútbol también es suerte y aprovechar lo poco que tienes. Por eso digo que el Madrid ha ganado con todos sus huevos, pero cuando ni las casas de apuestas daban como favorito al Madrid, por algo es, el que es madridista está claro que le da igual la forma de ganar, solo vale ganar, como al cholo le da igual jugar bien al fútbol porque busca solo el resultado positivo, creo que aún cuando el Atlético gana sus partidos, coincidimos todos en que muchas veces su juego es aburrido y duele verlo ... Pero yo que no soy ni de uno ni de otro pues viendo los partidos del Madrid, si tengo que opinar objetivamente, no ha sido superior a sus rivales en cuanto al juego, ha sido más efectivo marcando las que ha tenido, olé por ellos. Sin ir más lejos contra el city el partido estaba más que perdido ... Si el city se hubiera encerrado atrás o se hubiera dedicado a marear el balón los últimos 10 minutos, quizás hoy estaríamos hablando de que en el Madrid hace falta una limpieza, una revolución, que no puede recibir tantos goles etc etc etc ... Pero llega rodrygo, mete 2 goles que quizás no vuelva a meter en su vida ( el cabezazo creo que ni CR7 hubiera marcado así de cabeza ) y pasas de ronda ... 10 minutos de oro que no hacen que el Madrid haya sido superior en juego al rival. Eso es lo único que discuto, que aquí se leen algunos que parece que el Madrid lo mereció como si jugará como la Brasil de antaño ...
merecerlo como la brasil de nazario pues alomejor no,pero merecerlo por no bajar los brazos y dar la vuelta a 3 eliminatorias pues si,algo de merito tendra poder hacer eso,por eso se merecen esta champion

Kobra91555Hace 2 años111

Una locura de carta y otro que fiche en su momento y se ha quedado una pedazo de carta es Bale jajajaja.