La deriva fascista de EEUU, necrocapitalismo en acción.

AdrielOG1410

Expulsado

Hace 2 años48

@Mimic-Kul 
Mostrar cita
@DataFiller 
Mostrar cita
@AdrielOG 
Mostrar cita
@DataFiller 
Mostrar cita
Resumen del tema:

Otaku de izquierdas VS Otaku de derechas

[b]FIGHT!!![/b]

Edit: Desconocía el término necrocapitalismo. Tras una breve búsqueda, he encontrado que el necrocapitalismo se refiere a actividades criminales en entornos marginales de alta rentabilidad, como el narcotráfico. 

Entonces me pregunto, ¿qué relación tiene con un tiroteo escolar, sin motivos lucrativos y sin mafias organizadas detrás? Pido al autor del post que lo explique [b]amablemente[/b].
No te lo puedo explicar, lo siento. Nos tendrás tú primero que explicar porque relacionas el término necrocapitalismo de manera global únicamente al último párrafo de mi post (cosa que comento de pasada). Un poco desleal ¿No? 

Tampoco creo que te tenga que explicar la relación del término necrocapitalismo con obligar a mujeres pobres a parir y dar a sus hijos (o directamente quitarselos), pasándose por el forro los derechos humanos. Ah, y el término necrocapitalismo no se entiende como una realidad nacional indisoluble del estado de producción global, además es algo heredado al término capitalismo, pero bueno.

Y ya para acabar una pregunta de mi parte ¿Tienes algo más para aportar que "otaku", ignorar lo escrito y enfocarte solo en una palabra del título...? Es para no perder mi tiempo con más bots.

Un saludo.
Te pregunto por curiosidad y sin afán de ofender. 

Lo de otaku es una broma inofensiva, un epíteto como gamer. Como puedes ver, tengo un personaje de anime en mi perfil.

El necrocapitalismo, según tengo entendido, es la forma más corrupta de la competitividad liberal. Pero a ver, alma de cántaro, las economías existen desde antes de la invención del capitalismo, sin que hubiera ningún organismo regulador del comercio. ¿O me vas a decir ahora que el comercio de esclavos en siglos A.C son crímenes capitalistas? Que sí, que está mal, es aborrecible y eso, ya todos lo saben y me extrañaría muchísimo que algún usuario de este foro estuviera a favor. Un término más acertado sería necroeconomía, he aquí mi tan solicitado aporte.

Huele a polarización y sectarismo político que hecha para atrás.
No hay relación alguna entre la economía y los problemas citados por el OP, el aborto por ejemplo es una cuestión cultural, moral y religiosa, si no sería imposible que existan países como Groenlandia donde los abortos incluso supera la tasa de natalidad.

No esperes una explicación seria y no cargada ideologicamente.
Desconectar cultura, moral y religión de la economía es estúpido.

Es más, no entenderlas como fruto de una relación vertical donde la economía es matriz de estos fenómenos... Es fruto de no haber abierto un libro sobre política en tu vida, la verdad, para que engañarnos.
(en realidad, solo hay que ver como escribes para darse uno cuenta de que por no leer, no leerás ni las etiquetas del champú)
EDITADO EL 05-06-2022 / 12:26 (EDITADO 2 VECES)

AdrielOG1410

Expulsado

Hace 2 años49

Vaya, más empresas proponiendo sangre, apuntando al dedo mientras nos mata la luna:
EDITADO EL 05-06-2022 / 12:37 (EDITADO 2 VECES)

Mimic-Kul2636

Expulsado

Hace 2 años50

@AdrielOG 
Mostrar cita
@Mimic-Kul 
Mostrar cita
@DataFiller 
Mostrar cita
@AdrielOG 
Mostrar cita
@DataFiller 
Mostrar cita
Resumen del tema:

Otaku de izquierdas VS Otaku de derechas

[b]FIGHT!!![/b]

Edit: Desconocía el término necrocapitalismo. Tras una breve búsqueda, he encontrado que el necrocapitalismo se refiere a actividades criminales en entornos marginales de alta rentabilidad, como el narcotráfico. 

Entonces me pregunto, ¿qué relación tiene con un tiroteo escolar, sin motivos lucrativos y sin mafias organizadas detrás? Pido al autor del post que lo explique [b]amablemente[/b].
No te lo puedo explicar, lo siento. Nos tendrás tú primero que explicar porque relacionas el término necrocapitalismo de manera global únicamente al último párrafo de mi post (cosa que comento de pasada). Un poco desleal ¿No? 

Tampoco creo que te tenga que explicar la relación del término necrocapitalismo con obligar a mujeres pobres a parir y dar a sus hijos (o directamente quitarselos), pasándose por el forro los derechos humanos. Ah, y el término necrocapitalismo no se entiende como una realidad nacional indisoluble del estado de producción global, además es algo heredado al término capitalismo, pero bueno.

Y ya para acabar una pregunta de mi parte ¿Tienes algo más para aportar que "otaku", ignorar lo escrito y enfocarte solo en una palabra del título...? Es para no perder mi tiempo con más bots.

Un saludo.
Te pregunto por curiosidad y sin afán de ofender. 

Lo de otaku es una broma inofensiva, un epíteto como gamer. Como puedes ver, tengo un personaje de anime en mi perfil.

El necrocapitalismo, según tengo entendido, es la forma más corrupta de la competitividad liberal. Pero a ver, alma de cántaro, las economías existen desde antes de la invención del capitalismo, sin que hubiera ningún organismo regulador del comercio. ¿O me vas a decir ahora que el comercio de esclavos en siglos A.C son crímenes capitalistas? Que sí, que está mal, es aborrecible y eso, ya todos lo saben y me extrañaría muchísimo que algún usuario de este foro estuviera a favor. Un término más acertado sería necroeconomía, he aquí mi tan solicitado aporte.

Huele a polarización y sectarismo político que hecha para atrás.
No hay relación alguna entre la economía y los problemas citados por el OP, el aborto por ejemplo es una cuestión cultural, moral y religiosa, si no sería imposible que existan países como Groenlandia donde los abortos incluso supera la tasa de natalidad.

No esperes una explicación seria y no cargada ideologicamente.
Desconectar cultura, moral y religión de la economía es estúpido.

Es más, no entenderlas como fruto de una relación vertical donde la economía es matriz de estos fenómenos... Es fruto de no haber abierto un libro sobre política en tu vida, la verdad, para que engañarnos.
(en realidad, solo hay que ver como escribes para darse uno cuenta de que por no leer, no leerás ni las etiquetas del champú)
si seguro, las personas estan en contra del aborto porque el capitalismo, hay tiroteos masivos porque el capitalismo, las mujeres no de dan bola porque el capitalismo, te caiste de la bici porque el capitalismo, cualquier cosa mala en tu vida o en el mundo es culpa del malvado capitalismo por mas estupido que suene.

tu si que habras leido muchas etiquetas de champu para llegar a esas reveladoras conclusiones, el albert einsten de la politica, anda a reclamar tu nobel campeon.

DataFiller1190Hace 2 años51

A ver, lo que saco en claro tras sintetizar lo escrito en el tema, es que se achacan siniestros culturales a la economía liberal, lo cual puede ser teóricamente cierto ya que es el sistema imperante, y por estar en funcionamiento, influencia indirecta e inevitablemente los actos delictivos. Pero, por otro lado, la mayoría de delincuentes ignoran el capitalismo o cualquier otro sistema moral o económico a la hora de delinquir, moviéndose por un credo que surge de su propia voluntad, como psicópatas o sociópatas. Es decir, englobar a todos los liberales en el grupo de criminales es, cuanto menos, una falacia ad hominem, y negar que el capitalismo influencia la delincuencia es vivir con los ojos cerrados. Ahora bien, hay que matizar, pues cada Estado liberal tiene claramente unos intereses distintos de sus rivales económicos, y por tanto, existen unas causas diferentes de la delincuencia. De la misma manera, en un mundo donde los Estados socialistas imperaran, con sus diferencias ideológicas, y de hecho, existen disparidades como la ideología juche norcoreana o la bolivariana, la miseria de la población estaría ligada a la versión de respectivos gobiernos.

Después de esto, tanto liberales como izquierdosos se dieron un besito y se fueron a dormir plácidamente, mientras soñaban con una revolución de sus colores.

FIN.
EDITADO EL 06-06-2022 / 01:19 (EDITADO 1 VEZ)

AdrielOG1410

Expulsado

Hace 2 años52

@Mimic-Kul 
Mostrar cita
@AdrielOG 
Mostrar cita
@Mimic-Kul 
Mostrar cita
@DataFiller 
Mostrar cita
@AdrielOG 
Mostrar cita
@DataFiller 
Mostrar cita
Resumen del tema:

Otaku de izquierdas VS Otaku de derechas

[b]FIGHT!!![/b]

Edit: Desconocía el término necrocapitalismo. Tras una breve búsqueda, he encontrado que el necrocapitalismo se refiere a actividades criminales en entornos marginales de alta rentabilidad, como el narcotráfico. 

Entonces me pregunto, ¿qué relación tiene con un tiroteo escolar, sin motivos lucrativos y sin mafias organizadas detrás? Pido al autor del post que lo explique [b]amablemente[/b].
No te lo puedo explicar, lo siento. Nos tendrás tú primero que explicar porque relacionas el término necrocapitalismo de manera global únicamente al último párrafo de mi post (cosa que comento de pasada). Un poco desleal ¿No? 

Tampoco creo que te tenga que explicar la relación del término necrocapitalismo con obligar a mujeres pobres a parir y dar a sus hijos (o directamente quitarselos), pasándose por el forro los derechos humanos. Ah, y el término necrocapitalismo no se entiende como una realidad nacional indisoluble del estado de producción global, además es algo heredado al término capitalismo, pero bueno.

Y ya para acabar una pregunta de mi parte ¿Tienes algo más para aportar que "otaku", ignorar lo escrito y enfocarte solo en una palabra del título...? Es para no perder mi tiempo con más bots.

Un saludo.
Te pregunto por curiosidad y sin afán de ofender. 

Lo de otaku es una broma inofensiva, un epíteto como gamer. Como puedes ver, tengo un personaje de anime en mi perfil.

El necrocapitalismo, según tengo entendido, es la forma más corrupta de la competitividad liberal. Pero a ver, alma de cántaro, las economías existen desde antes de la invención del capitalismo, sin que hubiera ningún organismo regulador del comercio. ¿O me vas a decir ahora que el comercio de esclavos en siglos A.C son crímenes capitalistas? Que sí, que está mal, es aborrecible y eso, ya todos lo saben y me extrañaría muchísimo que algún usuario de este foro estuviera a favor. Un término más acertado sería necroeconomía, he aquí mi tan solicitado aporte.

Huele a polarización y sectarismo político que hecha para atrás.
No hay relación alguna entre la economía y los problemas citados por el OP, el aborto por ejemplo es una cuestión cultural, moral y religiosa, si no sería imposible que existan países como Groenlandia donde los abortos incluso supera la tasa de natalidad.

No esperes una explicación seria y no cargada ideologicamente.
Desconectar cultura, moral y religión de la economía es estúpido.

Es más, no entenderlas como fruto de una relación vertical donde la economía es matriz de estos fenómenos... Es fruto de no haber abierto un libro sobre política en tu vida, la verdad, para que engañarnos.
(en realidad, solo hay que ver como escribes para darse uno cuenta de que por no leer, no leerás ni las etiquetas del champú)
si seguro, las personas estan en contra del aborto porque el capitalismo, hay tiroteos masivos porque el capitalismo, las mujeres no de dan bola porque el capitalismo, te caiste de la bici porque el capitalismo, cualquier cosa mala en tu vida o en el mundo es culpa del malvado capitalismo por mas estupido que suene.

tu si que habras leido muchas etiquetas de champu para llegar a esas reveladoras conclusiones, el albert einsten de la politica, anda a reclamar tu nobel campeon.
Sí. La explotación y mercantilización de la capacidad reproductiva de la mujer, la división sexual del trabajo (sustentada en la rentabilidad de la mano de obra para con intereses privados), la propaganda/venta de armas automáticas a civiles sin una razón científica de seguridad.

AdrielOG1410

Expulsado

Hace 2 años53

@DataFiller 
Mostrar cita
A ver, lo que saco en claro tras sintetizar lo escrito en el tema, es que se achacan siniestros culturales a la economía liberal, lo cual puede ser teóricamente cierto ya que es el sistema imperante, y por estar en funcionamiento, influencia indirecta e inevitablemente los actos delictivos. Pero, por otro lado, la mayoría de delincuentes ignoran el capitalismo o cualquier otro sistema moral o económico a la hora de delinquir, moviéndose por un credo que surge de su propia voluntad, como psicópatas o sociópatas. Es decir, englobar a todos los liberales en el grupo de criminales es, cuanto menos, una falacia ad hominem, y negar que el capitalismo influencia la delincuencia es vivir con los ojos cerrados. Ahora bien, hay que matizar, pues cada Estado liberal tiene claramente unos intereses distintos de sus rivales económicos, y por tanto, existen unas causas diferentes de la delincuencia. De la misma manera, en un mundo donde los Estados socialistas imperaran, con sus diferencias ideológicas, y de hecho, existen disparidades como la ideología juche norcoreana o la bolivariana, la miseria de la población estaría ligada a la versión de respectivos gobiernos.

Después de esto, tanto liberales como izquierdosos se dieron un besito y se fueron a dormir plácidamente, mientras soñaban con una revolución de sus colores.

FIN.
Nadie ha dicho que el liberalismo (como doctrina académica) lleve al crimen per se, ni que los criminales sean liberales. Ni que la masa sea consciente de su realidad material.

Vuelve a leer.

El crimen y la economía están intrínsecamente relacionados. Las zonas pobres siempre tienen un índice de criminalidad mayor, ¿Cómo lo explicas entonces? ¿Qué la pobreza genera crimen, o que el crimen genera pobreza? La respuesta está clara si no quieres tirar la toalla con la humanidad.

"Cada estado liberal tiene unos intereses definidos" No es cierto, el interés nacional se alinea con los intereses acumulativos del capital nacional y eso hace a los Estados legislar en contra de los intereses de sus ciudadanos (dada la contradicción de intereses entre propietarios y asalariados) .

Primero, Venezuela es un estado capitalista. 
Segundo, puedes establecer una similitud en regímenes socialistas con el interés privado de una supuesta casta política que se forme y legisle en contra del interés nacional. (Sería el ejemplo de Korea del norte, cuyo nivel de criminalidad es envidiado por su hermano del sur)

Finalmente, nadie ha hablado de pobreza a nivel nacional. El expolio internacional y el dominio del mercado por un sistema concreto igual son una mejor respuesta para ello. Pero aquí ya me estas vinculando pobreza, economía y crimen  paso a paso.
EDITADO EL 06-06-2022 / 11:46 (EDITADO 4 VECES)

DataFiller1190Hace 2 años54

@AdrielOG 
Mostrar cita
@DataFiller 
Mostrar cita
A ver, lo que saco en claro tras sintetizar lo escrito en el tema, es que se achacan siniestros culturales a la economía liberal, lo cual puede ser teóricamente cierto ya que es el sistema imperante, y por estar en funcionamiento, influencia indirecta e inevitablemente los actos delictivos. Pero, por otro lado, la mayoría de delincuentes ignoran el capitalismo o cualquier otro sistema moral o económico a la hora de delinquir, moviéndose por un credo que surge de su propia voluntad, como psicópatas o sociópatas. Es decir, englobar a todos los liberales en el grupo de criminales es, cuanto menos, una falacia ad hominem, y negar que el capitalismo influencia la delincuencia es vivir con los ojos cerrados. Ahora bien, hay que matizar, pues cada Estado liberal tiene claramente unos intereses distintos de sus rivales económicos, y por tanto, existen unas causas diferentes de la delincuencia. De la misma manera, en un mundo donde los Estados socialistas imperaran, con sus diferencias ideológicas, y de hecho, existen disparidades como la ideología juche norcoreana o la bolivariana, la miseria de la población estaría ligada a la versión de respectivos gobiernos.

Después de esto, tanto liberales como izquierdosos se dieron un besito y se fueron a dormir plácidamente, mientras soñaban con una revolución de sus colores.

FIN.
Nadie ha dicho que el liberalismo (como doctrina académica) lleve al crimen per se, ni que los criminales sean liberales. Ni que la masa sea consciente de su realidad material.

Vuelve a leer.

El crimen y la economía están intrínsecamente relacionados. Las zonas pobres siempre tienen un índice de criminalidad mayor, ¿Cómo lo explicas entonces? ¿Qué la pobreza genera crimen, o que el crimen genera pobreza? La respuesta está clara si no quieres tirar la toalla con la humanidad.

"Cada estado liberal tiene unos intereses definidos" No es cierto, el interés nacional se alinea con los intereses acumulativos del capital nacional y eso hace a los Estados legislar en contra de los intereses de sus ciudadanos (dada la contradicción de intereses entre propietarios y asalariados) .

Primero, Venezuela es un estado capitalista. 
Segundo, puedes establecer una similitud en regímenes socialistas con el interés privado de una supuesta casta política que se forme y legisle en contra del interés nacional. (Sería el ejemplo de Korea del norte, cuyo nivel de criminalidad es envidiado por su hermano del sur)

Finalmente, nadie ha hablado de pobreza a nivel nacional. El expolio internacional y el dominio del mercado por un sistema concreto igual son una mejor respuesta para ello. Pero aquí ya me estas vinculando pobreza, economía y crimen  paso a paso.
Sí, economía y crimen están relacionados, nunca he afirmado lo contrario, solo lo he matizado.

Dejé de leer en "Venezuela es un Estado capitalista". 

Lo que se llega a defender por mantener la razón, macho.
EDITADO EL 06-06-2022 / 12:20 (EDITADO 1 VEZ)

AdrielOG1410

Expulsado

Hace 2 años55

@DataFiller 
Mostrar cita
@AdrielOG 
Mostrar cita
@DataFiller 
Mostrar cita
A ver, lo que saco en claro tras sintetizar lo escrito en el tema, es que se achacan siniestros culturales a la economía liberal, lo cual puede ser teóricamente cierto ya que es el sistema imperante, y por estar en funcionamiento, influencia indirecta e inevitablemente los actos delictivos. Pero, por otro lado, la mayoría de delincuentes ignoran el capitalismo o cualquier otro sistema moral o económico a la hora de delinquir, moviéndose por un credo que surge de su propia voluntad, como psicópatas o sociópatas. Es decir, englobar a todos los liberales en el grupo de criminales es, cuanto menos, una falacia ad hominem, y negar que el capitalismo influencia la delincuencia es vivir con los ojos cerrados. Ahora bien, hay que matizar, pues cada Estado liberal tiene claramente unos intereses distintos de sus rivales económicos, y por tanto, existen unas causas diferentes de la delincuencia. De la misma manera, en un mundo donde los Estados socialistas imperaran, con sus diferencias ideológicas, y de hecho, existen disparidades como la ideología juche norcoreana o la bolivariana, la miseria de la población estaría ligada a la versión de respectivos gobiernos.

Después de esto, tanto liberales como izquierdosos se dieron un besito y se fueron a dormir plácidamente, mientras soñaban con una revolución de sus colores.

FIN.
Nadie ha dicho que el liberalismo (como doctrina académica) lleve al crimen per se, ni que los criminales sean liberales. Ni que la masa sea consciente de su realidad material.

Vuelve a leer.

El crimen y la economía están intrínsecamente relacionados. Las zonas pobres siempre tienen un índice de criminalidad mayor, ¿Cómo lo explicas entonces? ¿Qué la pobreza genera crimen, o que el crimen genera pobreza? La respuesta está clara si no quieres tirar la toalla con la humanidad.

"Cada estado liberal tiene unos intereses definidos" No es cierto, el interés nacional se alinea con los intereses acumulativos del capital nacional y eso hace a los Estados legislar en contra de los intereses de sus ciudadanos (dada la contradicción de intereses entre propietarios y asalariados) .

Primero, Venezuela es un estado capitalista. 
Segundo, puedes establecer una similitud en regímenes socialistas con el interés privado de una supuesta casta política que se forme y legisle en contra del interés nacional. (Sería el ejemplo de Korea del norte, cuyo nivel de criminalidad es envidiado por su hermano del sur)

Finalmente, nadie ha hablado de pobreza a nivel nacional. El expolio internacional y el dominio del mercado por un sistema concreto igual son una mejor respuesta para ello. Pero aquí ya me estas vinculando pobreza, economía y crimen  paso a paso.
Sí, economía y crimen están relacionados, nunca he afirmado lo contrario, solo lo he matizado.

Dejé de leer en "Venezuela es un Estado capitalista". 

Lo que se llega a defender por mantener la razón, macho.
El capitalismo es un sistema basado en la propiedad privada. Venezuela es capitalista. Sin ir más lejos el 80% de sus medios de comunicación son privados.

¿Puedes mencionarme alguna característica del estado Venezolano que NO entre dentro del marco de la socialdemocracia de los 80? ¿Acaso la socialdemocracia no es capitalismo? 

No es mi culpa que no sepas definir los conceptos más básicos.
EDITADO EL 06-06-2022 / 13:09 (EDITADO 2 VECES)

DataFiller1190Hace 2 años56

@AdrielOG 
Mostrar cita
@DataFiller 
Mostrar cita
@AdrielOG 
Mostrar cita
@DataFiller 
Mostrar cita
A ver, lo que saco en claro tras sintetizar lo escrito en el tema, es que se achacan siniestros culturales a la economía liberal, lo cual puede ser teóricamente cierto ya que es el sistema imperante, y por estar en funcionamiento, influencia indirecta e inevitablemente los actos delictivos. Pero, por otro lado, la mayoría de delincuentes ignoran el capitalismo o cualquier otro sistema moral o económico a la hora de delinquir, moviéndose por un credo que surge de su propia voluntad, como psicópatas o sociópatas. Es decir, englobar a todos los liberales en el grupo de criminales es, cuanto menos, una falacia ad hominem, y negar que el capitalismo influencia la delincuencia es vivir con los ojos cerrados. Ahora bien, hay que matizar, pues cada Estado liberal tiene claramente unos intereses distintos de sus rivales económicos, y por tanto, existen unas causas diferentes de la delincuencia. De la misma manera, en un mundo donde los Estados socialistas imperaran, con sus diferencias ideológicas, y de hecho, existen disparidades como la ideología juche norcoreana o la bolivariana, la miseria de la población estaría ligada a la versión de respectivos gobiernos.

Después de esto, tanto liberales como izquierdosos se dieron un besito y se fueron a dormir plácidamente, mientras soñaban con una revolución de sus colores.

FIN.
Nadie ha dicho que el liberalismo (como doctrina académica) lleve al crimen per se, ni que los criminales sean liberales. Ni que la masa sea consciente de su realidad material.

Vuelve a leer.

El crimen y la economía están intrínsecamente relacionados. Las zonas pobres siempre tienen un índice de criminalidad mayor, ¿Cómo lo explicas entonces? ¿Qué la pobreza genera crimen, o que el crimen genera pobreza? La respuesta está clara si no quieres tirar la toalla con la humanidad.

"Cada estado liberal tiene unos intereses definidos" No es cierto, el interés nacional se alinea con los intereses acumulativos del capital nacional y eso hace a los Estados legislar en contra de los intereses de sus ciudadanos (dada la contradicción de intereses entre propietarios y asalariados) .

Primero, Venezuela es un estado capitalista. 
Segundo, puedes establecer una similitud en regímenes socialistas con el interés privado de una supuesta casta política que se forme y legisle en contra del interés nacional. (Sería el ejemplo de Korea del norte, cuyo nivel de criminalidad es envidiado por su hermano del sur)

Finalmente, nadie ha hablado de pobreza a nivel nacional. El expolio internacional y el dominio del mercado por un sistema concreto igual son una mejor respuesta para ello. Pero aquí ya me estas vinculando pobreza, economía y crimen  paso a paso.
Sí, economía y crimen están relacionados, nunca he afirmado lo contrario, solo lo he matizado.

Dejé de leer en "Venezuela es un Estado capitalista". 

Lo que se llega a defender por mantener la razón, macho.
El capitalismo es un sistema basado en la propiedad privada. Venezuela es capitalista. Sin ir más lejos el 80% de sus medios de comunicación son privados.

¿Puedes mencionarme alguna característica del estado Venezolano que NO entre dentro del marco de la socialdemocracia de los 80? ¿Acaso la socialdemocracia no es capitalismo? 

No es mi culpa que no sepas definir los conceptos más básicos.
Estás confundiendo economía con ideología política.  La socialdemocracia es un intento de implantar el socialismo a través del sistema democrático, nada tiene que ver con la economía, pues tanto socialistas como capitalistas son estatales centralizadas.

Venezuela prohíbe las empresas autónomas, cosa que en un país liberal sí se permitiría. Que se respete la propiedad privada es un [i]invent coment[/i] al nivel de que el One Piece es la amistad o que la historia de Kingdom Hearts NO tiene agujeros argumentales (). De hecho, el gobierno de Chávez o Maduro es conocido por apropiarse de los bienes privados y nacionalizarlos a nombre del Estado, por lo que, reitero, la propiedad privada brilla por su ausencia. Tan solo existen las empresas estatales.

Tómatelo como una oportunidad para aprender y replantearte tus esquemas vitales, demasiado orgullo termina pesando.
EDITADO EL 06-06-2022 / 15:57 (EDITADO 3 VECES)

Mimic-Kul2636

Expulsado

Hace 2 años57

@AdrielOG 
Mostrar cita
@Mimic-Kul 
Mostrar cita
@AdrielOG 
Mostrar cita
@Mimic-Kul 
Mostrar cita
@DataFiller 
Mostrar cita
@AdrielOG 
Mostrar cita
@DataFiller 
Mostrar cita
Resumen del tema:

Otaku de izquierdas VS Otaku de derechas

[b]FIGHT!!![/b]

Edit: Desconocía el término necrocapitalismo. Tras una breve búsqueda, he encontrado que el necrocapitalismo se refiere a actividades criminales en entornos marginales de alta rentabilidad, como el narcotráfico. 

Entonces me pregunto, ¿qué relación tiene con un tiroteo escolar, sin motivos lucrativos y sin mafias organizadas detrás? Pido al autor del post que lo explique [b]amablemente[/b].
No te lo puedo explicar, lo siento. Nos tendrás tú primero que explicar porque relacionas el término necrocapitalismo de manera global únicamente al último párrafo de mi post (cosa que comento de pasada). Un poco desleal ¿No? 

Tampoco creo que te tenga que explicar la relación del término necrocapitalismo con obligar a mujeres pobres a parir y dar a sus hijos (o directamente quitarselos), pasándose por el forro los derechos humanos. Ah, y el término necrocapitalismo no se entiende como una realidad nacional indisoluble del estado de producción global, además es algo heredado al término capitalismo, pero bueno.

Y ya para acabar una pregunta de mi parte ¿Tienes algo más para aportar que "otaku", ignorar lo escrito y enfocarte solo en una palabra del título...? Es para no perder mi tiempo con más bots.

Un saludo.
Te pregunto por curiosidad y sin afán de ofender. 

Lo de otaku es una broma inofensiva, un epíteto como gamer. Como puedes ver, tengo un personaje de anime en mi perfil.

El necrocapitalismo, según tengo entendido, es la forma más corrupta de la competitividad liberal. Pero a ver, alma de cántaro, las economías existen desde antes de la invención del capitalismo, sin que hubiera ningún organismo regulador del comercio. ¿O me vas a decir ahora que el comercio de esclavos en siglos A.C son crímenes capitalistas? Que sí, que está mal, es aborrecible y eso, ya todos lo saben y me extrañaría muchísimo que algún usuario de este foro estuviera a favor. Un término más acertado sería necroeconomía, he aquí mi tan solicitado aporte.

Huele a polarización y sectarismo político que hecha para atrás.
No hay relación alguna entre la economía y los problemas citados por el OP, el aborto por ejemplo es una cuestión cultural, moral y religiosa, si no sería imposible que existan países como Groenlandia donde los abortos incluso supera la tasa de natalidad.

No esperes una explicación seria y no cargada ideologicamente.
Desconectar cultura, moral y religión de la economía es estúpido.

Es más, no entenderlas como fruto de una relación vertical donde la economía es matriz de estos fenómenos... Es fruto de no haber abierto un libro sobre política en tu vida, la verdad, para que engañarnos.
(en realidad, solo hay que ver como escribes para darse uno cuenta de que por no leer, no leerás ni las etiquetas del champú)
si seguro, las personas estan en contra del aborto porque el capitalismo, hay tiroteos masivos porque el capitalismo, las mujeres no de dan bola porque el capitalismo, te caiste de la bici porque el capitalismo, cualquier cosa mala en tu vida o en el mundo es culpa del malvado capitalismo por mas estupido que suene.

tu si que habras leido muchas etiquetas de champu para llegar a esas reveladoras conclusiones, el albert einsten de la politica, anda a reclamar tu nobel campeon.
Sí. La explotación y mercantilización de la capacidad reproductiva de la mujer, la división sexual del trabajo (sustentada en la rentabilidad de la mano de obra para con intereses privados), la propaganda/venta de armas automáticas a civiles sin una razón científica de seguridad.

Oh no uso un meme de chad y soyjak contra mi. 

Its over capitalist bros... La revolucion es inevitable.

Mimic-Kul2636

Expulsado

Hace 2 años58

@DataFiller 
Mostrar cita
@AdrielOG 
Mostrar cita
@DataFiller 
Mostrar cita
@AdrielOG 
Mostrar cita
@DataFiller 
Mostrar cita
A ver, lo que saco en claro tras sintetizar lo escrito en el tema, es que se achacan siniestros culturales a la economía liberal, lo cual puede ser teóricamente cierto ya que es el sistema imperante, y por estar en funcionamiento, influencia indirecta e inevitablemente los actos delictivos. Pero, por otro lado, la mayoría de delincuentes ignoran el capitalismo o cualquier otro sistema moral o económico a la hora de delinquir, moviéndose por un credo que surge de su propia voluntad, como psicópatas o sociópatas. Es decir, englobar a todos los liberales en el grupo de criminales es, cuanto menos, una falacia ad hominem, y negar que el capitalismo influencia la delincuencia es vivir con los ojos cerrados. Ahora bien, hay que matizar, pues cada Estado liberal tiene claramente unos intereses distintos de sus rivales económicos, y por tanto, existen unas causas diferentes de la delincuencia. De la misma manera, en un mundo donde los Estados socialistas imperaran, con sus diferencias ideológicas, y de hecho, existen disparidades como la ideología juche norcoreana o la bolivariana, la miseria de la población estaría ligada a la versión de respectivos gobiernos.

Después de esto, tanto liberales como izquierdosos se dieron un besito y se fueron a dormir plácidamente, mientras soñaban con una revolución de sus colores.

FIN.
Nadie ha dicho que el liberalismo (como doctrina académica) lleve al crimen per se, ni que los criminales sean liberales. Ni que la masa sea consciente de su realidad material.

Vuelve a leer.

El crimen y la economía están intrínsecamente relacionados. Las zonas pobres siempre tienen un índice de criminalidad mayor, ¿Cómo lo explicas entonces? ¿Qué la pobreza genera crimen, o que el crimen genera pobreza? La respuesta está clara si no quieres tirar la toalla con la humanidad.

"Cada estado liberal tiene unos intereses definidos" No es cierto, el interés nacional se alinea con los intereses acumulativos del capital nacional y eso hace a los Estados legislar en contra de los intereses de sus ciudadanos (dada la contradicción de intereses entre propietarios y asalariados) .

Primero, Venezuela es un estado capitalista. 
Segundo, puedes establecer una similitud en regímenes socialistas con el interés privado de una supuesta casta política que se forme y legisle en contra del interés nacional. (Sería el ejemplo de Korea del norte, cuyo nivel de criminalidad es envidiado por su hermano del sur)

Finalmente, nadie ha hablado de pobreza a nivel nacional. El expolio internacional y el dominio del mercado por un sistema concreto igual son una mejor respuesta para ello. Pero aquí ya me estas vinculando pobreza, economía y crimen  paso a paso.
Sí, economía y crimen están relacionados, nunca he afirmado lo contrario, solo lo he matizado.

Dejé de leer en "Venezuela es un Estado capitalista". 

Lo que se llega a defender por mantener la razón, macho.
El capitalismo es un sistema basado en la propiedad privada. Venezuela es capitalista. Sin ir más lejos el 80% de sus medios de comunicación son privados.

¿Puedes mencionarme alguna característica del estado Venezolano que NO entre dentro del marco de la socialdemocracia de los 80? ¿Acaso la socialdemocracia no es capitalismo? 

No es mi culpa que no sepas definir los conceptos más básicos.
Estás confundiendo economía con ideología política.  La socialdemocracia es un intento de implantar el socialismo a través del sistema democrático, nada tiene que ver con la economía, pues tanto socialistas como capitalistas son estatales centralizadas.

Venezuela prohíbe las empresas autónomas, cosa que en un país liberal sí se permitiría. Que se respete la propiedad privada es un [i]invent coment[/i] al nivel de que el One Piece es la amistad o que la historia de Kingdom Hearts NO tiene agujeros argumentales (). De hecho, el gobierno de Chávez o Maduro es conocido por apropiarse de los bienes privados y nacionalizarlos a nombre del Estado, por lo que, reitero, la propiedad privada brilla por su ausencia. Tan solo existen las empresas estatales.

Tómatelo como una oportunidad para aprender y replantearte tus esquemas vitales, demasiado orgullo termina pesando.
El problema es que para los tankies si el socialismo no se aplica de un golpe no cuenta, a pesar que venezuela nacionalizó casi todas las grandes industrias con el plan de Chávez de 2007 y poco a poco el estado ganaba más terreno en el mercado con controles de precios, aranceles, impuestos por las nubes, robando con la emisión y erosionando poco a poco la división de poderes que existía en el país y que el propio Chávez se llamaba así mismo socialista y comandante de dirigir poco a poco el país al socialismo del siglo 21, pero bueno llegó la crisis del petróleo y el país colapso antes de que tomara la totalidad del control económico. 

Pero bueno como el estado no logró nacionalizar a tiempo hasta el puestito de naranjas que tenia doña teresa en la esquina entonces significa venezuela es anarcopitalista y punto.

Tankie logic.
EDITADO EL 06-06-2022 / 17:54 (EDITADO 2 VECES)

DataFiller1190Hace 2 años59

@Mimic-Kul 
Mostrar cita
@DataFiller 
Mostrar cita
@AdrielOG 
Mostrar cita
@DataFiller 
Mostrar cita
@AdrielOG 
Mostrar cita
@DataFiller 
Mostrar cita
A ver, lo que saco en claro tras sintetizar lo escrito en el tema, es que se achacan siniestros culturales a la economía liberal, lo cual puede ser teóricamente cierto ya que es el sistema imperante, y por estar en funcionamiento, influencia indirecta e inevitablemente los actos delictivos. Pero, por otro lado, la mayoría de delincuentes ignoran el capitalismo o cualquier otro sistema moral o económico a la hora de delinquir, moviéndose por un credo que surge de su propia voluntad, como psicópatas o sociópatas. Es decir, englobar a todos los liberales en el grupo de criminales es, cuanto menos, una falacia ad hominem, y negar que el capitalismo influencia la delincuencia es vivir con los ojos cerrados. Ahora bien, hay que matizar, pues cada Estado liberal tiene claramente unos intereses distintos de sus rivales económicos, y por tanto, existen unas causas diferentes de la delincuencia. De la misma manera, en un mundo donde los Estados socialistas imperaran, con sus diferencias ideológicas, y de hecho, existen disparidades como la ideología juche norcoreana o la bolivariana, la miseria de la población estaría ligada a la versión de respectivos gobiernos.

Después de esto, tanto liberales como izquierdosos se dieron un besito y se fueron a dormir plácidamente, mientras soñaban con una revolución de sus colores.

FIN.
Nadie ha dicho que el liberalismo (como doctrina académica) lleve al crimen per se, ni que los criminales sean liberales. Ni que la masa sea consciente de su realidad material.

Vuelve a leer.

El crimen y la economía están intrínsecamente relacionados. Las zonas pobres siempre tienen un índice de criminalidad mayor, ¿Cómo lo explicas entonces? ¿Qué la pobreza genera crimen, o que el crimen genera pobreza? La respuesta está clara si no quieres tirar la toalla con la humanidad.

"Cada estado liberal tiene unos intereses definidos" No es cierto, el interés nacional se alinea con los intereses acumulativos del capital nacional y eso hace a los Estados legislar en contra de los intereses de sus ciudadanos (dada la contradicción de intereses entre propietarios y asalariados) .

Primero, Venezuela es un estado capitalista. 
Segundo, puedes establecer una similitud en regímenes socialistas con el interés privado de una supuesta casta política que se forme y legisle en contra del interés nacional. (Sería el ejemplo de Korea del norte, cuyo nivel de criminalidad es envidiado por su hermano del sur)

Finalmente, nadie ha hablado de pobreza a nivel nacional. El expolio internacional y el dominio del mercado por un sistema concreto igual son una mejor respuesta para ello. Pero aquí ya me estas vinculando pobreza, economía y crimen  paso a paso.
Sí, economía y crimen están relacionados, nunca he afirmado lo contrario, solo lo he matizado.

Dejé de leer en "Venezuela es un Estado capitalista". 

Lo que se llega a defender por mantener la razón, macho.
El capitalismo es un sistema basado en la propiedad privada. Venezuela es capitalista. Sin ir más lejos el 80% de sus medios de comunicación son privados.

¿Puedes mencionarme alguna característica del estado Venezolano que NO entre dentro del marco de la socialdemocracia de los 80? ¿Acaso la socialdemocracia no es capitalismo? 

No es mi culpa que no sepas definir los conceptos más básicos.
Estás confundiendo economía con ideología política.  La socialdemocracia es un intento de implantar el socialismo a través del sistema democrático, nada tiene que ver con la economía, pues tanto socialistas como capitalistas son estatales centralizadas.

Venezuela prohíbe las empresas autónomas, cosa que en un país liberal sí se permitiría. Que se respete la propiedad privada es un [i]invent coment[/i] al nivel de que el One Piece es la amistad o que la historia de Kingdom Hearts NO tiene agujeros argumentales (). De hecho, el gobierno de Chávez o Maduro es conocido por apropiarse de los bienes privados y nacionalizarlos a nombre del Estado, por lo que, reitero, la propiedad privada brilla por su ausencia. Tan solo existen las empresas estatales.

Tómatelo como una oportunidad para aprender y replantearte tus esquemas vitales, demasiado orgullo termina pesando.
El problema es que para los tankies si el socialismo no se aplica de un golpe no cuenta, a pesar que venezuela nacionalizó casi todas las grandes industrias con el plan de Chávez de 2007 y poco a poco el estado ganaba más terreno en el mercado con controles de precios, aranceles, impuestos por las nubes, robando con la emisión y erosionando poco a poco la división de poderes que existía en el país y que el propio Chávez se llamaba así mismo socialista y comandante de dirigir poco a poco el país al socialismo del siglo 21, pero bueno llegó la crisis del petróleo y el país colapso antes de que tomara la totalidad del control económico. 

Pero bueno como el estado no logró nacionalizar a tiempo hasta el puestito de naranjas que tenia doña teresa en la esquina entonces significa venezuela es anarcopitalista y punto.

Tankie logic.
Sí, está repitiendo las consignas que ha leído en redes sociales. Pero tampoco le culpo, puedo comprender que el instinto de gregarismo y la presión social lo han llevado a refugiarse en una ideología que antepone el grupo al individuo. Se le nota en mezclar su identidad con una ideología que, realmente, ni le va ni le viene. Apelar al bien comunitario de manera populista ha sido efectivo en todas las etapas de la historia humana. Todo el mundo está influenciado de alguna manera, incluso los libertarios, anarquistas o apolíticos. 

Lo mejor es tratar de mantenerse neutral e informarse de todos los puntos de vista, para tener una comprensión lo más objetiva posible.
EDITADO EL 06-06-2022 / 21:55 (EDITADO 1 VEZ)

AdrielOG1410

Expulsado

Hace 2 años60

@DataFiller 
Mostrar cita
@AdrielOG 
Mostrar cita
@DataFiller 
Mostrar cita
@AdrielOG 
Mostrar cita
@DataFiller 
Mostrar cita
A ver, lo que saco en claro tras sintetizar lo escrito en el tema, es que se achacan siniestros culturales a la economía liberal, lo cual puede ser teóricamente cierto ya que es el sistema imperante, y por estar en funcionamiento, influencia indirecta e inevitablemente los actos delictivos. Pero, por otro lado, la mayoría de delincuentes ignoran el capitalismo o cualquier otro sistema moral o económico a la hora de delinquir, moviéndose por un credo que surge de su propia voluntad, como psicópatas o sociópatas. Es decir, englobar a todos los liberales en el grupo de criminales es, cuanto menos, una falacia ad hominem, y negar que el capitalismo influencia la delincuencia es vivir con los ojos cerrados. Ahora bien, hay que matizar, pues cada Estado liberal tiene claramente unos intereses distintos de sus rivales económicos, y por tanto, existen unas causas diferentes de la delincuencia. De la misma manera, en un mundo donde los Estados socialistas imperaran, con sus diferencias ideológicas, y de hecho, existen disparidades como la ideología juche norcoreana o la bolivariana, la miseria de la población estaría ligada a la versión de respectivos gobiernos.

Después de esto, tanto liberales como izquierdosos se dieron un besito y se fueron a dormir plácidamente, mientras soñaban con una revolución de sus colores.

FIN.
Nadie ha dicho que el liberalismo (como doctrina académica) lleve al crimen per se, ni que los criminales sean liberales. Ni que la masa sea consciente de su realidad material.

Vuelve a leer.

El crimen y la economía están intrínsecamente relacionados. Las zonas pobres siempre tienen un índice de criminalidad mayor, ¿Cómo lo explicas entonces? ¿Qué la pobreza genera crimen, o que el crimen genera pobreza? La respuesta está clara si no quieres tirar la toalla con la humanidad.

"Cada estado liberal tiene unos intereses definidos" No es cierto, el interés nacional se alinea con los intereses acumulativos del capital nacional y eso hace a los Estados legislar en contra de los intereses de sus ciudadanos (dada la contradicción de intereses entre propietarios y asalariados) .

Primero, Venezuela es un estado capitalista. 
Segundo, puedes establecer una similitud en regímenes socialistas con el interés privado de una supuesta casta política que se forme y legisle en contra del interés nacional. (Sería el ejemplo de Korea del norte, cuyo nivel de criminalidad es envidiado por su hermano del sur)

Finalmente, nadie ha hablado de pobreza a nivel nacional. El expolio internacional y el dominio del mercado por un sistema concreto igual son una mejor respuesta para ello. Pero aquí ya me estas vinculando pobreza, economía y crimen  paso a paso.
Sí, economía y crimen están relacionados, nunca he afirmado lo contrario, solo lo he matizado.

Dejé de leer en "Venezuela es un Estado capitalista". 

Lo que se llega a defender por mantener la razón, macho.
El capitalismo es un sistema basado en la propiedad privada. Venezuela es capitalista. Sin ir más lejos el 80% de sus medios de comunicación son privados.

¿Puedes mencionarme alguna característica del estado Venezolano que NO entre dentro del marco de la socialdemocracia de los 80? ¿Acaso la socialdemocracia no es capitalismo? 

No es mi culpa que no sepas definir los conceptos más básicos.
Estás confundiendo economía con ideología política.  La socialdemocracia es un intento de implantar el socialismo a través del sistema democrático, nada tiene que ver con la economía, pues tanto socialistas como capitalistas son estatales centralizadas.

Venezuela prohíbe las empresas autónomas, cosa que en un país liberal sí se permitiría. Que se respete la propiedad privada es un [i]invent coment[/i] al nivel de que el One Piece es la amistad o que la historia de Kingdom Hearts NO tiene agujeros argumentales (). De hecho, el gobierno de Chávez o Maduro es conocido por apropiarse de los bienes privados y nacionalizarlos a nombre del Estado, por lo que, reitero, la propiedad privada brilla por su ausencia. Tan solo existen las empresas estatales.

Tómatelo como una oportunidad para aprender y replantearte tus esquemas vitales, demasiado orgullo termina pesando.
No tienes razón. La socialdemocracia es un sistema económico definido sustentado en una economía de mercado con intervención estatal. Es decir, capitalismo.
El socialismo, en todo caso, es un sistema transitorio a una sociedad sin clases ni propiedad privada de los medios de producción, es decir, comunismo. 

Nacionalizar no es comunalizar ni socializar. Nacionalizar no es comunista, en todo caso una herramienta socialista transitoria muy delimitada. De la misma forma, el intervencionismo y la redistribución de la riqueza no son medidas socialistas ni comunistas, te pongas como te pongas. El socialismo no aspira a redistribuir ni a intervenir nada, mucho menos por comprar la paz social que dio lugar al estado del bienestar. El comunismo/socialismo tienen unas bases filosóficas y económicas muy definidas que no te puedes saltar a la torera según convenga. 

Venezuela tiene una economía de mercado, te guste más o menos. ¿Qué es un régimen que se podría considerar ideológicamente como aspiracionista al socialismo? Es muy probable (en tiempos de Chavez), pero eso no es a lo que te referías así que no me cuentes historias.

En China manda el partido comunista, según ellos con la aspiración de llegar al socialismo. Sin embargo definir a China como socialista es un idiotez tan grande como las que estáis soltando. 

Dicho lo cual, si tienes algo que compartir o debatir de verdad, sin tirar de adhominem asumiendo que mis horas de estudio son pura lectura en rrss, estaré encantado de leer.
EDITADO EL 07-06-2022 / 00:45 (EDITADO 3 VECES)

AdrielOG1410

Expulsado

Hace 2 años61

@Mimic-Kul 
Mostrar cita
@AdrielOG 
Mostrar cita
@Mimic-Kul 
Mostrar cita
@AdrielOG 
Mostrar cita
@Mimic-Kul 
Mostrar cita
@DataFiller 
Mostrar cita
@AdrielOG 
Mostrar cita
@DataFiller 
Mostrar cita
Resumen del tema:

Otaku de izquierdas VS Otaku de derechas

[b]FIGHT!!![/b]

Edit: Desconocía el término necrocapitalismo. Tras una breve búsqueda, he encontrado que el necrocapitalismo se refiere a actividades criminales en entornos marginales de alta rentabilidad, como el narcotráfico. 

Entonces me pregunto, ¿qué relación tiene con un tiroteo escolar, sin motivos lucrativos y sin mafias organizadas detrás? Pido al autor del post que lo explique [b]amablemente[/b].
No te lo puedo explicar, lo siento. Nos tendrás tú primero que explicar porque relacionas el término necrocapitalismo de manera global únicamente al último párrafo de mi post (cosa que comento de pasada). Un poco desleal ¿No? 

Tampoco creo que te tenga que explicar la relación del término necrocapitalismo con obligar a mujeres pobres a parir y dar a sus hijos (o directamente quitarselos), pasándose por el forro los derechos humanos. Ah, y el término necrocapitalismo no se entiende como una realidad nacional indisoluble del estado de producción global, además es algo heredado al término capitalismo, pero bueno.

Y ya para acabar una pregunta de mi parte ¿Tienes algo más para aportar que "otaku", ignorar lo escrito y enfocarte solo en una palabra del título...? Es para no perder mi tiempo con más bots.

Un saludo.
Te pregunto por curiosidad y sin afán de ofender. 

Lo de otaku es una broma inofensiva, un epíteto como gamer. Como puedes ver, tengo un personaje de anime en mi perfil.

El necrocapitalismo, según tengo entendido, es la forma más corrupta de la competitividad liberal. Pero a ver, alma de cántaro, las economías existen desde antes de la invención del capitalismo, sin que hubiera ningún organismo regulador del comercio. ¿O me vas a decir ahora que el comercio de esclavos en siglos A.C son crímenes capitalistas? Que sí, que está mal, es aborrecible y eso, ya todos lo saben y me extrañaría muchísimo que algún usuario de este foro estuviera a favor. Un término más acertado sería necroeconomía, he aquí mi tan solicitado aporte.

Huele a polarización y sectarismo político que hecha para atrás.
No hay relación alguna entre la economía y los problemas citados por el OP, el aborto por ejemplo es una cuestión cultural, moral y religiosa, si no sería imposible que existan países como Groenlandia donde los abortos incluso supera la tasa de natalidad.

No esperes una explicación seria y no cargada ideologicamente.
Desconectar cultura, moral y religión de la economía es estúpido.

Es más, no entenderlas como fruto de una relación vertical donde la economía es matriz de estos fenómenos... Es fruto de no haber abierto un libro sobre política en tu vida, la verdad, para que engañarnos.
(en realidad, solo hay que ver como escribes para darse uno cuenta de que por no leer, no leerás ni las etiquetas del champú)
si seguro, las personas estan en contra del aborto porque el capitalismo, hay tiroteos masivos porque el capitalismo, las mujeres no de dan bola porque el capitalismo, te caiste de la bici porque el capitalismo, cualquier cosa mala en tu vida o en el mundo es culpa del malvado capitalismo por mas estupido que suene.

tu si que habras leido muchas etiquetas de champu para llegar a esas reveladoras conclusiones, el albert einsten de la politica, anda a reclamar tu nobel campeon.
Sí. La explotación y mercantilización de la capacidad reproductiva de la mujer, la división sexual del trabajo (sustentada en la rentabilidad de la mano de obra para con intereses privados), la propaganda/venta de armas automáticas a civiles sin una razón científica de seguridad.

Oh no uso un meme de chad y soyjak contra mi. 

Its over capitalist bros... La revolucion es inevitable.
Siento pena por ti, debe ser duro vivir con la cosmovisión e inquietud filosófica de una oruga .

AdrielOG1410

Expulsado

Hace 2 años62

@DataFiller 
Mostrar cita
@Mimic-Kul 
Mostrar cita
@DataFiller 
Mostrar cita
@AdrielOG 
Mostrar cita
@DataFiller 
Mostrar cita
@AdrielOG 
Mostrar cita
@DataFiller 
Mostrar cita
A ver, lo que saco en claro tras sintetizar lo escrito en el tema, es que se achacan siniestros culturales a la economía liberal, lo cual puede ser teóricamente cierto ya que es el sistema imperante, y por estar en funcionamiento, influencia indirecta e inevitablemente los actos delictivos. Pero, por otro lado, la mayoría de delincuentes ignoran el capitalismo o cualquier otro sistema moral o económico a la hora de delinquir, moviéndose por un credo que surge de su propia voluntad, como psicópatas o sociópatas. Es decir, englobar a todos los liberales en el grupo de criminales es, cuanto menos, una falacia ad hominem, y negar que el capitalismo influencia la delincuencia es vivir con los ojos cerrados. Ahora bien, hay que matizar, pues cada Estado liberal tiene claramente unos intereses distintos de sus rivales económicos, y por tanto, existen unas causas diferentes de la delincuencia. De la misma manera, en un mundo donde los Estados socialistas imperaran, con sus diferencias ideológicas, y de hecho, existen disparidades como la ideología juche norcoreana o la bolivariana, la miseria de la población estaría ligada a la versión de respectivos gobiernos.

Después de esto, tanto liberales como izquierdosos se dieron un besito y se fueron a dormir plácidamente, mientras soñaban con una revolución de sus colores.

FIN.
Nadie ha dicho que el liberalismo (como doctrina académica) lleve al crimen per se, ni que los criminales sean liberales. Ni que la masa sea consciente de su realidad material.

Vuelve a leer.

El crimen y la economía están intrínsecamente relacionados. Las zonas pobres siempre tienen un índice de criminalidad mayor, ¿Cómo lo explicas entonces? ¿Qué la pobreza genera crimen, o que el crimen genera pobreza? La respuesta está clara si no quieres tirar la toalla con la humanidad.

"Cada estado liberal tiene unos intereses definidos" No es cierto, el interés nacional se alinea con los intereses acumulativos del capital nacional y eso hace a los Estados legislar en contra de los intereses de sus ciudadanos (dada la contradicción de intereses entre propietarios y asalariados) .

Primero, Venezuela es un estado capitalista. 
Segundo, puedes establecer una similitud en regímenes socialistas con el interés privado de una supuesta casta política que se forme y legisle en contra del interés nacional. (Sería el ejemplo de Korea del norte, cuyo nivel de criminalidad es envidiado por su hermano del sur)

Finalmente, nadie ha hablado de pobreza a nivel nacional. El expolio internacional y el dominio del mercado por un sistema concreto igual son una mejor respuesta para ello. Pero aquí ya me estas vinculando pobreza, economía y crimen  paso a paso.
Sí, economía y crimen están relacionados, nunca he afirmado lo contrario, solo lo he matizado.

Dejé de leer en "Venezuela es un Estado capitalista". 

Lo que se llega a defender por mantener la razón, macho.
El capitalismo es un sistema basado en la propiedad privada. Venezuela es capitalista. Sin ir más lejos el 80% de sus medios de comunicación son privados.

¿Puedes mencionarme alguna característica del estado Venezolano que NO entre dentro del marco de la socialdemocracia de los 80? ¿Acaso la socialdemocracia no es capitalismo? 

No es mi culpa que no sepas definir los conceptos más básicos.
Estás confundiendo economía con ideología política.  La socialdemocracia es un intento de implantar el socialismo a través del sistema democrático, nada tiene que ver con la economía, pues tanto socialistas como capitalistas son estatales centralizadas.

Venezuela prohíbe las empresas autónomas, cosa que en un país liberal sí se permitiría. Que se respete la propiedad privada es un [i]invent coment[/i] al nivel de que el One Piece es la amistad o que la historia de Kingdom Hearts NO tiene agujeros argumentales (). De hecho, el gobierno de Chávez o Maduro es conocido por apropiarse de los bienes privados y nacionalizarlos a nombre del Estado, por lo que, reitero, la propiedad privada brilla por su ausencia. Tan solo existen las empresas estatales.

Tómatelo como una oportunidad para aprender y replantearte tus esquemas vitales, demasiado orgullo termina pesando.
El problema es que para los tankies si el socialismo no se aplica de un golpe no cuenta, a pesar que venezuela nacionalizó casi todas las grandes industrias con el plan de Chávez de 2007 y poco a poco el estado ganaba más terreno en el mercado con controles de precios, aranceles, impuestos por las nubes, robando con la emisión y erosionando poco a poco la división de poderes que existía en el país y que el propio Chávez se llamaba así mismo socialista y comandante de dirigir poco a poco el país al socialismo del siglo 21, pero bueno llegó la crisis del petróleo y el país colapso antes de que tomara la totalidad del control económico. 

Pero bueno como el estado no logró nacionalizar a tiempo hasta el puestito de naranjas que tenia doña teresa en la esquina entonces significa venezuela es anarcopitalista y punto.

Tankie logic.
Sí, está repitiendo las consignas que ha leído en redes sociales. Pero tampoco le culpo, puedo comprender que el instinto de gregarismo y la presión social lo han llevado a refugiarse en una ideología que antepone el grupo al individuo. Se le nota en mezclar su identidad con una ideología que, realmente, ni le va ni le viene. Apelar al bien comunitario de manera populista ha sido efectivo en todas las etapas de la historia humana. Todo el mundo está influenciado de alguna manera, incluso los libertarios, anarquistas o apolíticos. 

Lo mejor es tratar de mantenerse neutral e informarse de todos los puntos de vista, para tener una comprensión lo más objetiva posible.
La neutralidad de observar plácidamente el status quo sin alterar nada.

La plácida posición de quien se puede permitir observar de manera neutral un desahucio. Esa neutralidad que te lleva a mirar con condescendencia a esa persona que no puede mantenerse neutral ante la desgracia.

Ojalá poder permitírselo uno, vaya.

Y para acabar, un pequeño fragmento de un pobre desgraciado que nunca se permitió serlo: [i]“Sangre que no se desborda, juventud que no se atreve, ni es sangre, ni es juventud, ni relucen, ni florecen. Cuerpos que nacen vencidos, vencidos y grises mueren: vienen con la edad de un siglo, y son viejos cuando vienen.” [/i]
EDITADO EL 07-06-2022 / 00:53 (EDITADO 1 VEZ)

Cousland5860Hace 2 años63

@DataFiller 
Mostrar cita
@AdrielOG 
Mostrar cita
@DataFiller 
Mostrar cita
@AdrielOG 
Mostrar cita
@DataFiller 
Mostrar cita
A ver, lo que saco en claro tras sintetizar lo escrito en el tema, es que se achacan siniestros culturales a la economía liberal, lo cual puede ser teóricamente cierto ya que es el sistema imperante, y por estar en funcionamiento, influencia indirecta e inevitablemente los actos delictivos. Pero, por otro lado, la mayoría de delincuentes ignoran el capitalismo o cualquier otro sistema moral o económico a la hora de delinquir, moviéndose por un credo que surge de su propia voluntad, como psicópatas o sociópatas. Es decir, englobar a todos los liberales en el grupo de criminales es, cuanto menos, una falacia ad hominem, y negar que el capitalismo influencia la delincuencia es vivir con los ojos cerrados. Ahora bien, hay que matizar, pues cada Estado liberal tiene claramente unos intereses distintos de sus rivales económicos, y por tanto, existen unas causas diferentes de la delincuencia. De la misma manera, en un mundo donde los Estados socialistas imperaran, con sus diferencias ideológicas, y de hecho, existen disparidades como la ideología juche norcoreana o la bolivariana, la miseria de la población estaría ligada a la versión de respectivos gobiernos.

Después de esto, tanto liberales como izquierdosos se dieron un besito y se fueron a dormir plácidamente, mientras soñaban con una revolución de sus colores.

FIN.
Nadie ha dicho que el liberalismo (como doctrina académica) lleve al crimen per se, ni que los criminales sean liberales. Ni que la masa sea consciente de su realidad material.

Vuelve a leer.

El crimen y la economía están intrínsecamente relacionados. Las zonas pobres siempre tienen un índice de criminalidad mayor, ¿Cómo lo explicas entonces? ¿Qué la pobreza genera crimen, o que el crimen genera pobreza? La respuesta está clara si no quieres tirar la toalla con la humanidad.

"Cada estado liberal tiene unos intereses definidos" No es cierto, el interés nacional se alinea con los intereses acumulativos del capital nacional y eso hace a los Estados legislar en contra de los intereses de sus ciudadanos (dada la contradicción de intereses entre propietarios y asalariados) .

Primero, Venezuela es un estado capitalista. 
Segundo, puedes establecer una similitud en regímenes socialistas con el interés privado de una supuesta casta política que se forme y legisle en contra del interés nacional. (Sería el ejemplo de Korea del norte, cuyo nivel de criminalidad es envidiado por su hermano del sur)

Finalmente, nadie ha hablado de pobreza a nivel nacional. El expolio internacional y el dominio del mercado por un sistema concreto igual son una mejor respuesta para ello. Pero aquí ya me estas vinculando pobreza, economía y crimen  paso a paso.
Sí, economía y crimen están relacionados, nunca he afirmado lo contrario, solo lo he matizado.

Dejé de leer en "Venezuela es un Estado capitalista". 

Lo que se llega a defender por mantener la razón, macho.
El capitalismo es un sistema basado en la propiedad privada. Venezuela es capitalista. Sin ir más lejos el 80% de sus medios de comunicación son privados.

¿Puedes mencionarme alguna característica del estado Venezolano que NO entre dentro del marco de la socialdemocracia de los 80? ¿Acaso la socialdemocracia no es capitalismo? 

No es mi culpa que no sepas definir los conceptos más básicos.
Estás confundiendo economía con ideología política.  La socialdemocracia es un intento de implantar el socialismo a través del sistema democrático, nada tiene que ver con la economía, pues tanto socialistas como capitalistas son estatales centralizadas.

Venezuela prohíbe las empresas autónomas, cosa que en un país liberal sí se permitiría. Que se respete la propiedad privada es un [i]invent coment[/i] al nivel de que el One Piece es la amistad o que la historia de Kingdom Hearts NO tiene agujeros argumentales (). De hecho, el gobierno de Chávez o Maduro es conocido por apropiarse de los bienes privados y nacionalizarlos a nombre del Estado, por lo que, reitero, la propiedad privada brilla por su ausencia. Tan solo existen las empresas estatales.

Tómatelo como una oportunidad para aprender y replantearte tus esquemas vitales, demasiado orgullo termina pesando.
Te podría nombrar ahora mismo 100 empresas privadas en activo en Venezuela solamente con un par de búsquedas rápidas en internet, así que si vas a mandar a otros a aprender con tanta alegría, podrías aplicarte un poco el cuento y no hablar de cosas que no conoces tan a la ligera.