Esto es una broma? Recompensas fut champions.

Enrekt614Hace 2 años16

@Gravesen-02 
Mostrar cita
@Enrekt en que rango son mejores?por si me compensa dejarlo en ese rango y tener mejores recompensas
Ente rango 6 (9 victorias) y rango 5 (11 victorias) las recompensas son muy parecidas. Te dan sobres un poco mejores (que no te aseguran nada especialmente bueno. Lo importante son los rojitos en época tots. En rango 4 si que hay un salto de calidad (tampoco mucho mas grande) con el sobre de tots pero puede que te toquen todos de la liga mala (que suele ser lo más probable) donde la mayoría de ellos están entre 20 y 30k. Al menos en época tots los más malos valen algo, pero en época de ifs hay muchos ifs muy malos y muy baratos. Y para hacer rango 4 ya necesitas 14 wins que no es nada fácil.

Yo en mi primer fut champs de tots me conformaba con un rojo así que llegué a 9 victorias y no jugué el resto de partidos. Me tocó un Lloris rojo (de los mejores porteros del juego) y tres ifs en los sobres. Vi gente de tango 5 que le dieron 2 rojos de mierda y ni un ni caminante en el sobre ultímate. Puedes hacer rango 6 y que te den un Son rojo y hacer un rango 5 y que te den un Rodri y Rice rojo. ¿Que prefieres?

Al final, a una persona que hace 9 wins le pueden tocar recompensas mucho mejores que a alguien que hace 13 wins. Y yo creo que entre hacer un 9-11 y un 13-7 hay muchísima diferencia. En rango 4 mejora bastante con el sobre especial pero principalmente en época tots que hasta el más malo, vale bastante. En época no tots, puedes hacer 14 wins y que te toquen dos rojos de mierda y 3 ifs a descarte que suelen ser la mayoría.

Enrekt614Hace 2 años17

@LaUchile 
Mostrar cita
@Hardpooh81 
Mostrar cita
Vaya no sabía que desde que desde rango 3 garantizan tots de liga principal porque yo hice la semana pasada rango 6 y me salieron 3 picks de la Premier y más de 90 de media. He tenido suerte entonces
Desde Rango 6 en adelante te aseguran rojitos de la premier, que fue lo que te dieron, luego la media es pq en premier eran todos 90+. (Era imposible sacar un -90)
Ahora lo que estas confundiendo es el sobre de tots, un sobre de 3 tots transferibles que solo dan a partir del rango 4 y que desde el 3 en adelante son solo de la liga principal.
Ya que decías que hablo esupideces, que prefieres, hacer un rango 6 y que te den un Mané rojo? O hacer un rango 5 y que te den un Rice y Rodri rojos? Que prefieres, hacer 9 wins y que te toque un Salah rojo? O hacer 13 wins y que te den un Bruno Fernandes y un Rodri rojos?

Gravesen-025367Hace 2 años18

@Enrekt 
Mostrar cita
@Gravesen-02 
Mostrar cita
@Enrekt en que rango son mejores?por si me compensa dejarlo en ese rango y tener mejores recompensas
Ente rango 6 (9 victorias) y rango 5 (11 victorias) las recompensas son muy parecidas. Te dan sobres un poco mejores (que no te aseguran nada especialmente bueno. Lo importante son los rojitos en época tots. En rango 4 si que hay un salto de calidad (tampoco mucho mas grande) con el sobre de tots pero puede que te toquen todos de la liga mala (que suele ser lo más probable) donde la mayoría de ellos están entre 20 y 30k. Al menos en época tots los más malos valen algo, pero en época de ifs hay muchos ifs muy malos y muy baratos. Y para hacer rango 4 ya necesitas 14 wins que no es nada fácil.

Yo en mi primer fut champs de tots me conformaba con un rojo así que llegué a 9 victorias y no jugué el resto de partidos. Me tocó un Lloris rojo (de los mejores porteros del juego) y tres ifs en los sobres. Vi gente de tango 5 que le dieron 2 rojos de mierda y ni un ni caminante en el sobre ultímate. Puedes hacer rango 6 y que te den un Son rojo y hacer un rango 5 y que te den un Rodri y Rice rojo. ¿Que prefieres?

Al final, a una persona que hace 9 wins le pueden tocar recompensas mucho mejores que a alguien que hace 13 wins. Y yo creo que entre hacer un 9-11 y un 13-7 hay muchísima diferencia. En rango 4 mejora bastante con el sobre especial pero principalmente en época tots que hasta el más malo, vale bastante. En época no tots, puedes hacer 14 wins y que te toquen dos rojos de mierda y 3 ifs a descarte que suelen ser la mayoría.
@Enreket mucho texto si,pero donde son mejores las recompensas que en rango 4,porque visto asi tambien puedes hacer el peor rango y que te toque ronaldo momentos en un sobre,pero no por ello las recompensas de ese rango son mejores 
Sin tanto texto ahora mismo en que rango inferior a rango iv las recompensas son mejores??

Luysmii5520Hace 2 años19

Quien se piense que un rango inferior es mejor que uno superior es que vive en los mundos de yupi. Una cosa es que haya muchos usuarios en esos rangos y que por probabilidad salga algo en comparación con un menor número de usuarios que son los que mayor nivel y rangos tienen y otra cosa es que toque más. Parecéis nuevos.

Vidaoficial16

Expulsado

Hace 2 años20

Moderador puede cerrar este tema? parece que a la gente le gusta bastante el salseo. Esto parece salvame. @kiros666

Enrekt614Hace 2 años21

@Gravesen-02 
Mostrar cita
@Enrekt 
Mostrar cita
@Gravesen-02 
Mostrar cita
@Enrekt en que rango son mejores?por si me compensa dejarlo en ese rango y tener mejores recompensas
Ente rango 6 (9 victorias) y rango 5 (11 victorias) las recompensas son muy parecidas. Te dan sobres un poco mejores (que no te aseguran nada especialmente bueno. Lo importante son los rojitos en época tots. En rango 4 si que hay un salto de calidad (tampoco mucho mas grande) con el sobre de tots pero puede que te toquen todos de la liga mala (que suele ser lo más probable) donde la mayoría de ellos están entre 20 y 30k. Al menos en época tots los más malos valen algo, pero en época de ifs hay muchos ifs muy malos y muy baratos. Y para hacer rango 4 ya necesitas 14 wins que no es nada fácil.

Yo en mi primer fut champs de tots me conformaba con un rojo así que llegué a 9 victorias y no jugué el resto de partidos. Me tocó un Lloris rojo (de los mejores porteros del juego) y tres ifs en los sobres. Vi gente de tango 5 que le dieron 2 rojos de mierda y ni un ni caminante en el sobre ultímate. Puedes hacer rango 6 y que te den un Son rojo y hacer un rango 5 y que te den un Rodri y Rice rojo. ¿Que prefieres?

Al final, a una persona que hace 9 wins le pueden tocar recompensas mucho mejores que a alguien que hace 13 wins. Y yo creo que entre hacer un 9-11 y un 13-7 hay muchísima diferencia. En rango 4 mejora bastante con el sobre especial pero principalmente en época tots que hasta el más malo, vale bastante. En época no tots, puedes hacer 14 wins y que te toquen dos rojos de mierda y 3 ifs a descarte que suelen ser la mayoría.
@Enreket mucho texto si,pero donde son mejores las recompensas que en rango 4,porque visto asi tambien puedes hacer el peor rango y que te toque ronaldo momentos en un sobre,pero no por ello las recompensas de ese rango son mejores 
Sin tanto texto ahora mismo en que rango inferior a rango iv las recompensas son mejores??
Yo no he dicho que pase en todos los rangos. Pero pasa en 2 de ellos (rango 5 y rango 6). No es que la recompensa sea peor en sí misma. Si, los sobres son mejores. Si, es más probable que te toquen cosas mejores. Pero es eso, una probabilidad. Y hay que tener en cuenta que la gran mayoría de la gente se queda en rango 5 y rango 6. A partir de rango 4 el salto de la calidad de la gente que juega es importante. 

Solo digo que al igual que hacen cortes de media en rango 7 con la media 90 en los rojos, podrían hacerlo con el resto de rangos con el resto de medias perfectamente y sería mucho más justo (tanto con los rojos como con los sobres que te dan).

Gravesen-025367Hace 2 años22

@Enrekt 
Mostrar cita
@Gravesen-02 
Mostrar cita
@Enrekt 
Mostrar cita
@Gravesen-02 
Mostrar cita
@Enrekt en que rango son mejores?por si me compensa dejarlo en ese rango y tener mejores recompensas
Ente rango 6 (9 victorias) y rango 5 (11 victorias) las recompensas son muy parecidas. Te dan sobres un poco mejores (que no te aseguran nada especialmente bueno. Lo importante son los rojitos en época tots. En rango 4 si que hay un salto de calidad (tampoco mucho mas grande) con el sobre de tots pero puede que te toquen todos de la liga mala (que suele ser lo más probable) donde la mayoría de ellos están entre 20 y 30k. Al menos en época tots los más malos valen algo, pero en época de ifs hay muchos ifs muy malos y muy baratos. Y para hacer rango 4 ya necesitas 14 wins que no es nada fácil.

Yo en mi primer fut champs de tots me conformaba con un rojo así que llegué a 9 victorias y no jugué el resto de partidos. Me tocó un Lloris rojo (de los mejores porteros del juego) y tres ifs en los sobres. Vi gente de tango 5 que le dieron 2 rojos de mierda y ni un ni caminante en el sobre ultímate. Puedes hacer rango 6 y que te den un Son rojo y hacer un rango 5 y que te den un Rodri y Rice rojo. ¿Que prefieres?

Al final, a una persona que hace 9 wins le pueden tocar recompensas mucho mejores que a alguien que hace 13 wins. Y yo creo que entre hacer un 9-11 y un 13-7 hay muchísima diferencia. En rango 4 mejora bastante con el sobre especial pero principalmente en época tots que hasta el más malo, vale bastante. En época no tots, puedes hacer 14 wins y que te toquen dos rojos de mierda y 3 ifs a descarte que suelen ser la mayoría.
@Enreket mucho texto si,pero donde son mejores las recompensas que en rango 4,porque visto asi tambien puedes hacer el peor rango y que te toque ronaldo momentos en un sobre,pero no por ello las recompensas de ese rango son mejores 
Sin tanto texto ahora mismo en que rango inferior a rango iv las recompensas son mejores??
Yo no he dicho que pase en todos los rangos. Pero pasa en 2 de ellos (rango 5 y rango 6). No es que la recompensa sea peor en sí misma. Si, los sobres son mejores. Si, es más probable que te toquen cosas mejores. Pero es eso, una probabilidad. Y hay que tener en cuenta que la gran mayoría de la gente se queda en rango 5 y rango 6. A partir de rango 4 el salto de la calidad de la gente que juega es importante. 

Solo digo que al igual que hacen cortes de media en rango 7 con la media 90 en los rojos, podrían hacerlo con el resto de rangos con el resto de medias perfectamente y sería mucho más justo (tanto con los rojos como con los sobres que te dan).
tampoco pasa en rango 5 y 6 partes de la base de que en rango 6 te dan a mane y en rango 5 a rodri y rice,pero en uno te dan 1 y en el otro 2 por lo que las recompensas son mejores

Enrekt614Hace 2 años23

@Gravesen-02 
Mostrar cita
@Enrekt 
Mostrar cita
@Gravesen-02 
Mostrar cita
@Enrekt 
Mostrar cita
@Gravesen-02 
Mostrar cita
@Enrekt en que rango son mejores?por si me compensa dejarlo en ese rango y tener mejores recompensas
Ente rango 6 (9 victorias) y rango 5 (11 victorias) las recompensas son muy parecidas. Te dan sobres un poco mejores (que no te aseguran nada especialmente bueno. Lo importante son los rojitos en época tots. En rango 4 si que hay un salto de calidad (tampoco mucho mas grande) con el sobre de tots pero puede que te toquen todos de la liga mala (que suele ser lo más probable) donde la mayoría de ellos están entre 20 y 30k. Al menos en época tots los más malos valen algo, pero en época de ifs hay muchos ifs muy malos y muy baratos. Y para hacer rango 4 ya necesitas 14 wins que no es nada fácil.

Yo en mi primer fut champs de tots me conformaba con un rojo así que llegué a 9 victorias y no jugué el resto de partidos. Me tocó un Lloris rojo (de los mejores porteros del juego) y tres ifs en los sobres. Vi gente de tango 5 que le dieron 2 rojos de mierda y ni un ni caminante en el sobre ultímate. Puedes hacer rango 6 y que te den un Son rojo y hacer un rango 5 y que te den un Rodri y Rice rojo. ¿Que prefieres?

Al final, a una persona que hace 9 wins le pueden tocar recompensas mucho mejores que a alguien que hace 13 wins. Y yo creo que entre hacer un 9-11 y un 13-7 hay muchísima diferencia. En rango 4 mejora bastante con el sobre especial pero principalmente en época tots que hasta el más malo, vale bastante. En época no tots, puedes hacer 14 wins y que te toquen dos rojos de mierda y 3 ifs a descarte que suelen ser la mayoría.
@Enreket mucho texto si,pero donde son mejores las recompensas que en rango 4,porque visto asi tambien puedes hacer el peor rango y que te toque ronaldo momentos en un sobre,pero no por ello las recompensas de ese rango son mejores 
Sin tanto texto ahora mismo en que rango inferior a rango iv las recompensas son mejores??
Yo no he dicho que pase en todos los rangos. Pero pasa en 2 de ellos (rango 5 y rango 6). No es que la recompensa sea peor en sí misma. Si, los sobres son mejores. Si, es más probable que te toquen cosas mejores. Pero es eso, una probabilidad. Y hay que tener en cuenta que la gran mayoría de la gente se queda en rango 5 y rango 6. A partir de rango 4 el salto de la calidad de la gente que juega es importante. 

Solo digo que al igual que hacen cortes de media en rango 7 con la media 90 en los rojos, podrían hacerlo con el resto de rangos con el resto de medias perfectamente y sería mucho más justo (tanto con los rojos como con los sobres que te dan).
tampoco pasa en rango 5 y 6 partes de la 

base de que en rango 6 te dan a mane y en rango 5 a rodri y rice,pero en uno te dan 1 y en el otro 2 por lo que las recompensas son mejores
Vamos a ver, mira que nunca he sido fan de fut champions pero hasta yo se que lo importante de los rojos no es cuantos te den, sino si son usables o no, por algo son intransferibles. Es mucho mejor tener un muy buen rojo que 3 rojos malos. Me acuerdo que en uno de los primeros fut champions wue hice, con mis 9 victorias me tocó un maravilloso Auba sif rojo medía 87 y gente de rango 5 a la que le daban dos maravillosos medias 82-83. Eso lo podrían arreglar muy fácilmente haciendo poniendo topes de media en todos los rangos cada vez menos restrictivos a medida que consigues más victorias. No tienes ni que cambiar la recompensa ni si quiera, solo cambiar las probabilidades de la misma.

Gravesen-025367Hace 2 años24

@Enrekt pero sigues diciendo cosas que no son,lo importante es la calidad del rojo,si,pero sigues presuponiendo que al de un pick le dan el rojo top y al de 2 los 2 peores y esto no es asi,el de 2 tiene el doble de posibilidades de que le toque un rojo mejor,que pueden limitar la media al de uno,si pero para que ya le estan dando solo uno y al otro 2 por lo que las recompensas del de 2 son mejores,esto es asi si no quieres verlo ya es pegarse contra un muro

LaUchile1236Hace 2 años25

Deja de hacer el ridículo,  lo que estas proponiendo es tan tonto como decir: 
Prefieres un sobre de oro con pele dentro o un sobre ultimate sin caminantes... entonces son mejores los sobres de oro que los ultimate.

Pues a diferencia tuya, como yo no se lo que hay dentro de los sobres antes de abrirlos, prefiero hacer el mayor rango posible
EDITADO EL 15-05-2022 / 15:47 (EDITADO 1 VEZ)

Enrekt614Hace 2 años26

@Gravesen-02 
Mostrar cita
@Enrekt pero sigues diciendo cosas que no son,lo importante es la calidad del rojo,si,pero sigues presuponiendo que al de un pick le dan el rojo top y al de 2 los 2 peores y esto no es asi,el de 2 tiene el doble de posibilidades de que le toque un rojo mejor,que pueden limitar la media al de uno,si pero para que ya le estan dando solo uno y al otro 2 por lo que las recompensas del de 2 son mejores,esto es asi si no quieres verlo ya es pegarse contra un muro
Pero por eso creo que deberían dar en todos los rangos el mismo número de sobres o player picks del mismo tipo. Sería mucho mejor que en todos los rangos den un player pick rojo y que a medida que avances partidos vaya subiendo la media del rojo que te puede tocar. O que no pongan limitaciones de media pero que al menos cambien las % de las medias que puedan tocarte. Que si llegas a 9 victorias tengas un 5% de conseguir una media 88 y que llegando a a 13 victorias tengas un 80%. Lo Segundo Seguirían siendo probabilidades pero sería mucho más justo y a la gente buen le acabarían tocando mejores rojos en general.

Gravesen-025367Hace 2 años27

@Enrekt 
Mostrar cita
@Gravesen-02 
Mostrar cita
@Enrekt pero sigues diciendo cosas que no son,lo importante es la calidad del rojo,si,pero sigues presuponiendo que al de un pick le dan el rojo top y al de 2 los 2 peores y esto no es asi,el de 2 tiene el doble de posibilidades de que le toque un rojo mejor,que pueden limitar la media al de uno,si pero para que ya le estan dando solo uno y al otro 2 por lo que las recompensas del de 2 son mejores,esto es asi si no quieres verlo ya es pegarse contra un muro
Pero por eso creo que deberían dar en todos los rangos el mismo número de sobres o player picks del mismo tipo. Sería mucho mejor que en todos los rangos den un player pick rojo y que a medida que avances partidos vaya subiendo la media del rojo que te puede tocar. O que no pongan limitaciones de media pero que al menos cambien las % de las medias que puedan tocarte. Que si llegas a 9 victorias tengas un 5% de conseguir una media 88 y que llegando a a 13 victorias tengas un 80%. Lo Segundo Seguirían siendo probabilidades pero sería mucho más justo y a la gente buen le acabarían tocando mejores rojos en general.
sigues equivocandote en tu argumentacion si a alguien le dan dos posibilidades y a otro una el de 2 tiene mas posibilidades de sacar algo top ,que quieres hacer lo que tu dices pues puede seguir pasando que el del 5% saque a mane y el otro a rice y rodri,tu argumentacion sigue careciendo de sentido para defender que las recompensas son peores y no es asi,como estan ahora siguen siendo mejores las de un rango respecto a otro,es como te he dicho antes en un sobre ultimate te aseguran media y en uno de oro nada,en el de oro te puede salir nazario momentos y en el otro de gea

Seguramente si se hiciese un computo global de los rojos sacados por gente de rango vi y v ,saldria gente con mejores recompensas en rango v
EDITADO EL 15-05-2022 / 16:05 (EDITADO 1 VEZ)

Enrekt614Hace 2 años28

@LaUchile 
Mostrar cita
Deja de hacer el ridículo,  lo que estas proponiendo es tan tonto como decir: 
Prefieres un sobre de oro con pele dentro o un sobre ultimate sin caminantes... entonces son mejores los sobres de oro que los ultimate.

Pues a diferencia tuya, como yo no se lo que hay dentro de los sobres antes de abrirlos, prefiero hacer el mayor rango posible
Estas comparando sobres distintos. Yo estoy comparando el mismo tipo de recompensa (player pick) entre rangos diferentes. 

Eso es lo que me parece injusto para la gente buena, “no se lo que hay dentro de los sobres antes de abrirlos, prefiero hacer el mayor rango posible”. Lo único que dije que podrían poner player picks y sobres con limitaciones de media a medida que consigues más wins para que sepas lo que te puede llegar a tocar. No es algo imposible porque primero, es algo que se hace en rango 7 actualmente, podrían hacerlo en el resto de rangos. Y segundo, ya existen este tipo de sobres, pero solo en sbcs (player picks y sobres +85 por ejemplo). Podrían meter este tipo de sobres en recompensas (no solo de fut champions). Poner un único sobre (uno grande) donde a medida que consigas más wins, te asegure o paneles o caminantes.

Enrekt614Hace 2 años29

@Gravesen-02 
Mostrar cita
@Enrekt 
Mostrar cita
@Gravesen-02 
Mostrar cita
@Enrekt pero sigues diciendo cosas que no son,lo importante es la calidad del rojo,si,pero sigues presuponiendo que al de un pick le dan el rojo top y al de 2 los 2 peores y esto no es asi,el de 2 tiene el doble de posibilidades de que le toque un rojo mejor,que pueden limitar la media al de uno,si pero para que ya le estan dando solo uno y al otro 2 por lo que las recompensas del de 2 son mejores,esto es asi si no quieres verlo ya es pegarse contra un muro
Pero por eso creo que deberían dar en todos los rangos el mismo número de sobres o player picks del mismo tipo. Sería mucho mejor que en todos los rangos den un player pick rojo y que a medida que avances partidos vaya subiendo la media del rojo que te puede tocar. O que no pongan limitaciones de media pero que al menos cambien las % de las medias que puedan tocarte. Que si llegas a 9 victorias tengas un 5% de conseguir una media 88 y que llegando a a 13 victorias tengas un 80%. Lo Segundo Seguirían siendo probabilidades pero sería mucho más justo y a la gente buen le acabarían tocando mejores rojos en general.
sigues equivocandote en tu argumentacion si a alguien le dan dos posibilidades y a otro una el de 2 tiene mas posibilidades de sacar algo top ,que quieres hacer lo que tu dices pues puede seguir pasando que el del 5% saque a mane y el otro a rice y rodri,tu argumentacion sigue careciendo de sentido para defender que las recompensas son peores y no es asi,como estan ahora siguen siendo mejores las de un rango respecto a otro,es como te he dicho antes en un sobre ultimate te aseguran media y en uno de oro nada,en el de oro te puede salir nazario momentos y en el otro de gea

Seguramente si se hiciese un computo global de los rojos sacados por gente de rango vi y v ,saldria gente con mejores recompensas en rango v
Te vuelvo a repetir lo mismo que dije en el primer comentario. NO he dicho que las recompensas de rango 5 sean peores que las de rango 6. Sino que las recompensas que se pueden conseguir en rango 5 PUEDEN ser mucho peores. La diferencia entre lo que dices del sobre ultimate y el de oro, es que yo he comparado el mismo tipo de recompensa (player pick) entre rangos distintos y que tienen las mismas probabilidades. Tu has comparado dos sobres distintos con probabilidades muy distintas. 

Lo unico que digo es que los sobres más populares y que más merecen la pena SIEMPRE son los que te aseguran MEDIA o jugadores USABLES. Cuando meten player picks y sobres de sbc y vas a futbin, cuales tienen mejor valoración? El player pick 82 a 88? O un +85? Porque con uno aseguras panel y con el otro no. Si vas a futbin, porque el sobre de icono moments +93 tiene un 80% de puntuacion negativa y el icono moments +94 tiene un 80% de puntuación positiva? Pues porque uno te casi asegura un icono moments usable de verdad y el otro no. Vas a futbin y es evidente que tipo de recompensas quiere la gente, otra cosa es que no quieran darlos en recompensas de los modos de juego.

Gravesen-025367Hace 2 años30

@Enrekt 
Mostrar cita
@Gravesen-02 
Mostrar cita
@Enrekt 
Mostrar cita
@Gravesen-02 
Mostrar cita
@Enrekt pero sigues diciendo cosas que no son,lo importante es la calidad del rojo,si,pero sigues presuponiendo que al de un pick le dan el rojo top y al de 2 los 2 peores y esto no es asi,el de 2 tiene el doble de posibilidades de que le toque un rojo mejor,que pueden limitar la media al de uno,si pero para que ya le estan dando solo uno y al otro 2 por lo que las recompensas del de 2 son mejores,esto es asi si no quieres verlo ya es pegarse contra un muro
Pero por eso creo que deberían dar en todos los rangos el mismo número de sobres o player picks del mismo tipo. Sería mucho mejor que en todos los rangos den un player pick rojo y que a medida que avances partidos vaya subiendo la media del rojo que te puede tocar. O que no pongan limitaciones de media pero que al menos cambien las % de las medias que puedan tocarte. Que si llegas a 9 victorias tengas un 5% de conseguir una media 88 y que llegando a a 13 victorias tengas un 80%. Lo Segundo Seguirían siendo probabilidades pero sería mucho más justo y a la gente buen le acabarían tocando mejores rojos en general.
sigues equivocandote en tu argumentacion si a alguien le dan dos posibilidades y a otro una el de 2 tiene mas posibilidades de sacar algo top ,que quieres hacer lo que tu dices pues puede seguir pasando que el del 5% saque a mane y el otro a rice y rodri,tu argumentacion sigue careciendo de sentido para defender que las recompensas son peores y no es asi,como estan ahora siguen siendo mejores las de un rango respecto a otro,es como te he dicho antes en un sobre ultimate te aseguran media y en uno de oro nada,en el de oro te puede salir nazario momentos y en el otro de gea

Seguramente si se hiciese un computo global de los rojos sacados por gente de rango vi y v ,saldria gente con mejores recompensas en rango v
Te vuelvo a repetir lo mismo que dije en el primer comentario. NO he dicho que las recompensas de rango 5 sean peores que las de rango 6. Sino que las recompensas que se pueden conseguir en rango 5 PUEDEN ser mucho peores. La diferencia entre lo que dices del sobre ultimate y el de oro, es que yo he comparado el mismo tipo de recompensa (player pick) entre rangos distintos y que tienen las mismas probabilidades. Tu has comparado dos sobres distintos con probabilidades muy distintas. 

Lo unico que digo es que los sobres más populares y que más merecen la pena SIEMPRE son los que te aseguran MEDIA o jugadores USABLES. Cuando meten player picks y sobres de sbc y vas a futbin, cuales tienen mejor valoración? El player pick 82 a 88? O un +85? Porque con uno aseguras panel y con el otro no. Si vas a futbin, porque el sobre de icono moments +93 tiene un 80% de puntuacion negativa y el icono moments +94 tiene un 80% de puntuación positiva? Pues porque uno te casi asegura un icono moments usable de verdad y el otro no. Vas a futbin y es evidente que tipo de recompensas quiere la gente, otra cosa es que no quieran darlos en recompensas de los modos de juego.
habria que preguntarse que prefiere la gente si 2 sobre de +93 o uno de +94

Sigues fallando en la argumentacion ya que en una te dan 2 por lo que la probabilidad es bastante mayor,otra cosa es que ya quieras que te digan toma este tots por quedar en este rango pero las recompensas no te aseguran media pero si un porcentaje mayor de sacar algo mejor que es lo que queremos

Pero ya que quieres jugar con esto pongamos lo tots de la bundes y siguiendo tu logica me dan un sobre por quedar en rango V de tots de la bundes transferible +94 y me sale neuer al de rango vi se lo limitan a +94 y le sale ndicka quien tiene mejores recompensas??

Enrekt614Hace 2 años31

@Gravesen-02 
Mostrar cita
@Enrekt 
Mostrar cita
@Gravesen-02 
Mostrar cita
@Enrekt 
Mostrar cita
@Gravesen-02 
Mostrar cita
@Enrekt pero sigues diciendo cosas que no son,lo importante es la calidad del rojo,si,pero sigues presuponiendo que al de un pick le dan el rojo top y al de 2 los 2 peores y esto no es asi,el de 2 tiene el doble de posibilidades de que le toque un rojo mejor,que pueden limitar la media al de uno,si pero para que ya le estan dando solo uno y al otro 2 por lo que las recompensas del de 2 son mejores,esto es asi si no quieres verlo ya es pegarse contra un muro
Pero por eso creo que deberían dar en todos los rangos el mismo número de sobres o player picks del mismo tipo. Sería mucho mejor que en todos los rangos den un player pick rojo y que a medida que avances partidos vaya subiendo la media del rojo que te puede tocar. O que no pongan limitaciones de media pero que al menos cambien las % de las medias que puedan tocarte. Que si llegas a 9 victorias tengas un 5% de conseguir una media 88 y que llegando a a 13 victorias tengas un 80%. Lo Segundo Seguirían siendo probabilidades pero sería mucho más justo y a la gente buen le acabarían tocando mejores rojos en general.
sigues equivocandote en tu argumentacion si a alguien le dan dos posibilidades y a otro una el de 2 tiene mas posibilidades de sacar algo top ,que quieres hacer lo que tu dices pues puede seguir pasando que el del 5% saque a mane y el otro a rice y rodri,tu argumentacion sigue careciendo de sentido para defender que las recompensas son peores y no es asi,como estan ahora siguen siendo mejores las de un rango respecto a otro,es como te he dicho antes en un sobre ultimate te aseguran media y en uno de oro nada,en el de oro te puede salir nazario momentos y en el otro de gea

Seguramente si se hiciese un computo global de los rojos sacados por gente de rango vi y v ,saldria gente con mejores recompensas en rango v
Te vuelvo a repetir lo mismo que dije en el primer comentario. NO he dicho que las recompensas de rango 5 sean peores que las de rango 6. Sino que las recompensas que se pueden conseguir en rango 5 PUEDEN ser mucho peores. La diferencia entre lo que dices del sobre ultimate y el de oro, es que yo he comparado el mismo tipo de recompensa (player pick) entre rangos distintos y que tienen las mismas probabilidades. Tu has comparado dos sobres distintos con probabilidades muy distintas. 

Lo unico que digo es que los sobres más populares y que más merecen la pena SIEMPRE son los que te aseguran MEDIA o jugadores USABLES. Cuando meten player picks y sobres de sbc y vas a futbin, cuales tienen mejor valoración? El player pick 82 a 88? O un +85? Porque con uno aseguras panel y con el otro no. Si vas a futbin, porque el sobre de icono moments +93 tiene un 80% de puntuacion negativa y el icono moments +94 tiene un 80% de puntuación positiva? Pues porque uno te casi asegura un icono moments usable de verdad y el otro no. Vas a futbin y es evidente que tipo de recompensas quiere la gente, otra cosa es que no quieran darlos en recompensas de los modos de juego.
habria que preguntarse que prefiere la gente si 2 sobre de +93 o uno de +94

Sigues fallando en la argumentacion ya que en una te dan 2 por lo que la probabilidad es bastante mayor,otra cosa es que ya quieras que te digan toma este tots por quedar en este rango pero las recompensas no te aseguran media pero si un porcentaje mayor de sacar algo mejor que es lo que queremos

Pero ya que quieres jugar con esto pongamos lo tots de la bundes y siguiendo tu logica me dan un sobre por quedar en rango V de tots de la bundes transferible +94 y me sale neuer al de rango vi se lo limitan a +94 y le sale ndicka quien tiene mejores recompensas??
La gente seguro que prefiere un sobre +94 de icono moments a dos +93 de icono moments. Y a la puntuacion de los sobres en futbin me remito, no es algo que me esté patillando, hay un 60% de diferencia en los votos entre ambos. Que prefieres, un sobre donde el 80% de los jugadores que te pueden tocar valen la pena o dos sobres donde solo lo son el 10%? tampoco merece la pena por media porque solo hay un punto de diferencia.

Y eso de que porque te den dos, la probabilidad es bastante mayor, no es verdad. Es un pensamiento erroneo habitual en la gente con el tema de la estadistica. La probabilidad no cambia, todos los player picks tienen las mismas probabilidades porque te puede tocar repetido. Puedes abrir 3 player picks de 2 jugadores cada uno por ejemplo (puedes escoger 3 de 6 posibles) y que te toquen los 3 repetidos. Tendrías toda la razón del mundo si no te pudieran tocar intransferibles repetidos pero no es así. Eso es algo que no pasa en otros juegos como Clash Royale, cuando tienes una carta al máximo deja de tocarte esa carta en cofres. 

Y sobre lo del Neuer, depende. A lo mejor un Ndicka vale más la pena al ser central, pero si te toca un Neuer tots dudo mucho que puedas quejarte porque tienes portero para lo que queda de juego. Y si ya tienes un buen portero que te funciona y no lo quieres, tienes un media 95 que puedes enchufar en un sbc de icono. 

Al final la gente no quiere siempre medias aseguradas porque vayan a ser usables sino para poder meterlas en un sbc. Yo abri el 25 +83 en epoca tots y no me tocó ninguno. Pero aun asi, me tocaron muchas medias y algunos ifs que me sirvieron para recargar el club. Una buena media siempre viene bien, la vayas a usar o no.