[Hilo Único] Crisis en Ucrania

Alfradito2398

Expulsado

Hace 2 años1184

@Moltbe 
Mostrar cita
@Wangtung 
Mostrar cita
Pedazo de guerras del relato... Se dice que Ucrania miente, se dice que Rusia miente, en Europa de seguro se nos miente, la OTAN miente, y entre todo esto queda sepultada toda la realidad del conflicto y realmente no sabemos absolutamente nada. 

Aqui cuentan cronicas del conflicto que luego veo desmentidas en otras partes, y si me pongo a rebuscar se desmiente lo desmentido en otro medio. Solo tengo unas pocas cosas claras, la mayoria de las hipoteticas victorias ucranianas, si son mentira, Rusia les ha pasado por encima como si fueran los aliens de la guerra de los mundos y han muertos muchos oficiales de "nuestro bando", solo se cuentan las muertes rusas y es dificil creerselas porque luego aparecen vivos algunos, la guerra la estan ganando a camara lenta, los rusos no tienen intencion de quedarse con Ucrania y atacan ciudades estrategicas, y nos manipulan aqui tanto con el propio mercado (desabastecimiento por lo de Ucrania... ¿donde? si le compramos incluso a Irán productos y ya habia guerra en Ucrania antes...) como en la informacion del conflicto y de lo que opina la gente en el este. Todo parece abocarse en Asia, y esto va mas por China que por Rusia en el fondo.

Lo doloso en este caso es ver como toda la "informacion" se vuelca en Ucrania (Ahora que Rusia ataca, mientras que les diesen por el c) mientras se abren nuevos conflictos u otros permanecen sin cubrir. Igual para que los cubran de esta manera maniqueista y teledirigida es mejor el silencio.
[b]    Solo tengo unas pocas cosas claras, la mayoria de las hipoteticas victorias ucranianas, si son mentira, Rusia les ha pasado por encima como si fueran los aliens de la guerra de los mundos   [/b]

Ni harto a grifa, si los rusos hubieran pasado por encima de los Ucranianos, hoy no estariamos hablando del aseido de Mariupol, Kherson o Kiev, estariamos hablando del asedio o la lucha en las inmediaciones de Lviv.

A casi 30 dias de guerra, apenas las fuerzas rusas se han movido fuera de sus fronteras, mientras que en Irak los americanos tardaron 40 dias en tomar Irak, mandando piezas y recursos desde la otra punta del mundo.

Al dia de hoy, tienes que:

-El Rusia Stronk que se mueve por los foros, es pura fachada.

-Se han confirmado unos pocos generales rusos muertos. La cuestión es porque han muerto, mas bien que de la cantidad. Un general suele estar lejos de las lineas, organizando y dando ordenes, y no en primera linea. ¿Entonces porque han muerto? ¿No se fian de los informes que vienen del frente, de los suyos? 

-Parece que la corrupción del estado ruso y sus militares se ha hecho patente, viendo al ejercito ruso usando camiones civiles para transportar material al frente.

-Los Ucranianos han parado la ofensiva rusa, especialmente con material ligero y portatil, cohetes antitanques y antiaereos.

Osea que no, que Rusia no ha pasado como Pedro por su casa, al dia de hoy su posición militar es mucho más débil de cuando empezó la guerra, y si no empiezan a obtener resultados con toma de ciudades importantes, su posición negociadora en el conflicto se va debilitando. Al dia de hoy el miedo al ejercito convencional ruso es mucho menor que hace 6 meses por los resultados que han cosechado en Ucrania, y lo único que les salva es "el botón", que además sigue siendo Game Over también para ellos.

El ejercito ucraniano ya ha parado el avance ruso, y se han quedado clavado los rusos en el campo, lo único que pueden hacer los ucranianos es "mordisquear" con el material que tienen, que seguirá siendo un goteo de bajas rusas, la cuestión será cuando los ucranianos si sigue la guerra como hasta ahora, empezaran a necesitar material pesado, como tanques, vehículos blindados, etc.... para llevar una ofensiva y devolver al ejercito ruso a sus fronteras, y entonces veremos si pasamos de lanzacohetes a vehículos pesados.

El ejercito ruso, ahora mismo es un Meme total y no tiene pinta que pueda revertir su situación actual mañana.
lo de los generales, según entiendo, es lo siguiente: han tenido que ir en persona hasta el frente para que varias órdenes se lleven a cabo

el por qué lo sabrá cristo, las suposiciones van desde la incapacidad, la corrupción, los problemas de comunicación y logística, o simplemente la falta de voluntad de algunos oficiales

en todo caso, los estimados menos sensacionalistas y conservadores, sitúan las bajas rusas de forma sólida en torno a los 5000 muertos (y eso sólo en el coste humano, sin incluir a heridos), cosa que es una barbaridad teniendo en cuenta que apenas llevan un mes de conflicto y ya es un tercio de lo que perdió la urss tras diez años en afganistán

Moltbe1898Hace 2 años1185

@Alfradito 
Mostrar cita
@Moltbe 
Mostrar cita
@Wangtung 
Mostrar cita
Pedazo de guerras del relato... Se dice que Ucrania miente, se dice que Rusia miente, en Europa de seguro se nos miente, la OTAN miente, y entre todo esto queda sepultada toda la realidad del conflicto y realmente no sabemos absolutamente nada. 

Aqui cuentan cronicas del conflicto que luego veo desmentidas en otras partes, y si me pongo a rebuscar se desmiente lo desmentido en otro medio. Solo tengo unas pocas cosas claras, la mayoria de las hipoteticas victorias ucranianas, si son mentira, Rusia les ha pasado por encima como si fueran los aliens de la guerra de los mundos y han muertos muchos oficiales de "nuestro bando", solo se cuentan las muertes rusas y es dificil creerselas porque luego aparecen vivos algunos, la guerra la estan ganando a camara lenta, los rusos no tienen intencion de quedarse con Ucrania y atacan ciudades estrategicas, y nos manipulan aqui tanto con el propio mercado (desabastecimiento por lo de Ucrania... ¿donde? si le compramos incluso a Irán productos y ya habia guerra en Ucrania antes...) como en la informacion del conflicto y de lo que opina la gente en el este. Todo parece abocarse en Asia, y esto va mas por China que por Rusia en el fondo.

Lo doloso en este caso es ver como toda la "informacion" se vuelca en Ucrania (Ahora que Rusia ataca, mientras que les diesen por el c) mientras se abren nuevos conflictos u otros permanecen sin cubrir. Igual para que los cubran de esta manera maniqueista y teledirigida es mejor el silencio.
[b]    Solo tengo unas pocas cosas claras, la mayoria de las hipoteticas victorias ucranianas, si son mentira, Rusia les ha pasado por encima como si fueran los aliens de la guerra de los mundos   [/b]

Ni harto a grifa, si los rusos hubieran pasado por encima de los Ucranianos, hoy no estariamos hablando del aseido de Mariupol, Kherson o Kiev, estariamos hablando del asedio o la lucha en las inmediaciones de Lviv.

A casi 30 dias de guerra, apenas las fuerzas rusas se han movido fuera de sus fronteras, mientras que en Irak los americanos tardaron 40 dias en tomar Irak, mandando piezas y recursos desde la otra punta del mundo.

Al dia de hoy, tienes que:

-El Rusia Stronk que se mueve por los foros, es pura fachada.

-Se han confirmado unos pocos generales rusos muertos. La cuestión es porque han muerto, mas bien que de la cantidad. Un general suele estar lejos de las lineas, organizando y dando ordenes, y no en primera linea. ¿Entonces porque han muerto? ¿No se fian de los informes que vienen del frente, de los suyos? 

-Parece que la corrupción del estado ruso y sus militares se ha hecho patente, viendo al ejercito ruso usando camiones civiles para transportar material al frente.

-Los Ucranianos han parado la ofensiva rusa, especialmente con material ligero y portatil, cohetes antitanques y antiaereos.

Osea que no, que Rusia no ha pasado como Pedro por su casa, al dia de hoy su posición militar es mucho más débil de cuando empezó la guerra, y si no empiezan a obtener resultados con toma de ciudades importantes, su posición negociadora en el conflicto se va debilitando. Al dia de hoy el miedo al ejercito convencional ruso es mucho menor que hace 6 meses por los resultados que han cosechado en Ucrania, y lo único que les salva es "el botón", que además sigue siendo Game Over también para ellos.

El ejercito ucraniano ya ha parado el avance ruso, y se han quedado clavado los rusos en el campo, lo único que pueden hacer los ucranianos es "mordisquear" con el material que tienen, que seguirá siendo un goteo de bajas rusas, la cuestión será cuando los ucranianos si sigue la guerra como hasta ahora, empezaran a necesitar material pesado, como tanques, vehículos blindados, etc.... para llevar una ofensiva y devolver al ejercito ruso a sus fronteras, y entonces veremos si pasamos de lanzacohetes a vehículos pesados.

El ejercito ruso, ahora mismo es un Meme total y no tiene pinta que pueda revertir su situación actual mañana.
lo de los generales, según entiendo, es lo siguiente: han tenido que ir en persona hasta el frente para que varias órdenes se lleven a cabo

el por qué lo sabrá cristo, las suposiciones van desde la incapacidad, la corrupción, los problemas de comunicación y logística, o simplemente la falta de voluntad de algunos oficiales

en todo caso, los estimados menos sensacionalistas y conservadores, sitúan las bajas rusas de forma sólida en torno a los 5000 muertos (y eso sólo en el coste humano, sin incluir a heridos), cosa que es una barbaridad teniendo en cuenta que apenas llevan un mes de conflicto y ya es un tercio de lo que perdió la urss tras diez años en afganistán
[b]  NATO: Up to 40,000 Russian Troops Killed, Wounded, Taken Prisoner or Missing in Ukraine   [/b]

[url]https://www.wsj.com/livecoverage/russia-ukraine-latest-news-2022-03-23/card/russia-lost-up-to-40-000-troops-in-ukraine-nato-estimates-xyZjWxinMDHzdeRZvAeD[/url]

Según medios se la OTAN, hay ya unos 40 000 soldados fuera del conflicto, entre muertos, heridos, desaparecidos.... estamos hablando de que tienen mas del 20 por ciento de baja de las fuerzas iniciales desplegadas. Muertos la horquilla que se baraja es entre 7 000 y 15 000

Esos números tampoco deben de estar tan alejados cuando el otro dia un periódico ruso puso, y que al cabo de un rato rectificó que habian muerto unos 10 mil soldados rusos en el conflicto. A lo que el periodico dijo que fue un hackeo. Yo vi la captura en un Twiter que pusieron en otro foro, pero se lo ha tragado el tráfico de esa página, de todas formas pongo la noticia como que el periódico lo publicó y luego fue retirado.

[url]https://www.vozpopuli.com/internacional/diario-bajas-rusas-ucrania.html[/url]

Aunque no se sepa el número exacto, se huele que las bajas en el ejercito ruso son enormes, ya que estan rebañando soldados de otros lugares, se sabe que han replegado fuerzas de paz en la dona de Nagorno Karabaj y por eso la subida a la parra de Azerbajan, de Chechenia, combatientes prorusos de Georgia de Osetia, o combatientes sirios.

El ejercito ruso se ha quedado sin fuelle, ahora mismo no da más de si, por eso el cambio de estrategia.

Wangtung17420Hace 2 años1186

@Moltbe bien, y todo eso, ¿quien te lo ha contado? ¿quien nos ha dicho que objetivo de Rusia fuera quedarse con Ucrania entera y en una semana? ¿desde cuando una guerra se gana en una semana, viniendo parte de lo dicho por los mismos que estuvieron 20 en una? Y asi puedo seguir con una retaila inmensa argumentando que nadie tiene fuentes imparciales y creibles. Está la guerra real, y la guerra por el relato, pues duela o no la de relato la tiene ganada occidente, y la de verdad oriente. Dejo por aqui un articulo de opinion, con el que coincido en bastantes puntos, y recien sacado del horno. [url]https://blogs.publico.es/otrasmiradas/58184/rusia-ganara-la-guerra-china-la-apoyara/[/url]

[i]...El periodismo de alcantarilla presenta esas ciudades como ejemplo de una casi inexistente resistencia ucraniana, cuando la realidad es que centenares de poblaciones han sido ocupadas por las tropas rusas sin mayores problemas, como se puede deducir dando un vistazo a los mapas que presenta el sindicato del alcantarillado periodístico.

Un hecho que no cuentan es que, en la primera semana de guerra, el ejército ruso, empleando aviación y misiles, destruyó prácticamente toda la infraestructura militar del ejército ucraniano, desde aeródromos y depósitos de combustible a la red de comunicaciones. En esa primera semana de guerra la guerra estaba ganada. Para evitar que crean que esto es invento nuestro, por ser ‘prorrusos’, les pasamos el análisis hecho por Larry C. Johnson, un ex oficial de la CIA que trabajó veinticuatro años entrenando a comandos de operaciones especiales del ejército de EEUU...

Dice Johnson eso, que Rusia ganó la guerra y cita el caso de la columna de blindados que se encuentra, desde hace tres semanas, en los alrededores de Kiev, de donde prácticamente no se ha movido. Johnson comenta sobre esta columna:

"Cuando se posicionó durante más de una semana al norte de Kiev, una zona de 24 millas (o 40 millas, dependiendo de la fuente de noticias), quedó claro que la capacidad de Ucrania para lanzar operaciones militares significativas había sido eliminada. Si su artillería estaba intacta, esta columna era presa fácil para la destrucción masiva. Esto no ocurrió. Además, si los ucranianos tuvieran una capacidad viable de ala fija o rotatoria, deberían haber destruido esta columna desde el aire. Esto no ocurrió. O, si tuvieran una capacidad viable de misiles de crucero, deberían haber hecho llover el infierno sobre la columna rusa supuestamente bloqueada. Eso no ocurrió. Los ucranianos ni siquiera montaron una emboscada significativa de infantería contra la columna con sus Javelin americanas recién suministradas."

No hace falta ningún comentario. Rusia va a su ritmo y, como afirma el gobierno ruso, los planes van saliendo como estaba previsto. Por demás, a pesar del enorme escándalo y alharaca que se ha hecho con los suministros de armas por parte de los países de la OTAN, o estos no han llegado, o no han servido para nada, pues, al día de hoy, no se ve ninguna ofensiva ucraniana contra las fuerzas rusas...[/i]

Y es que en muchos casos lo que escuchamos por aqui da para bingo (endiosamientos al comediantes y demases, alejadisimos de la realidad, e incluso imagenes falsas en el reportaje), me refiero a los tertulianos informativos donde ya se habla de Ucrania en los platós de la prensa rosa de sobremesa sin ningun rigor por la informacion.  Termina el articulo de opinion con algo asi, por si lo quieren leer entero.

[i]Quedan, pues, avisados, ciudadanos del espacio gallinero, que están comprometidos por sus gobiernos a dos guerras. Una, en el Frente Atlántico, contra Rusia. Otra, en el Frente Pacífico, contra China. Deberían preguntar sobre el tema, que les va la vida en ello. Por lo pronto, les deseamos suerte, que la necesitarán, y mucha. Anoten, además, que Rusia todavía no ha respondido a las sanciones. Y no es porque carezca de munición. Otra cosa. ¿Saben cuál es el diario más prorruso fuera de Rusia? Global Times, la versión exterior del Diario del Pueblo, del Partido Comunista de China. Saquen conclusiones. Nosotros, rumbo a la periferia, que es pobre, pero sin riesgos. No es parte del gallinero.[/i]

Mimic-Kul2636

Expulsado

Hace 2 años1187

@Wangtung 
Mostrar cita
@Moltbe bien, y todo eso, ¿quien te lo ha contado? ¿quien nos ha dicho que objetivo de Rusia fuera quedarse con Ucrania entera y en una semana? ¿desde cuando una guerra se gana en una semana, viniendo parte de lo dicho por los mismos que estuvieron 20 en una? Y asi puedo seguir con una retaila inmensa argumentando que nadie tiene fuentes imparciales y creibles. Está la guerra real, y la guerra por el relato, pues duela o no la de relato la tiene ganada occidente, y la de verdad oriente. Dejo por aqui un articulo de opinion, con el que coincido en bastantes puntos, y recien sacado del horno. [url]https://blogs.publico.es/otrasmiradas/58184/rusia-ganara-la-guerra-china-la-apoyara/[/url]

[i]...El periodismo de alcantarilla presenta esas ciudades como ejemplo de una casi inexistente resistencia ucraniana, cuando la realidad es que centenares de poblaciones han sido ocupadas por las tropas rusas sin mayores problemas, como se puede deducir dando un vistazo a los mapas que presenta el sindicato del alcantarillado periodístico.

Un hecho que no cuentan es que, en la primera semana de guerra, el ejército ruso, empleando aviación y misiles, destruyó prácticamente toda la infraestructura militar del ejército ucraniano, desde aeródromos y depósitos de combustible a la red de comunicaciones. En esa primera semana de guerra la guerra estaba ganada. Para evitar que crean que esto es invento nuestro, por ser ‘prorrusos’, les pasamos el análisis hecho por Larry C. Johnson, un ex oficial de la CIA que trabajó veinticuatro años entrenando a comandos de operaciones especiales del ejército de EEUU...

Dice Johnson eso, que Rusia ganó la guerra y cita el caso de la columna de blindados que se encuentra, desde hace tres semanas, en los alrededores de Kiev, de donde prácticamente no se ha movido. Johnson comenta sobre esta columna:

"Cuando se posicionó durante más de una semana al norte de Kiev, una zona de 24 millas (o 40 millas, dependiendo de la fuente de noticias), quedó claro que la capacidad de Ucrania para lanzar operaciones militares significativas había sido eliminada. Si su artillería estaba intacta, esta columna era presa fácil para la destrucción masiva. Esto no ocurrió. Además, si los ucranianos tuvieran una capacidad viable de ala fija o rotatoria, deberían haber destruido esta columna desde el aire. Esto no ocurrió. O, si tuvieran una capacidad viable de misiles de crucero, deberían haber hecho llover el infierno sobre la columna rusa supuestamente bloqueada. Eso no ocurrió. Los ucranianos ni siquiera montaron una emboscada significativa de infantería contra la columna con sus Javelin americanas recién suministradas."

No hace falta ningún comentario. Rusia va a su ritmo y, como afirma el gobierno ruso, los planes van saliendo como estaba previsto. Por demás, a pesar del enorme escándalo y alharaca que se ha hecho con los suministros de armas por parte de los países de la OTAN, o estos no han llegado, o no han servido para nada, pues, al día de hoy, no se ve ninguna ofensiva ucraniana contra las fuerzas rusas...[/i]

Y es que en muchos casos lo que escuchamos por aqui da para bingo (endiosamientos al comediantes y demases, alejadisimos de la realidad, e incluso imagenes falsas en el reportaje), me refiero a los tertulianos informativos donde ya se habla de Ucrania en los platós de la prensa rosa de sobremesa sin ningun rigor por la informacion.  Termina el articulo de opinion con algo asi, por si lo quieren leer entero.

[i]Quedan, pues, avisados, ciudadanos del espacio gallinero, que están comprometidos por sus gobiernos a dos guerras. Una, en el Frente Atlántico, contra Rusia. Otra, en el Frente Pacífico, contra China. Deberían preguntar sobre el tema, que les va la vida en ello. Por lo pronto, les deseamos suerte, que la necesitarán, y mucha. Anoten, además, que Rusia todavía no ha respondido a las sanciones. Y no es porque carezca de munición. Otra cosa. ¿Saben cuál es el diario más prorruso fuera de Rusia? Global Times, la versión exterior del Diario del Pueblo, del Partido Comunista de China. Saquen conclusiones. Nosotros, rumbo a la periferia, que es pobre, pero sin riesgos. No es parte del gallinero.[/i]
Hola, toma aca tenes una fuente oficial del gobierno ruso como te gusta, incluye un mapita de colores para lo comprendas mejor, como puedes ver rusia no ha hecho ningun avanze significativo desde la primera semana y ahora proclama que nunca tuvieron la intención de tomar otra ciudad que no fuera donetsk y luhansk. 



Deje de leer tantas opiniones delirantes que hasta las propias fuentes oficiales rusas te dejan en ridiculo. 

Abrazos!!
EDITADO EL 28-03-2022 / 07:04 (EDITADO 1 VEZ)

AdrielOG1410

Expulsado

Hace 2 años1188

@Mimic-Kul 
Mostrar cita
@Wangtung 
Mostrar cita
@Moltbe bien, y todo eso, ¿quien te lo ha contado? ¿quien nos ha dicho que objetivo de Rusia fuera quedarse con Ucrania entera y en una semana? ¿desde cuando una guerra se gana en una semana, viniendo parte de lo dicho por los mismos que estuvieron 20 en una? Y asi puedo seguir con una retaila inmensa argumentando que nadie tiene fuentes imparciales y creibles. Está la guerra real, y la guerra por el relato, pues duela o no la de relato la tiene ganada occidente, y la de verdad oriente. Dejo por aqui un articulo de opinion, con el que coincido en bastantes puntos, y recien sacado del horno. [url]https://blogs.publico.es/otrasmiradas/58184/rusia-ganara-la-guerra-china-la-apoyara/[/url]

[i]...El periodismo de alcantarilla presenta esas ciudades como ejemplo de una casi inexistente resistencia ucraniana, cuando la realidad es que centenares de poblaciones han sido ocupadas por las tropas rusas sin mayores problemas, como se puede deducir dando un vistazo a los mapas que presenta el sindicato del alcantarillado periodístico.

Un hecho que no cuentan es que, en la primera semana de guerra, el ejército ruso, empleando aviación y misiles, destruyó prácticamente toda la infraestructura militar del ejército ucraniano, desde aeródromos y depósitos de combustible a la red de comunicaciones. En esa primera semana de guerra la guerra estaba ganada. Para evitar que crean que esto es invento nuestro, por ser ‘prorrusos’, les pasamos el análisis hecho por Larry C. Johnson, un ex oficial de la CIA que trabajó veinticuatro años entrenando a comandos de operaciones especiales del ejército de EEUU...

Dice Johnson eso, que Rusia ganó la guerra y cita el caso de la columna de blindados que se encuentra, desde hace tres semanas, en los alrededores de Kiev, de donde prácticamente no se ha movido. Johnson comenta sobre esta columna:

"Cuando se posicionó durante más de una semana al norte de Kiev, una zona de 24 millas (o 40 millas, dependiendo de la fuente de noticias), quedó claro que la capacidad de Ucrania para lanzar operaciones militares significativas había sido eliminada. Si su artillería estaba intacta, esta columna era presa fácil para la destrucción masiva. Esto no ocurrió. Además, si los ucranianos tuvieran una capacidad viable de ala fija o rotatoria, deberían haber destruido esta columna desde el aire. Esto no ocurrió. O, si tuvieran una capacidad viable de misiles de crucero, deberían haber hecho llover el infierno sobre la columna rusa supuestamente bloqueada. Eso no ocurrió. Los ucranianos ni siquiera montaron una emboscada significativa de infantería contra la columna con sus Javelin americanas recién suministradas."

No hace falta ningún comentario. Rusia va a su ritmo y, como afirma el gobierno ruso, los planes van saliendo como estaba previsto. Por demás, a pesar del enorme escándalo y alharaca que se ha hecho con los suministros de armas por parte de los países de la OTAN, o estos no han llegado, o no han servido para nada, pues, al día de hoy, no se ve ninguna ofensiva ucraniana contra las fuerzas rusas...[/i]

Y es que en muchos casos lo que escuchamos por aqui da para bingo (endiosamientos al comediantes y demases, alejadisimos de la realidad, e incluso imagenes falsas en el reportaje), me refiero a los tertulianos informativos donde ya se habla de Ucrania en los platós de la prensa rosa de sobremesa sin ningun rigor por la informacion.  Termina el articulo de opinion con algo asi, por si lo quieren leer entero.

[i]Quedan, pues, avisados, ciudadanos del espacio gallinero, que están comprometidos por sus gobiernos a dos guerras. Una, en el Frente Atlántico, contra Rusia. Otra, en el Frente Pacífico, contra China. Deberían preguntar sobre el tema, que les va la vida en ello. Por lo pronto, les deseamos suerte, que la necesitarán, y mucha. Anoten, además, que Rusia todavía no ha respondido a las sanciones. Y no es porque carezca de munición. Otra cosa. ¿Saben cuál es el diario más prorruso fuera de Rusia? Global Times, la versión exterior del Diario del Pueblo, del Partido Comunista de China. Saquen conclusiones. Nosotros, rumbo a la periferia, que es pobre, pero sin riesgos. No es parte del gallinero.[/i]
Hola, toma aca tenes una fuente oficial del gobierno ruso como te gusta, incluye un mapita de colores para lo comprendas mejor, como puedes ver rusia no ha hecho ningun avanze significativo desde la primera semana y ahora proclama que nunca tuvieron la intención de tomar otra ciudad que no fuera donetsk y luhansk. 



Deje de leer tantas opiniones delirantes que hasta las propias fuentes oficiales rusas te dejan en ridiculo. 

Abrazos!!
Venga ya... Vosotros mismos publciasteis las imágenes de granjeros desarmados echando a soldados rusos... Además, creo haber leído algunos análisis desde Estados Unidos que hablaban de que Putin se estaba conteniendo. Y no es ninguna tontería, Rusia podría haber aplastado en días a Ucrania (independientemente de que ese movimiento pudiese exponerlos militarmente) 

Ganar una invasión (si realmente es una invasión) también supone convencer y establecerte. Enviar la mierda primero (camiones de civiles etc) también tiene su lógica bélica para reducir gastos. Sobre todo cuando no estás luchando contra eeuu, todavía. 

El enlace que has puesto bien se podría usar para dar a ver que Rusia sigue con su plan inicial, y que desnazificar no pasaba por invadir Kiev (si no fuese porque cambian de discurso a cada 5 minutos, claro). De la misma forma que se puede usar para hacer ver que Rusia se está viendo superada y ha cambiado los planes... 

Deja la soberbia a un lado, que sabes tan poco de lo que está pasando como nosotros.

AdrielOG1410

Expulsado

Hace 2 años1189

@Wangtung 
Mostrar cita
@Moltbe bien, y todo eso, ¿quien te lo ha contado? ¿quien nos ha dicho que objetivo de Rusia fuera quedarse con Ucrania entera y en una semana? ¿desde cuando una guerra se gana en una semana, viniendo parte de lo dicho por los mismos que estuvieron 20 en una? Y asi puedo seguir con una retaila inmensa argumentando que nadie tiene fuentes imparciales y creibles. Está la guerra real, y la guerra por el relato, pues duela o no la de relato la tiene ganada occidente, y la de verdad oriente. Dejo por aqui un articulo de opinion, con el que coincido en bastantes puntos, y recien sacado del horno. [url]https://blogs.publico.es/otrasmiradas/58184/rusia-ganara-la-guerra-china-la-apoyara/[/url]

[i]...El periodismo de alcantarilla presenta esas ciudades como ejemplo de una casi inexistente resistencia ucraniana, cuando la realidad es que centenares de poblaciones han sido ocupadas por las tropas rusas sin mayores problemas, como se puede deducir dando un vistazo a los mapas que presenta el sindicato del alcantarillado periodístico.

Un hecho que no cuentan es que, en la primera semana de guerra, el ejército ruso, empleando aviación y misiles, destruyó prácticamente toda la infraestructura militar del ejército ucraniano, desde aeródromos y depósitos de combustible a la red de comunicaciones. En esa primera semana de guerra la guerra estaba ganada. Para evitar que crean que esto es invento nuestro, por ser ‘prorrusos’, les pasamos el análisis hecho por Larry C. Johnson, un ex oficial de la CIA que trabajó veinticuatro años entrenando a comandos de operaciones especiales del ejército de EEUU...

Dice Johnson eso, que Rusia ganó la guerra y cita el caso de la columna de blindados que se encuentra, desde hace tres semanas, en los alrededores de Kiev, de donde prácticamente no se ha movido. Johnson comenta sobre esta columna:

"Cuando se posicionó durante más de una semana al norte de Kiev, una zona de 24 millas (o 40 millas, dependiendo de la fuente de noticias), quedó claro que la capacidad de Ucrania para lanzar operaciones militares significativas había sido eliminada. Si su artillería estaba intacta, esta columna era presa fácil para la destrucción masiva. Esto no ocurrió. Además, si los ucranianos tuvieran una capacidad viable de ala fija o rotatoria, deberían haber destruido esta columna desde el aire. Esto no ocurrió. O, si tuvieran una capacidad viable de misiles de crucero, deberían haber hecho llover el infierno sobre la columna rusa supuestamente bloqueada. Eso no ocurrió. Los ucranianos ni siquiera montaron una emboscada significativa de infantería contra la columna con sus Javelin americanas recién suministradas."

No hace falta ningún comentario. Rusia va a su ritmo y, como afirma el gobierno ruso, los planes van saliendo como estaba previsto. Por demás, a pesar del enorme escándalo y alharaca que se ha hecho con los suministros de armas por parte de los países de la OTAN, o estos no han llegado, o no han servido para nada, pues, al día de hoy, no se ve ninguna ofensiva ucraniana contra las fuerzas rusas...[/i]

Y es que en muchos casos lo que escuchamos por aqui da para bingo (endiosamientos al comediantes y demases, alejadisimos de la realidad, e incluso imagenes falsas en el reportaje), me refiero a los tertulianos informativos donde ya se habla de Ucrania en los platós de la prensa rosa de sobremesa sin ningun rigor por la informacion.  Termina el articulo de opinion con algo asi, por si lo quieren leer entero.

[i]Quedan, pues, avisados, ciudadanos del espacio gallinero, que están comprometidos por sus gobiernos a dos guerras. Una, en el Frente Atlántico, contra Rusia. Otra, en el Frente Pacífico, contra China. Deberían preguntar sobre el tema, que les va la vida en ello. Por lo pronto, les deseamos suerte, que la necesitarán, y mucha. Anoten, además, que Rusia todavía no ha respondido a las sanciones. Y no es porque carezca de munición. Otra cosa. ¿Saben cuál es el diario más prorruso fuera de Rusia? Global Times, la versión exterior del Diario del Pueblo, del Partido Comunista de China. Saquen conclusiones. Nosotros, rumbo a la periferia, que es pobre, pero sin riesgos. No es parte del gallinero.[/i]
Llevo no sé cuantas páginas obviando el opinar sobre quién va ganando y llamando a la cautela por algo... Algunos se creen que la OTAN o Rusia les va contar que van perdiendo xd.

De momento Rusia hablaba de garantizar la independencia de las repúblicas y desnazificar Ucrania. Esto último no se lo cree nadie, pero no es incompatible con bombardear Kiev, hacer desaparecer a Azov (algo para celebrar) y cercar la parte oriental de Ucrania.

Respecto a los comaneantes, algunos ya estamos escarmentados con los ángeles que resucitan en norcorea, pero no deja de sorprenderme la ingenuidad de gente presuntamente informada.

Hace unos días aquí se estaban haciendo pajas con que Rusia estaba jodida y podía haber una contra ofensiva Ucraniana, no ha pasado nada parecido. ¿No genera en nadie disonancia mental? 

Pero vamos, esto es lo de siempre. En unos años se desclasificaran documentos de la CIA que por quincuagésima vez nos darán la razón a comunistas y anarquistas, podremos comprobar como llevan una década metiendo sus narices, provocando la guerra, financiando grupos extremistas, crimines de lesa humanidad del estado Ucraniano... Como si la historia fuese nueva!   

Al menos nosotros podremos decir que no apoyamos la victoria de ningún carcinero, si para entonces eso sirve de algo.
EDITADO EL 28-03-2022 / 13:30 (EDITADO 2 VECES)

RSP9325058Hace 2 años1190

@AdrielOG 
Mostrar cita
@Mimic-Kul 
Mostrar cita
@Wangtung 
Mostrar cita
@Moltbe bien, y todo eso, ¿quien te lo ha contado? ¿quien nos ha dicho que objetivo de Rusia fuera quedarse con Ucrania entera y en una semana? ¿desde cuando una guerra se gana en una semana, viniendo parte de lo dicho por los mismos que estuvieron 20 en una? Y asi puedo seguir con una retaila inmensa argumentando que nadie tiene fuentes imparciales y creibles. Está la guerra real, y la guerra por el relato, pues duela o no la de relato la tiene ganada occidente, y la de verdad oriente. Dejo por aqui un articulo de opinion, con el que coincido en bastantes puntos, y recien sacado del horno. [url]https://blogs.publico.es/otrasmiradas/58184/rusia-ganara-la-guerra-china-la-apoyara/[/url]

[i]...El periodismo de alcantarilla presenta esas ciudades como ejemplo de una casi inexistente resistencia ucraniana, cuando la realidad es que centenares de poblaciones han sido ocupadas por las tropas rusas sin mayores problemas, como se puede deducir dando un vistazo a los mapas que presenta el sindicato del alcantarillado periodístico.

Un hecho que no cuentan es que, en la primera semana de guerra, el ejército ruso, empleando aviación y misiles, destruyó prácticamente toda la infraestructura militar del ejército ucraniano, desde aeródromos y depósitos de combustible a la red de comunicaciones. En esa primera semana de guerra la guerra estaba ganada. Para evitar que crean que esto es invento nuestro, por ser ‘prorrusos’, les pasamos el análisis hecho por Larry C. Johnson, un ex oficial de la CIA que trabajó veinticuatro años entrenando a comandos de operaciones especiales del ejército de EEUU...

Dice Johnson eso, que Rusia ganó la guerra y cita el caso de la columna de blindados que se encuentra, desde hace tres semanas, en los alrededores de Kiev, de donde prácticamente no se ha movido. Johnson comenta sobre esta columna:

"Cuando se posicionó durante más de una semana al norte de Kiev, una zona de 24 millas (o 40 millas, dependiendo de la fuente de noticias), quedó claro que la capacidad de Ucrania para lanzar operaciones militares significativas había sido eliminada. Si su artillería estaba intacta, esta columna era presa fácil para la destrucción masiva. Esto no ocurrió. Además, si los ucranianos tuvieran una capacidad viable de ala fija o rotatoria, deberían haber destruido esta columna desde el aire. Esto no ocurrió. O, si tuvieran una capacidad viable de misiles de crucero, deberían haber hecho llover el infierno sobre la columna rusa supuestamente bloqueada. Eso no ocurrió. Los ucranianos ni siquiera montaron una emboscada significativa de infantería contra la columna con sus Javelin americanas recién suministradas."

No hace falta ningún comentario. Rusia va a su ritmo y, como afirma el gobierno ruso, los planes van saliendo como estaba previsto. Por demás, a pesar del enorme escándalo y alharaca que se ha hecho con los suministros de armas por parte de los países de la OTAN, o estos no han llegado, o no han servido para nada, pues, al día de hoy, no se ve ninguna ofensiva ucraniana contra las fuerzas rusas...[/i]

Y es que en muchos casos lo que escuchamos por aqui da para bingo (endiosamientos al comediantes y demases, alejadisimos de la realidad, e incluso imagenes falsas en el reportaje), me refiero a los tertulianos informativos donde ya se habla de Ucrania en los platós de la prensa rosa de sobremesa sin ningun rigor por la informacion.  Termina el articulo de opinion con algo asi, por si lo quieren leer entero.

[i]Quedan, pues, avisados, ciudadanos del espacio gallinero, que están comprometidos por sus gobiernos a dos guerras. Una, en el Frente Atlántico, contra Rusia. Otra, en el Frente Pacífico, contra China. Deberían preguntar sobre el tema, que les va la vida en ello. Por lo pronto, les deseamos suerte, que la necesitarán, y mucha. Anoten, además, que Rusia todavía no ha respondido a las sanciones. Y no es porque carezca de munición. Otra cosa. ¿Saben cuál es el diario más prorruso fuera de Rusia? Global Times, la versión exterior del Diario del Pueblo, del Partido Comunista de China. Saquen conclusiones. Nosotros, rumbo a la periferia, que es pobre, pero sin riesgos. No es parte del gallinero.[/i]
Hola, toma aca tenes una fuente oficial del gobierno ruso como te gusta, incluye un mapita de colores para lo comprendas mejor, como puedes ver rusia no ha hecho ningun avanze significativo desde la primera semana y ahora proclama que nunca tuvieron la intención de tomar otra ciudad que no fuera donetsk y luhansk. 



Deje de leer tantas opiniones delirantes que hasta las propias fuentes oficiales rusas te dejan en ridiculo. 

Abrazos!!
Venga ya... Vosotros mismos publciasteis las imágenes de granjeros desarmados echando a soldados rusos... Además, creo haber leído algunos análisis desde Estados Unidos que hablaban de que Putin se estaba conteniendo. Y no es ninguna tontería, Rusia podría haber aplastado en días a Ucrania (independientemente de que ese movimiento pudiese exponerlos militarmente) 

Ganar una invasión (si realmente es una invasión) también supone convencer y establecerte. Enviar la mierda primero (camiones de civiles etc) también tiene su lógica bélica para reducir gastos. Sobre todo cuando no estás luchando contra eeuu, todavía. 

El enlace que has puesto bien se podría usar para dar a ver que Rusia sigue con su plan inicial, y que desnazificar no pasaba por invadir Kiev (si no fuese porque cambian de discurso a cada 5 minutos, claro). De la misma forma que se puede usar para hacer ver que Rusia se está viendo superada y ha cambiado los planes... 

Deja la soberbia a un lado, que sabes tan poco de lo que está pasando como nosotros.
Menudo delirio. Es una invasión en toda regla que está fallando estrepitosamente porque Rusia es un país tercermundista con nieve. Desde el minuto uno el objetivo era capturar Kiev, deponer al gobierno y colocar a una marioneta rusa esperando que fuera tan fácil como los talibanes en Afganistán. Putin ha fallado estrepitosamente y está reculando.

Y si contenerse es atacar objetivos civiles y bombardear corredores humanitarios cometiendo 288 crímenes de guerra al día apaga y vámonos.

Y lo de usar camiones civiles y la "mierda" primero carece de lógica. Los camiones militares están preparados para terrenos difíciles, cosa que los civiles no. Desde Roma en las batallas la primera línea la forman los veteranos para romper las líneas, Rusia está empleando el zerg Rush solo que mal.

AdrielOG1410

Expulsado

Hace 2 años1191

@RSP93 
Mostrar cita
@AdrielOG 
Mostrar cita
@Mimic-Kul 
Mostrar cita
@Wangtung 
Mostrar cita
@Moltbe bien, y todo eso, ¿quien te lo ha contado? ¿quien nos ha dicho que objetivo de Rusia fuera quedarse con Ucrania entera y en una semana? ¿desde cuando una guerra se gana en una semana, viniendo parte de lo dicho por los mismos que estuvieron 20 en una? Y asi puedo seguir con una retaila inmensa argumentando que nadie tiene fuentes imparciales y creibles. Está la guerra real, y la guerra por el relato, pues duela o no la de relato la tiene ganada occidente, y la de verdad oriente. Dejo por aqui un articulo de opinion, con el que coincido en bastantes puntos, y recien sacado del horno. [url]https://blogs.publico.es/otrasmiradas/58184/rusia-ganara-la-guerra-china-la-apoyara/[/url]

[i]...El periodismo de alcantarilla presenta esas ciudades como ejemplo de una casi inexistente resistencia ucraniana, cuando la realidad es que centenares de poblaciones han sido ocupadas por las tropas rusas sin mayores problemas, como se puede deducir dando un vistazo a los mapas que presenta el sindicato del alcantarillado periodístico.

Un hecho que no cuentan es que, en la primera semana de guerra, el ejército ruso, empleando aviación y misiles, destruyó prácticamente toda la infraestructura militar del ejército ucraniano, desde aeródromos y depósitos de combustible a la red de comunicaciones. En esa primera semana de guerra la guerra estaba ganada. Para evitar que crean que esto es invento nuestro, por ser ‘prorrusos’, les pasamos el análisis hecho por Larry C. Johnson, un ex oficial de la CIA que trabajó veinticuatro años entrenando a comandos de operaciones especiales del ejército de EEUU...

Dice Johnson eso, que Rusia ganó la guerra y cita el caso de la columna de blindados que se encuentra, desde hace tres semanas, en los alrededores de Kiev, de donde prácticamente no se ha movido. Johnson comenta sobre esta columna:

"Cuando se posicionó durante más de una semana al norte de Kiev, una zona de 24 millas (o 40 millas, dependiendo de la fuente de noticias), quedó claro que la capacidad de Ucrania para lanzar operaciones militares significativas había sido eliminada. Si su artillería estaba intacta, esta columna era presa fácil para la destrucción masiva. Esto no ocurrió. Además, si los ucranianos tuvieran una capacidad viable de ala fija o rotatoria, deberían haber destruido esta columna desde el aire. Esto no ocurrió. O, si tuvieran una capacidad viable de misiles de crucero, deberían haber hecho llover el infierno sobre la columna rusa supuestamente bloqueada. Eso no ocurrió. Los ucranianos ni siquiera montaron una emboscada significativa de infantería contra la columna con sus Javelin americanas recién suministradas."

No hace falta ningún comentario. Rusia va a su ritmo y, como afirma el gobierno ruso, los planes van saliendo como estaba previsto. Por demás, a pesar del enorme escándalo y alharaca que se ha hecho con los suministros de armas por parte de los países de la OTAN, o estos no han llegado, o no han servido para nada, pues, al día de hoy, no se ve ninguna ofensiva ucraniana contra las fuerzas rusas...[/i]

Y es que en muchos casos lo que escuchamos por aqui da para bingo (endiosamientos al comediantes y demases, alejadisimos de la realidad, e incluso imagenes falsas en el reportaje), me refiero a los tertulianos informativos donde ya se habla de Ucrania en los platós de la prensa rosa de sobremesa sin ningun rigor por la informacion.  Termina el articulo de opinion con algo asi, por si lo quieren leer entero.

[i]Quedan, pues, avisados, ciudadanos del espacio gallinero, que están comprometidos por sus gobiernos a dos guerras. Una, en el Frente Atlántico, contra Rusia. Otra, en el Frente Pacífico, contra China. Deberían preguntar sobre el tema, que les va la vida en ello. Por lo pronto, les deseamos suerte, que la necesitarán, y mucha. Anoten, además, que Rusia todavía no ha respondido a las sanciones. Y no es porque carezca de munición. Otra cosa. ¿Saben cuál es el diario más prorruso fuera de Rusia? Global Times, la versión exterior del Diario del Pueblo, del Partido Comunista de China. Saquen conclusiones. Nosotros, rumbo a la periferia, que es pobre, pero sin riesgos. No es parte del gallinero.[/i]
Hola, toma aca tenes una fuente oficial del gobierno ruso como te gusta, incluye un mapita de colores para lo comprendas mejor, como puedes ver rusia no ha hecho ningun avanze significativo desde la primera semana y ahora proclama que nunca tuvieron la intención de tomar otra ciudad que no fuera donetsk y luhansk. 



Deje de leer tantas opiniones delirantes que hasta las propias fuentes oficiales rusas te dejan en ridiculo. 

Abrazos!!
Venga ya... Vosotros mismos publciasteis las imágenes de granjeros desarmados echando a soldados rusos... Además, creo haber leído algunos análisis desde Estados Unidos que hablaban de que Putin se estaba conteniendo. Y no es ninguna tontería, Rusia podría haber aplastado en días a Ucrania (independientemente de que ese movimiento pudiese exponerlos militarmente) 

Ganar una invasión (si realmente es una invasión) también supone convencer y establecerte. Enviar la mierda primero (camiones de civiles etc) también tiene su lógica bélica para reducir gastos. Sobre todo cuando no estás luchando contra eeuu, todavía. 

El enlace que has puesto bien se podría usar para dar a ver que Rusia sigue con su plan inicial, y que desnazificar no pasaba por invadir Kiev (si no fuese porque cambian de discurso a cada 5 minutos, claro). De la misma forma que se puede usar para hacer ver que Rusia se está viendo superada y ha cambiado los planes... 

Deja la soberbia a un lado, que sabes tan poco de lo que está pasando como nosotros.
Menudo delirio. Es una invasión en toda regla que está fallando estrepitosamente porque Rusia es un país tercermundista con nieve. Desde el minuto uno el objetivo era capturar Kiev, deponer al gobierno y colocar a una marioneta rusa esperando que fuera tan fácil como los talibanes en Afganistán. Putin ha fallado estrepitosamente y está reculando.

Y si contenerse es atacar objetivos civiles y bombardear corredores humanitarios cometiendo 288 crímenes de guerra al día apaga y vámonos.

Y lo de usar camiones civiles y la "mierda" primero carece de lógica. Los camiones militares están preparados para terrenos difíciles, cosa que los civiles no. Desde Roma en las batallas la primera línea la forman los veteranos para romper las líneas, Rusia está empleando el zerg Rush solo que mal.
Está claro que Rusia perderá por no haberte designado comandante.
EDITADO EL 28-03-2022 / 14:22 (EDITADO 1 VEZ)

Wangtung17420Hace 2 años1192

Pero si no pueden fiarse de lo que les cuentan...   He escuchado verdaderas animaladas para hacer ver que Rusia tiene un ejercito caduco, (por ejemplo decir que atacaban con misiles anti submarinos a tierra y que ello era un signo de desesperacion, sin decir que tipo de arma en cuestion se habla y sin decir que se usó de la misma forma en Siria, misiles Kalibr [url]https://es.wikipedia.org/wiki/Kalibr[/url] o que usaban un tren de la primera guerra mundial para ir a Ucrania a abastecer tropas) cuando llevan mas de 15 años modernizando su arsenal, y en muchos aspectos (no solo el nuclear, que tambien) es superior a EEUU, y lo mismo pasa con China pero multiplicado varias veces... Y no, Rusia nunca ha dicho oficialmente que quisiera tomar Ucrania entera, eso es algo que han presupuesto de estar parte con un monton de decoracion adicional y la mayoria se lo ha tragado. Mismamente hacen lo mismo con la situacion economica rusa y apenas se les cuenta que solo han conseguido que China refuerce relaciones con ellos ¿estan seguros de que se les esta informando bien?

Quien se piense que esto es por Ucrania se está perdiendo toda la fiesta.
EDITADO EL 28-03-2022 / 16:37 (EDITADO 2 VECES)

RSP9325058Hace 2 años1193

@Wangtung 
Mostrar cita
Pero si no pueden fiarse de lo que les cuentan...   He escuchado verdaderas animaladas para hacer ver que Rusia tiene un ejercito caduco, (por ejemplo decir que atacaban con misiles anti submarinos a tierra y que ello era un signo de desesperacion, sin decir que tipo de arma en cuestion se habla y sin decir que se usó de la misma forma en Siria, misiles Kalibr [url]https://es.wikipedia.org/wiki/Kalibr[/url] o que usaban un tren de la primera guerra mundial para ir a Ucrania a abastecer tropas) cuando llevan mas de 15 años modernizando su arsenal, y en muchos aspectos (no solo el nuclear, que tambien) es superior a EEUU, y lo mismo pasa con China pero multiplicado varias veces... Y no, Rusia nunca ha dicho oficialmente que quisiera tomar Ucrania entera, eso es algo que han presupuesto de estar parte con un monton de decoracion adicional y la mayoria se lo ha tragado. Mismamente hacen lo mismo con la situacion economica rusa y apenas se les cuenta que solo han conseguido que China refuerce relaciones con ellos ¿estan seguros de que se les esta informando bien?

Quien se piense que esto es por Ucrania se está perdiendo toda la fiesta.
 

15 años de financiación militar que ha ido a parar a megayates y raciones de comida caducadas. Un dinero bien invertido, sí señor.

Hasta el ejército español podría pasarse por la piedra al ruso
EDITADO EL 28-03-2022 / 16:41 (EDITADO 1 VEZ)

Wangtung17420Hace 2 años1194

@RSP93 Como chiste está bastante bien, pero niño... que lo que le enviamos a la OTAN como nuestra mejor artilleria es un obus americano de la guerra del golfo, no te vengas arriba.

Te guste o no te guste tienen armas nuevas que EEUU o no ha desarrollado, o estan todavia empezando a hacerlo, como los misiles hipersonicos, de trayectoria variable y con combustible nuclear, un nuevo caza de combate mas eficaz y barato que el F-35 americano, una nueva linea de tanques, nueva municion y fusiles nuevos, e incluso robots y drones de combate. Busca si quieres, yo no vendo ni motos ni armas, pero llevo informandome de eso todo este tiempo.

Esto es lo ultimo, pocas potencias tienen algo parecido.


Si mal no recuerdo Ucrania está utilizando los S-300, de fabricacion sovietica, viejunos.



Si crees que le sobró para yates, pues compadre le salió con las 3 B.
EDITADO EL 28-03-2022 / 17:02 (EDITADO 1 VEZ)

AdrielOG1410

Expulsado

Hace 2 años1195

@RSP93 
Mostrar cita
@Wangtung 
Mostrar cita
Pero si no pueden fiarse de lo que les cuentan...   He escuchado verdaderas animaladas para hacer ver que Rusia tiene un ejercito caduco, (por ejemplo decir que atacaban con misiles anti submarinos a tierra y que ello era un signo de desesperacion, sin decir que tipo de arma en cuestion se habla y sin decir que se usó de la misma forma en Siria, misiles Kalibr [url]https://es.wikipedia.org/wiki/Kalibr[/url] o que usaban un tren de la primera guerra mundial para ir a Ucrania a abastecer tropas) cuando llevan mas de 15 años modernizando su arsenal, y en muchos aspectos (no solo el nuclear, que tambien) es superior a EEUU, y lo mismo pasa con China pero multiplicado varias veces... Y no, Rusia nunca ha dicho oficialmente que quisiera tomar Ucrania entera, eso es algo que han presupuesto de estar parte con un monton de decoracion adicional y la mayoria se lo ha tragado. Mismamente hacen lo mismo con la situacion economica rusa y apenas se les cuenta que solo han conseguido que China refuerce relaciones con ellos ¿estan seguros de que se les esta informando bien?

Quien se piense que esto es por Ucrania se está perdiendo toda la fiesta.
 

15 años de financiación militar que ha ido a parar a megayates y raciones de comida caducadas. Un dinero bien invertido, sí señor.

Hasta el ejército español podría pasarse por la piedra al ruso
No sabía yo qué estábamos en el subforo de humor  

AdrielOG1410

Expulsado

Hace 2 años1196

Esque claro, imagínate pensar que Putin es un loco invasor sin medios, que hasta España sóla puede tumbarlo, pero nadie lo tumba porque patata; a la vez.

El cortocircuito debe ser tal...

Wangtung17420Hace 2 años1197

@AdrielOG Lo curioso es que se creen que se quiere comer toda Europa, pero luego no creen que tenga capacidad belica para hacerlo... ¿como se come eso?

Igual es mas creible pensar que ni siquiera pensaban en quedarse toda Ucrania, y que siendo cierto que no pueden con toda Europa si pueden con Ucrania de sobrado y estan ganando la guerra a camara lenta mientras se nos informan tonterias. Pero que sabré yo...
EDITADO EL 28-03-2022 / 17:06 (EDITADO 1 VEZ)

Moltbe1898Hace 2 años1198

Rebañando todo lo que pueden los rusos:

RSP9325058Hace 2 años1199

@Wangtung 
Mostrar cita
@RSP93 Como chiste está bastante bien, pero niño... que lo que le enviamos a la OTAN como nuestra mejor artilleria es un obus americano de la guerra del golfo, no te vengas arriba.

Te guste o no te guste tienen armas nuevas que EEUU o no ha desarrollado, o estan todavia empezando a hacerlo, como los misiles hipersonicos, de trayectoria variable y con combustible nuclear, un nuevo caza de combate mas eficaz y barato que el F-35 americano, una nueva linea de tanques, nueva municion y fusiles nuevos, e incluso robots y drones de combate. Busca si quieres, yo no vendo ni motos ni armas, pero llevo informandome de eso todo este tiempo.

Esto es lo ultimo, pocas potencias tienen algo parecido.


Si mal no recuerdo Ucrania está utilizando los S-300, de fabricacion sovietica, viejunos.



Si crees que le sobró para yates, pues compadre le salió con las 3 B.
El caza lleva en prueba desde hace más de 10 años. El sistema ese es antiaéreo y está por ver su eficacia. Lo que has mostrado no se ha visto nada en combate, sin embargo lo que sí se ha visto es que hay almacenes enteros de camiones militares inservibles, raciones caducadas, gitanos robando tanques, errores estratégicos de calado, tropas desmoralizados y un largo etc...

Debe ser duro ser """"comunista"""" o de otra ideología meme y ver que el malo de la peli no es por una vez occidente