"¡La blockchain es el futuro!"

Estoy seguro que durante los últimos meses todos hemos escuchado hablar sobre cosas como los NFTs y las criptomonedas, hemos escuchado muchos argumentos a favor y también en contra, la gran mayoría de los promotores suelen decir que la tecnología de la cadena de bloques represente el futuro del trabajo, comercio, entretenimiento y la vida en general, mientras algunos detractores parecen estar de acuerdo con esta aseveración pero en contra de sus iteraciones actuales por una multitud de razones (generalmente en relación a su consumo de energía y tendencia a utilizarse en estafas) honestamente en este post no me interesa discutir sobre si la utilización de estas tecnologías en la economía o el entrenamiento es positiva o negativa, simplemente quiero despejar una duda que hasta el momento nadie a sido capaz de aclarar: [b]¿Cómo exactamente representa la blockchain el futuro?[/b] Más allá de los argumentos acerca de la descentralización del dinero ( definitivamente así es como funciona la economía) y la seguridad que proporciona a sus usuarios (razón por las que las criptomonedas y los NFTs son en su mayoría estafas) jamás he escuchado el por qué esto representa el futuro. Cualquier intento de obtener una respuesta simplemente resulta en alguien mencionando los beneficios que proporciona o proporcionara a la humanidad la tecnología pero sin explicar en realidad como lo hará. Espero que alguien aquí pueda ayudarme y proporcionar una respuesta

¿Te parece poco la descentralización del dinero? Todos vivimos encadenados a un valor subjetivo impuesto por un estado. Fetichismo del papel. Las implicaciones que tiene el concepto imaginario del dinero sobre nuestras vidas, especialmente el monetario fiduciario y centralizado daría para una enciclopedia.

EDITADO EL 06-01-2022 / 03:37 (EDITADO 2 VECES)

@Mimic-Kul

Mostrar cita

Mira aca en este video te dicen del por que si te consideras comunistas deberias apoyarlo.

@Tsugumi

Mostrar cita

Los libertarios realmente no tienen ni puta idea de que es el dinero. La etapa del "capitalismo especulativo" realmente a hecho a la gente creer que el dinero tiene valor más allá de como un token de intercambio que representa una cantidad de producción. La razón por la que un par de miles de personas lo tienen todo mientras miles de millones no tienen nada puede encontrarse en como funciona el modelo de producción capitalista, mientras los empresarios controlen la producción nada cambiara sin importar si los ajustes monetarios son efectuados mediante un banco "nacional" (controlado por los grandes capitalistas) o si son efectuados directamente por los mismos capitalistas mediante "pumps and dumps".

@RightCom

Mostrar cita

@Tsugumi

Mostrar cita

La perpetuación de ese modelo se da gracias al Estado y sus bancos centrales. Una empresa no puede obligarte a creer en un valor, pero el Estado establece mediante el monopolio de la fuerza el curso legal de una moneda. Los activos tienen siempre un valor subjetivo en los mercados (como dice la teoría marginalista), pero el dinero es una imposición que literalmente puede comprarlo todo. Su valor relativo está ampliamente intervenido y todas las mediciones de la ciencia económica se realizan con esa unidad de cuenta. Y como tú dices, la sociedad ha dejado de preguntarse qué es el dinero para simplemente asimilarlo como algo inherente al ser humano. No creo que pueda llegar a haber más revoluciones socialistas, pero sí que se creen nuevas monedas cuya finalidad no sea el propio crecimiento infinito de la producción que la sustenta.

@RightCom

Mostrar cita

Si mira te comento. Esto que buscas es un sistema conocido como "criptocomunismo" (de comunismo solo tiene el nombre) que parece ir ligado a la idea de sociedad cibernética. Convengamos por ejemplo que la transparencia de la moneda se convierte en un asunto de estado. Es decir, un día el mundo (por mundo entendemos la grandes potencias económicas y sociales) decide que ha llegado la hora de que el dinero fiat sea cripto y que su control debe salir de manos de la banca (tiene pros y contras. You know. No me voy para aquí), y bueno, dicho sistema estará afincado dentro de la block-chain. Imagina que cada ciudadano de una nación sabe exactamente cuanto dinero posee su gobierno en todo momento, elimina la corrupción y malversación de fondos públicos. También no se puede generar mas dinero pues el ciudadano observa, la justicia observa y por lo tanto hay que jugar con lo que hay, es decir, la inflación sería tan baja que estaríamos hablando de la absoluta NO pérdida de valor, la especulación por lo tanto se reduce a mínimos. Sin mencionar que sería posible también lugar contratos públicos a un NFT y todos podríamos revisar en cualquier momento (desde su publicación hasta su conseción). Tiene sus cuantos miles de problemas pero entre todos yo me quedo con el probable plot: la primera potencia que convierta su moneda en cripto puede hacer que el dolar valaga una puta mierda, pues automáticamente pasa a ser aire (el dolar) vs información tangible y verificable (probablemente en yuan chino). Y no sé tú pero entre aire y una cripto... Se me olvidó decir que esto afecta al mismo gobierno que haga el aplicativo pues pierde parcialmente el control monetario y si no se hace bien puede que hablemos de una privatización masiva de bienes públicos.

EDITADO EL 07-01-2022 / 23:37 (EDITADO 1 VEZ)

Pues hoy en una cola me topé con una chamaca con la que estaba y ahora anda con un negrito y ella tirándome la puya del cariñoseo y él en plan "te quité la blanca pendejo" y yo pensando "pero si ya yo me cansé de darle cabrón"

@RightCom @Wangtung El dinero ha existido mucho antes que el capitalismo e incluso es tan antiguo como la propia civilización, asi que esas conspiraciones esquizocomunistas no son muy buen argumento tho pues es un asunto que trasciende al capitalismo. [url]https://www.nationalgeographic.com/culture/article/money-human-origins-journey-humankind[/url] Una breve historia de sus origenes y evolucion, el dinero no siempre fue papelitos de colores "respaldados" por un estado, desde arcilla a sal, metales preciocos etc, por lo tanto no existe ningun impedimento natural para que las criptos no sean dinero.

EDITADO EL 08-01-2022 / 02:15 (EDITADO 2 VECES)

@Tsugumi

Mostrar cita

@RightCom

Mostrar cita

@Tsugumi

Mostrar cita

[b]> mfw me doy cuenta que el gobierno no puede obligarme a creer en la gravedad[/b]

Objetivamente hay algunas cosas que necesitas para sobrevivir como ser humano, y cosas que de manera natural quieres aunque no sean necesarias para sobrevivir. No vivimos, ni viviremos jamas, en un sistema de participación voluntaria.

@Pirado93

Mostrar cita

@RightCom

Mostrar cita

El dinero no esta controlado por el estado, únicamente es un token respaldado por este. La inflación [b]real[/b] es sola una herramienta del capital para tratar de compensar las "perdidas" causadas por la tasa decreciente de ganancias. Sin importar el tipo de moneda que se utilice no habría ningún cambio si la producción sigue bajo el control de la misma clase, no importa si comercias con fiat, metales, cripto o trozos de pan duro.

EDITADO EL 08-01-2022 / 04:48 (EDITADO 1 VEZ)

@Mimic-Kul

Mostrar cita

Nunca he dicho que el dinero es un invento del capitalismo, de hecho mi punto es que no importa que clase de dinero uses pues todas representan lo mismo en el mundo real. Además el hecho de que las criptos puedan ser dinero no significa que deberían serlo, mi pregunta original es acerca de que clase de mejoras proporcionan acerca de lo que existe actualmente.

EDITADO EL 08-01-2022 / 04:49 (EDITADO 1 VEZ)

@Mimic-Kul Sinceramente no entiendo que tiene que ver lo que me cuentas cuando nunca he afirmado tal cosa, con lo que he escrito, que viene a ser una versión sin explicar de lo que ha puesto Pirado93 en el ultimo párrafo, con un lindo enlace a un diario que podria haber leido en lugar de soltarme el dato por el que no dudaba. Moneda acuñada y capital existe desde hace un porrón de años, miles, al igual que el concepto de estado, pero la doctrina del liberalismo economico funcionando lleva unos 200 años nada mas, y neoliberalismo pues unos cuarenta, que incluso algunos liberales dicen que no es liberalismo (y coincido. socialismo tampoco es.). Lo mismo pasa con el estado y el comunismo, estado ha tenido muchisimas civilizaciones, pero es que el socialismo no tiene aun 250 años desde que se planteó, y ponerse en practica fué bastante mas tarde. tampoco tiene nada que ver. Lee primero lo que se te escribe, que luego escribes un sin dios sin venir a cuento. Estamos hablando de la cadena de bloques y su implicacion para la propiedad publica entre otras cosas, no si el dinero es capitalismo o no lo es, y ya te digo que no por si lo estabas dudando.