Ryzen 5 2600 para pc gaming economico o mejor intel?

Mikemike3534Hace 6 años16

@Raigatuxd 
Mostrar cita
@Mikemike 
Mostrar cita
Para gaming el 8350k se folla a R5 2600, si quieres un todo terreno, entonces el R5 2600, pero si le vas a dar casi todo el uso en gaming entonces el 8350k.
Corrijo
Para gaming los unicos intel de 8 gen no oceables que estan por debajo del R5 2600 son el 8100 y el 8300.
El problema esta en que el R5 2600 lo puedes ocear con cualquier chipset excepto con el chipset A320 y el 8350k solo con chipset Z370.
Y lo que te ahorras en una B350 para un R5 2600 te lo tienes que gastar en una Z370 para un 8350k para ocearlo y sacarle mas rendimiento.
Porque no hay mayor desperdicio que ponerse un Intel k sin una Z370.
El i3 8350k hoy en dia nadie en su sano juicio deberia recomendar un CPU de 4 nucleos, en tal caso la opcion equivalente en Intel por precio y rendimiento seria el i5 8400 que al menos tiene 6 nucleos y que efectivamente ganara más fps vs el r5 2600.

Los i3 al igual que los r3, solo deben recomendarse cuando el presupuesto es demasiado ajustado.

Respecto al CPU, depende del uso, el r5 2600 es quiza el CPU con mejor relación precio y rendimiento del mercado, porque por un lado es cierto que dara algunos fps menos que el i5 8400, pero al tener más hilos, el PC puede ejecutar más procesos, como por ejemplo hacer streaming, con el i5 8400 andaras a las justas si quisieras hacer un streaming de Battlefield V por ejemplo, mientras que el r5 2600 al tener 12 hilos pues va ir mucho mejor, además que a largo plazo, el r5 tendera a ahogarse menos cuando llegue el dia de que los hexa-core se ahoguen con los juegos como ya pasa con los quad-core, que hoy en dia se ahogan con cualquier cosa que lleve Denuvo o que exija al CPU un poco más de la cuenta.

Pero sino el i5 8400 es un excelente procesador para jugar, dara un rendimiento excelente y podras juntarlo incluso con tarjetas de gama extrema sin cuello de botella alguno, además que de tambien ofrece una gran relación de precio y rendimiento.
Por eso decia que ponerte un 8350k por ahorrar y oceable para luego no ponerte una Z370 es un desperdicio, pero se supone que cae de cajon y que viene a ser lo mismo, lo que te ahorras en un 8350k para gastartelo en una Z370 para poder ocearlo que es la unica placa que le va a permitir ocearlo, es el mismo desperdicio.
Para eso hay otras opciones mejores.
Pero que el 8350k supera en gaming al R5 2600 es un hecho, sera por poco o por mucho pero le supera, y volvemos a lo mismo, no compensa ponerte un 8350k porque necesitas una Z370 para sacarle jugo y por el total de ese dinero tienes mejores opciones.
Que no dije que hay mejores opciones?
Vale mea culpa.
NO DIJE QUE HAY MEJORES OPCIONES.
EDITADO EL 05-09-2018 / 13:37 (EDITADO 2 VECES)

Raigatuxd6323Hace 6 años17

@Mikemike 
Mostrar cita
@Raigatuxd 
Mostrar cita
@Mikemike 
Mostrar cita
Para gaming el 8350k se folla a R5 2600, si quieres un todo terreno, entonces el R5 2600, pero si le vas a dar casi todo el uso en gaming entonces el 8350k.
Corrijo
Para gaming los unicos intel de 8 gen no oceables que estan por debajo del R5 2600 son el 8100 y el 8300.
El problema esta en que el R5 2600 lo puedes ocear con cualquier chipset excepto con el chipset A320 y el 8350k solo con chipset Z370.
Y lo que te ahorras en una B350 para un R5 2600 te lo tienes que gastar en una Z370 para un 8350k para ocearlo y sacarle mas rendimiento.
Porque no hay mayor desperdicio que ponerse un Intel k sin una Z370.
El i3 8350k hoy en dia nadie en su sano juicio deberia recomendar un CPU de 4 nucleos, en tal caso la opcion equivalente en Intel por precio y rendimiento seria el i5 8400 que al menos tiene 6 nucleos y que efectivamente ganara más fps vs el r5 2600.

Los i3 al igual que los r3, solo deben recomendarse cuando el presupuesto es demasiado ajustado.

Respecto al CPU, depende del uso, el r5 2600 es quiza el CPU con mejor relación precio y rendimiento del mercado, porque por un lado es cierto que dara algunos fps menos que el i5 8400, pero al tener más hilos, el PC puede ejecutar más procesos, como por ejemplo hacer streaming, con el i5 8400 andaras a las justas si quisieras hacer un streaming de Battlefield V por ejemplo, mientras que el r5 2600 al tener 12 hilos pues va ir mucho mejor, además que a largo plazo, el r5 tendera a ahogarse menos cuando llegue el dia de que los hexa-core se ahoguen con los juegos como ya pasa con los quad-core, que hoy en dia se ahogan con cualquier cosa que lleve Denuvo o que exija al CPU un poco más de la cuenta.

Pero sino el i5 8400 es un excelente procesador para jugar, dara un rendimiento excelente y podras juntarlo incluso con tarjetas de gama extrema sin cuello de botella alguno, además que de tambien ofrece una gran relación de precio y rendimiento.
Por eso decia que ponerte un 8350k por ahorrar y oceable para luego no ponerte una Z370 es un desperdicio, pero se supone que cae de cajon y que viene a ser lo mismo, lo que te ahorras en un 8350k para gastartelo en una Z370 para poder ocearlo que es la unica placa que le va a permitir ocearlo, es el mismo desperdicio.
Para eso hay otras opciones mejores.
Pero que el 8350k supera en gaming al R5 2600 es un hecho, sera por poco o por mucho pero le supera, y volvemos a lo mismo, no compensa ponerte un 8350k porque necesitas una Z370 para sacarle jugo y por el total de ese dinero tienes mejores opciones.
Que no dije que hay mejores opciones?
Vale mea culpa.
NO DIJE QUE HAY MEJORES OPCIONES.
El i3 8350k es un disparo en el pie, es basicamente un 6600 o 7600k sin más, es cierto que lo puedes subir hasta los 5.0 Ghz, pero aún asi se ahogaran por la falta de hilos y en precio no compensa, porque aunque den mejores fps promedio en algunos juegos, en los juegos con Denuvo el 8350k aunque este a 7.0 Ghz con nitrogeno liquido, no sera capaz de alcanzar los 60 fps estables, porque simplemente el CPU al no tener más de 4 hilos se ahoga, mientras que el r5 2600 rendira mejor en esos casos al tener hasta 12 hilos, pudiendo salir incluso más barato que el i3 8350k, para que decir el i5 8400 que aunque no tenga 12 hilos, sigue siendo un hexa-core y tampoco se ahogara en esos escenarios exigentes.

A mi gusto el i5 8400 con b360 es la mejor opcion si se busca unicamente gaming sin más, pero si quiere algo para más cosas y un CPU que tendra un poco más de larga vida por el hecho de tener hilos extra, el r5 2600 tambien es una opcion valida.

Si el presupuesto ajusta demasiado el i3 8100 y el r3 2200g (especialmente si va usar el igp) son opciones dignas para su precio, un i3 8350k es un CPU que sobra hoy en dia.

Mikemike3534Hace 6 años18

@Raigatuxd 
Mostrar cita
@Mikemike 
Mostrar cita
@Raigatuxd 
Mostrar cita
@Mikemike 
Mostrar cita
Para gaming el 8350k se folla a R5 2600, si quieres un todo terreno, entonces el R5 2600, pero si le vas a dar casi todo el uso en gaming entonces el 8350k.
Corrijo
Para gaming los unicos intel de 8 gen no oceables que estan por debajo del R5 2600 son el 8100 y el 8300.
El problema esta en que el R5 2600 lo puedes ocear con cualquier chipset excepto con el chipset A320 y el 8350k solo con chipset Z370.
Y lo que te ahorras en una B350 para un R5 2600 te lo tienes que gastar en una Z370 para un 8350k para ocearlo y sacarle mas rendimiento.
Porque no hay mayor desperdicio que ponerse un Intel k sin una Z370.
El i3 8350k hoy en dia nadie en su sano juicio deberia recomendar un CPU de 4 nucleos, en tal caso la opcion equivalente en Intel por precio y rendimiento seria el i5 8400 que al menos tiene 6 nucleos y que efectivamente ganara más fps vs el r5 2600.

Los i3 al igual que los r3, solo deben recomendarse cuando el presupuesto es demasiado ajustado.

Respecto al CPU, depende del uso, el r5 2600 es quiza el CPU con mejor relación precio y rendimiento del mercado, porque por un lado es cierto que dara algunos fps menos que el i5 8400, pero al tener más hilos, el PC puede ejecutar más procesos, como por ejemplo hacer streaming, con el i5 8400 andaras a las justas si quisieras hacer un streaming de Battlefield V por ejemplo, mientras que el r5 2600 al tener 12 hilos pues va ir mucho mejor, además que a largo plazo, el r5 tendera a ahogarse menos cuando llegue el dia de que los hexa-core se ahoguen con los juegos como ya pasa con los quad-core, que hoy en dia se ahogan con cualquier cosa que lleve Denuvo o que exija al CPU un poco más de la cuenta.

Pero sino el i5 8400 es un excelente procesador para jugar, dara un rendimiento excelente y podras juntarlo incluso con tarjetas de gama extrema sin cuello de botella alguno, además que de tambien ofrece una gran relación de precio y rendimiento.
Por eso decia que ponerte un 8350k por ahorrar y oceable para luego no ponerte una Z370 es un desperdicio, pero se supone que cae de cajon y que viene a ser lo mismo, lo que te ahorras en un 8350k para gastartelo en una Z370 para poder ocearlo que es la unica placa que le va a permitir ocearlo, es el mismo desperdicio.
Para eso hay otras opciones mejores.
Pero que el 8350k supera en gaming al R5 2600 es un hecho, sera por poco o por mucho pero le supera, y volvemos a lo mismo, no compensa ponerte un 8350k porque necesitas una Z370 para sacarle jugo y por el total de ese dinero tienes mejores opciones.
Que no dije que hay mejores opciones?
Vale mea culpa.
NO DIJE QUE HAY MEJORES OPCIONES.
El i3 8350k es un disparo en el pie, es basicamente un 6600 o 7600k sin más, es cierto que lo puedes subir hasta los 5.0 Ghz, pero aún asi se ahogaran por la falta de hilos y en precio no compensa, porque aunque den mejores fps promedio en algunos juegos, en los juegos con Denuvo el 8350k aunque este a 7.0 Ghz con nitrogeno liquido, no sera capaz de alcanzar los 60 fps estables, porque simplemente el CPU al no tener más de 4 hilos se ahoga, mientras que el r5 2600 rendira mejor en esos casos al tener hasta 12 hilos, pudiendo salir incluso más barato que el i3 8350k, para que decir el i5 8400 que aunque no tenga 12 hilos, sigue siendo un hexa-core y tampoco se ahogara en esos escenarios exigentes.

A mi gusto el i5 8400 con b360 es la mejor opcion si se busca unicamente gaming sin más, pero si quiere algo para más cosas y un CPU que tendra un poco más de larga vida por el hecho de tener hilos extra, el r5 2600 tambien es una opcion valida.

Si el presupuesto ajusta demasiado el i3 8100 y el r3 2200g (especialmente si va usar el igp) son opciones dignas para su precio, un i3 8350k es un CPU que sobra hoy en dia.
Anda que no recomendar una CPU porque denuvo en 1 de cada 100 juegos online te limite 10 fps es ridiculo.
Los problemas de perdida de fps por debuvo te los va a dar aunque tengas una CPU de 48 nucleos y 96 hilos a 8ghz y mientras no mejoren el sistema de proteccion, el problema seguira existiendo.
Y por esa regla de 3 no se recomendaria ninguna CPU para gaming de menos de 12 hilos que no se pueda ocear a menos de 5ghz por culpa de denuvo y que yo sepa en ningun sitio del mundo donde te vayas a comprar un PC gaming se orienta la venta de un pc gaming a un usuario por culpa de denuvo.
Es que vamos estaria alucinando que se vaya a comprar cualquier persona un pc y le digan, segun los problemas de denuvo no le recomendamos ni este pc, ni este, ni este, ni este, ni este, solo este.

Te sigo diciendo que un 8350k supera a un 2600 en juegos y eso es un hecho, y te vuelvo a repetir que no compensa esa CPU porque necesitas una Z370 para sacarle partido y para eso hay mejores opciones.
Pero no metas por medio a denuvo ni a su prima porque eso no es debatible a la hora de eleccion de una CPU para montarte un PC.

Mikemike3534Hace 6 años19

Dicho de otra manera, te acabas de cargar el 99% de las CPU  del planeta por culpa de denuvo.