Ventajas y Desventajas de la República (Y de la Monarquía)

ShotDie9609Hace 9 años64

@Real-madrid-cf
¿Entonces todo el trabajo de Kant acerca del imperativo categórico es basura? La ética y moral universal existe y,repito, es en la que está basada la constitución española y la gran mayoría de países democráticos.
Además no puedes cambiar la constitución así como así, todo el lío de organizarlo ya supone un enorme gasto económico y la paralización de gran parte del país, además de que no veo grandes oleadas de gente manifestándose en contra del Rey, que si las hubiera, da por seguro de que habría referendum, si tanta gente no quiere al rey, como dices tú, ya lo sabríamos y habría habido grandes manifestaciones.
PD: Las etiquetas y las acusaciones infundadas nos las guardamos

Real-madrid-cf15242Hace 9 años65

@ShotDie 
Mostrar cita
@Real-madrid-cf
¿Entonces todo el trabajo de Kant acerca del imperativo categórico es basura? La ética y moral universal existe y,repito, es en la que está basada la constitución española y la gran mayoría de países democráticos.
Además no puedes cambiar la constitución así como así, todo el lío de organizarlo ya supone un enorme gasto económico y la paralización de gran parte del país, además de que no veo grandes oleadas de gente manifestándose en contra del Rey, que si las hubiera, da por seguro de que habría referendum, si tanta gente no quiere al rey, como dices tú, ya lo sabríamos y habría habido grandes manifestaciones.
PD: Las etiquetas y las acusaciones infundadas nos las guardamos
La moral cambia. Hace 150 años pegar a tu mujer era normal, hoy en día es considerado un acto repugnante. Hace 150 años un acto homosexual era un acto repugnante, hoy en día es normal.

Por cierto, con tu frase "Además no puedes cambiar la constitución así como así, todo el lío de organizarlo ya supone un enorme gasto económico y la paralización de gran parte del país" estás reconociendo que podría ser que la gente quisiera una república, pero después me dices "si tanta gente no quiere al rey, como dices tú, ya lo sabríamos y habría habido grandes manifestaciones." Te contradices.

Y lo vuelvo a repetir. Si tan seguro estás de que la gente apoya la constitución hacemos un referéndum y así salimos de dudas.

ShotDie9609Hace 9 años66

@Real-madrid-cf 
Mostrar cita
@ShotDie 
Mostrar cita
@Real-madrid-cf
¿Entonces todo el trabajo de Kant acerca del imperativo categórico es basura? La ética y moral universal existe y,repito, es en la que está basada la constitución española y la gran mayoría de países democráticos.
Además no puedes cambiar la constitución así como así, todo el lío de organizarlo ya supone un enorme gasto económico y la paralización de gran parte del país, además de que no veo grandes oleadas de gente manifestándose en contra del Rey, que si las hubiera, da por seguro de que habría referendum, si tanta gente no quiere al rey, como dices tú, ya lo sabríamos y habría habido grandes manifestaciones.
PD: Las etiquetas y las acusaciones infundadas nos las guardamos
La moral cambia. Hace 150 años pegar a tu mujer era normal, hoy en día es considerado un acto repugnante. Hace 150 años un acto homosexual era un acto repugnante, hoy en día es normal.

Por cierto, con tu frase "Además no puedes cambiar la constitución así como así, todo el lío de organizarlo ya supone un enorme gasto económico y la paralización de gran parte del país" estás reconociendo que podría ser que la gente quisiera una república, pero después me dices "si tanta gente no quiere al rey, como dices tú, ya lo sabríamos y habría habido grandes manifestaciones." Te contradices.

Y lo vuelvo a repetir. Si tan seguro estás de que la gente apoya la constitución hacemos un referéndum y así salimos de dudas.
[i] "Además no puedes cambiar la constitución así como así, todo el lío de organizarlo ya supone un enorme gasto económico y la paralización de gran parte del país" estás reconociendo que podría ser que la gente quisiera una república[/i]
Perdona, si se organiza un referendum votan todos, los que quieren rey y los que no y por lo tanto se paraliza gran parte de la gente, así que no me estoy contradiciendo.
Te dejo el Imperativo categórico, que parece ser que ni te has molestado en buscarlo   
[i]
Según Kant, del imperativo categórico existen tres formulaciones:
«Obra sólo de forma que puedas desear que la máxima de tu acción se convierta en una ley universal».
«Obra como si, por medio de tus máximas, fueras siempre un miembro legislador en un reino universal de los fines».
«Obra de tal modo que uses la humanidad, tanto en tu persona como en la de cualquier otro, siempre como un fin, y nunca sólo como un medio».[/i]

BlackBeret25998Hace 9 años67

@ShotDie 
Mostrar cita
@Real-madrid-cf 
Mostrar cita
@ShotDie 
Mostrar cita
@Real-madrid-cf
¿Entonces todo el trabajo de Kant acerca del imperativo categórico es basura? La ética y moral universal existe y,repito, es en la que está basada la constitución española y la gran mayoría de países democráticos.
Además no puedes cambiar la constitución así como así, todo el lío de organizarlo ya supone un enorme gasto económico y la paralización de gran parte del país, además de que no veo grandes oleadas de gente manifestándose en contra del Rey, que si las hubiera, da por seguro de que habría referendum, si tanta gente no quiere al rey, como dices tú, ya lo sabríamos y habría habido grandes manifestaciones.
PD: Las etiquetas y las acusaciones infundadas nos las guardamos
La moral cambia. Hace 150 años pegar a tu mujer era normal, hoy en día es considerado un acto repugnante. Hace 150 años un acto homosexual era un acto repugnante, hoy en día es normal.

Por cierto, con tu frase "Además no puedes cambiar la constitución así como así, todo el lío de organizarlo ya supone un enorme gasto económico y la paralización de gran parte del país" estás reconociendo que podría ser que la gente quisiera una república, pero después me dices "si tanta gente no quiere al rey, como dices tú, ya lo sabríamos y habría habido grandes manifestaciones." Te contradices.

Y lo vuelvo a repetir. Si tan seguro estás de que la gente apoya la constitución hacemos un referéndum y así salimos de dudas.
[i] "Además no puedes cambiar la constitución así como así, todo el lío de organizarlo ya supone un enorme gasto económico y la paralización de gran parte del país" estás reconociendo que podría ser que la gente quisiera una república[/i]
Perdona, si se organiza un referendum votan todos, los que quieren rey y los que no y por lo tanto se paraliza gran parte de la gente, así que no me estoy contradiciendo.
Te dejo el Imperativo categórico, que parece ser que ni te has molestado en buscarlo   
[i]
Según Kant, del imperativo categórico existen tres formulaciones:
«Obra sólo de forma que puedas desear que la máxima de tu acción se convierta en una ley universal».
«Obra como si, por medio de tus máximas, fueras siempre un miembro legislador en un reino universal de los fines».
«Obra de tal modo que uses la humanidad, tanto en tu persona como en la de cualquier otro, siempre como un fin, y nunca sólo como un medio».[/i]
Cambiaste a Jesucristo por Kant.

ShotDie9609Hace 9 años68

@BlackBeret
Es así, que le voy a hacer 

Richivader4121Hace 9 años69

@Gheseff 
Mostrar cita
@Artico21 
Mostrar cita
Muy buenas compatriotas

Me han mandado un mini trabajo sobre ventajas y desventajas de la República y Monarquía y claro, yo como monárquico solo conozco sus ventajas. Y como monarca que soy aborrezco la república, por lo que os pido que me ayudeís dándome ventajas (y desventajas también   ) de la república y desventajas de la monarquía

Saludos y gracias  
Desventajas:[list]
[*] Tenemos que subvencionar a toda su familia
[*] Esto a su vez hace entrar a parásitos en círculos donde se mueve mucho dinero
[*] Es hereditaria por lo que si toca un rey malo te jodes
[*] Es hereditaria y no tiene función por lo que mientras en tu país hay gente partiéndose el lomo por llegar a fin de mes con un salario que no le da ni para pagar el alquiler tienes a un inútil tocándose los huevos que por haber nacido hijo de una persona está viviendo a todo tren
[*] Tendría que ser neutral pero es evidente que es parcial y partidariamente derechista
[*] Es muy siglo XIX
[/list]
Me temo que algunos puntos son aplicables a repúblicas y otros sistemas políticos menos anacrónicos

Gheseff22145Hace 9 años70

@Richivader 
Mostrar cita
@Gheseff 
Mostrar cita
@Artico21 
Mostrar cita
Muy buenas compatriotas

Me han mandado un mini trabajo sobre ventajas y desventajas de la República y Monarquía y claro, yo como monárquico solo conozco sus ventajas. Y como monarca que soy aborrezco la república, por lo que os pido que me ayudeís dándome ventajas (y desventajas también   ) de la república y desventajas de la monarquía

Saludos y gracias  
Desventajas:[list]
[*] Tenemos que subvencionar a toda su familia
[*] Esto a su vez hace entrar a parásitos en círculos donde se mueve mucho dinero
[*] Es hereditaria por lo que si toca un rey malo te jodes
[*] Es hereditaria y no tiene función por lo que mientras en tu país hay gente partiéndose el lomo por llegar a fin de mes con un salario que no le da ni para pagar el alquiler tienes a un inútil tocándose los huevos que por haber nacido hijo de una persona está viviendo a todo tren
[*] Tendría que ser neutral pero es evidente que es parcial y partidariamente derechista
[*] Es muy siglo XIX
[/list]
Me temo que algunos puntos son aplicables a repúblicas y otros sistemas políticos menos anacrónicos
¿Como cuales?

Richivader4121Hace 9 años71

@Gheseff 
Mostrar cita
@Richivader 
Mostrar cita
@Gheseff 
Mostrar cita
@Artico21 
Mostrar cita
Muy buenas compatriotas

Me han mandado un mini trabajo sobre ventajas y desventajas de la República y Monarquía y claro, yo como monárquico solo conozco sus ventajas. Y como monarca que soy aborrezco la república, por lo que os pido que me ayudeís dándome ventajas (y desventajas también   ) de la república y desventajas de la monarquía

Saludos y gracias  
Desventajas:[list]
[*] Tenemos que subvencionar a toda su familia
[*] Esto a su vez hace entrar a parásitos en círculos donde se mueve mucho dinero
[*] Es hereditaria por lo que si toca un rey malo te jodes
[*] Es hereditaria y no tiene función por lo que mientras en tu país hay gente partiéndose el lomo por llegar a fin de mes con un salario que no le da ni para pagar el alquiler tienes a un inútil tocándose los huevos que por haber nacido hijo de una persona está viviendo a todo tren
[*] Tendría que ser neutral pero es evidente que es parcial y partidariamente derechista
[*] Es muy siglo XIX
[/list]
Me temo que algunos puntos son aplicables a repúblicas y otros sistemas políticos menos anacrónicos
¿Como cuales?
Sigues teniendo que pagar a un señor, el cuál colocará a amigos en cargos o círculos. Y quien te dice que una república no pueda ser imparcial en cuanto a su postura política

Aston2719835

Expulsado

Hace 9 años72

No sé mucho de filosofía pero que yo sepa Kant no está precisamente "poco" criticado   

Real-madrid-cf15242Hace 9 años73

@Richivader 
Mostrar cita
@Gheseff 
Mostrar cita
@Richivader 
Mostrar cita
@Gheseff 
Mostrar cita
@Artico21 
Mostrar cita
Muy buenas compatriotas

Me han mandado un mini trabajo sobre ventajas y desventajas de la República y Monarquía y claro, yo como monárquico solo conozco sus ventajas. Y como monarca que soy aborrezco la república, por lo que os pido que me ayudeís dándome ventajas (y desventajas también   ) de la república y desventajas de la monarquía

Saludos y gracias  
Desventajas:[list]
[*] Tenemos que subvencionar a toda su familia
[*] Esto a su vez hace entrar a parásitos en círculos donde se mueve mucho dinero
[*] Es hereditaria por lo que si toca un rey malo te jodes
[*] Es hereditaria y no tiene función por lo que mientras en tu país hay gente partiéndose el lomo por llegar a fin de mes con un salario que no le da ni para pagar el alquiler tienes a un inútil tocándose los huevos que por haber nacido hijo de una persona está viviendo a todo tren
[*] Tendría que ser neutral pero es evidente que es parcial y partidariamente derechista
[*] Es muy siglo XIX
[/list]
Me temo que algunos puntos son aplicables a repúblicas y otros sistemas políticos menos anacrónicos
¿Como cuales?
Sigues teniendo que pagar a un señor, el cuál colocará a amigos en cargos o círculos. Y quien te dice que una república no pueda ser imparcial en cuanto a su postura política
A mi me hace gracia que los monarquicos digan que el Rey es imparcial. ¿Seré el único que lo veo más bien conservado? Es que es de risa.

Random053441Hace 9 años74

Ventajas

El rey sirve de mediador interno entre las corrientes politicas, velando por que se cumpla la constitucion de manera pacifica.
El rey es una persona culta con estudios privilegiados que cuenta con un gran equipo de asesoramiento para tomar las mejores decisiones en las relaciones internacionales.
Los soldados juran lealtad al rey y este a su vez ha jurado lealtad a la constitucion, impidiendo que venga el Tejero de turno a dar un golpe de estado.

Desventajas

El rey Caza elefantes
El rey Vive en un palacio
El rey vive como un rey
Todo eso lo pagamos tu y yo
Viva la rebolusion

Datos adicionales

La diferencia del gasto que genrea una monarquia con el de una republica puede que no sea tan grande como para utilizarlo como argumento

Thedragonball4685Hace 7 años75

@Mazyus 
Mostrar cita
Prefiero un rey que ha sido educado desde pequeño para esta función (Véase Felipe VI) que un político random que es elegido por el pueblo pero que eso no garantiza eficiencia. Si no véase que bien nos ha ido con presidentes que hemos elegido nosotros. 
Prefiero eficiencia a satisfacer una "necesidad" como la de votar.
Un rey educado no tiene por qué hacer un buen uso de su educación, me refiero, que esté educado de cierta forma no legitima que se vaya a comportar así. Un Rey puede ser tan bueno como tan malo, esto se lo dejamos a las diversas influencias que tenga y también a la propia naturaleza. Fernando VII fue un mal rey, muchos dicen que fue por su personalidad y por su influencia eclesiastica. Al igual pasó con Isabel II. Malos reyes hubo. Sin embargo también hubieron otros tantos buenos. Sin embargo esto no legitima para nada la monarquía, un monarca ejerce su función durante toda su vida sin posibilidad de ser destituido de su puesto y sin posibilidad de ser cambiado por otro si el monarca no hace bien su trabajo por cualquier cosa. Sin embargo, un Presidente de la República es una persona que puede ser votada por la población, puede ser un populista y un demagogo, si, pero su mandato no dura para toda su vida o hasta el momento que él quiera "abdicar" o incluso hasta verse obligado a ser exiliado. No sé si me explico, un Presidente de la República, además de tener las mismas funciones que un Rey, puede llegar a ser menos costoso, además de tener la posibilidad de ser o no elegido en unas futuras elecciones, al contrario que en una monarquía, en la cual si el rey no cumple del todo bien con sus funciones, es un "ajo y agua". Además, debo añadir que como dijeron anteriormente, un rey siempre suele estar a favor de las derechas, debido a que busca legitimarse y legitimar así su mandato y conservación de su puesto en el país, no solo para su vida actual, sino para tambien la de sus futuros hijos.