Ventajas y Desventajas de la República (Y de la Monarquía)

-Austerlitz-4325

Expulsado

Hace 9 años48

@Gheseff 
Mostrar cita
@-Austerlitz- 
Mostrar cita
@Ivan4444 
Mostrar cita
@-Austerlitz- 
Mostrar cita
Ventajas de la Monarquía:

Es un símbolo agregador, a diferencia del presidente del gobierno. Esto es, Mariano Rajoy tiene un partido político, una determinada ideología, etcétera. El Rey por contra, permanece neutral (independientemente de la ideología que pueda tener), por lo cual es más fácil que gente de todas las ideologías se identifiquen con él.

Es una persona preparada desde la niñez para su cargo, a diferencia de un Presidente de la República, que puede ser un paleto elegido por el pueblo.

Desventajas:

Es una institución esencialmente antidemocrática (aunque en el mundo existen monarquías electivas, hay muy pocas).

Es una institución que a veces juega un papel demasiado importante en los asuntos del Estado.
¿Podrías poner algún ejemplo de la segunda desventaja? Es que chirría un poco el hecho de que una figura fundamentalmente simbólica y políticamente incompetente pueda llevar el peso de algún asunto importante de Estado.
No peso, más bien intromisión. Por ejemplo, la Reina Isabel II del Reino Unido se llevaba mal con Margaret Thatcher, y esta mala relación acabó afectando a las cuestiones de Estado.
Cualquier jefe de Estado responsable se hubiese llevado mal con Margaret Thatcher  
PD: veo difícil que una jefatura de estado hereditaria sea algo fácil con lo que identificarse para gente un poco demócrata.
La nación es una construcción esencialmente antidemocrática y la gente se identifica con ella.

Ivan44442133Hace 9 años49

@-Austerlitz- 
Mostrar cita
@Ivan4444 
Mostrar cita
@-Austerlitz- 
Mostrar cita
Ventajas de la Monarquía:

Es un símbolo agregador, a diferencia del presidente del gobierno. Esto es, Mariano Rajoy tiene un partido político, una determinada ideología, etcétera. El Rey por contra, permanece neutral (independientemente de la ideología que pueda tener), por lo cual es más fácil que gente de todas las ideologías se identifiquen con él.

Es una persona preparada desde la niñez para su cargo, a diferencia de un Presidente de la República, que puede ser un paleto elegido por el pueblo.

Desventajas:

Es una institución esencialmente antidemocrática (aunque en el mundo existen monarquías electivas, hay muy pocas).

Es una institución que a veces juega un papel demasiado importante en los asuntos del Estado.
¿Podrías poner algún ejemplo de la segunda desventaja? Es que chirría un poco el hecho de que una figura fundamentalmente simbólica y políticamente incompetente pueda llevar el peso de algún asunto importante de Estado.
No peso, más bien intromisión. Por ejemplo, la Reina Isabel II del Reino Unido se llevaba mal con Margaret Thatcher, y esta mala relación acabó afectando a las cuestiones de Estado.
No me has convencido. Lo mismo podría ocurrir con cualesquiera jefe de Estado sin necesidad de ser un rey. Y no creo que una mala relación acabe afectando las cuestiones de Estado. Hay que separar lo profesional de lo personal, máxime cuando ostentas un cargo de primer ministro.

Aston2719835

Expulsado

Hace 9 años50

@ShotDie 
Mostrar cita
@Epiktetos
La monarquía no ha sido impuesta, si no votada en referendum con la Constitución de 1978
Y vuelvo a repetir que no defiendo la Monarquía como tal, si no que actualmente tenemos una muy buena monarquía y más nos vale conservarla, porque tal y como está el panorama político actual creo que sería incluso peor votar un jefe de estado.
PD: Los que votan por divertido que argumenten como este hombre, que al menos está exponiendo racionalmente lo que piensa y no va dejando votitos como niños pequeños
¿Se votó monarquía o república o se votó a favor o en contra de una constitución?

ShotDie9609Hace 9 años51

@Aston27
Se votó a favor de una constitución monarquica parlamentaria

Real-madrid-cf15242Hace 9 años52

Para empezar:

- La República es elegida por la ciudadania y la monarquía por derecho divino.

- La monarquía implica sueldos para más de una persona (no solo Rey).

- La monarquía al ser algo más propio de hace siglos, da una imagen atrasada del país.

No continuo porqué me aburro.

Tsugumi3931Hace 9 años53

@ShotDie 
Mostrar cita
@Gheseff
Ventajas de la Monarquía española:
- Gran representación exterior
- Gran labor por la democracia en la historia contemporánea
Democracia significa literalmente poder del pueblo. Partiendo que la sociedad actual busca más o menos ese concepto. Que haya un puesto hereditario en un puesto público no representa demasiado la democracia.
EDITADO EL 17-10-2015 / 22:48 (EDITADO 1 VEZ)

Real-madrid-cf15242Hace 9 años54

@ShotDie 
Mostrar cita
@Aston27
Se votó a favor de una constitución monarquica parlamentaria
Cierto. Lo que no cuentas es que se aprovechó un momento en el que se salía de una dictadura en lo que menos importaba era tener un Rey o no tenerlo.

Además de que eso lo votaron nuestros abuelos. Como que no ha cambiado la sociedad 40 años después.

Finalmente decir que si tan convencido estás de que la sociedad quiere una monarquía, entonces apoya un referéndum en el que se pueda decidir. ¿O es mejor dar como válida indefinidamente una opinión que se tuvo hace 40 años?
EDITADO EL 17-10-2015 / 22:43 (EDITADO 1 VEZ)

XtrMiiNaDor6121

Expulsado

Hace 9 años55

Ninguna, no hay diferencia republica y monarquia, no tiene nada que ver que estemos en crisis por la monarquia...

XtrMiiNaDor6121

Expulsado

Hace 9 años56

@Gheseff 
Mostrar cita
@Artico21 
Mostrar cita
Muy buenas compatriotas

Me han mandado un mini trabajo sobre ventajas y desventajas de la República y Monarquía y claro, yo como monárquico solo conozco sus ventajas. Y como monarca que soy aborrezco la república, por lo que os pido que me ayudeís dándome ventajas (y desventajas también   ) de la república y desventajas de la monarquía

Saludos y gracias  
Desventajas:[list]
[*] Tenemos que subvencionar a toda su familia
[*] Esto a su vez hace entrar a parásitos en círculos donde se mueve mucho dinero
[*] Es hereditaria por lo que si toca un rey malo te jodes
[*] Es hereditaria y no tiene función por lo que mientras en tu país hay gente partiéndose el lomo por llegar a fin de mes con un salario que no le da ni para pagar el alquiler tienes a un inútil tocándose los huevos que por haber nacido hijo de una persona está viviendo a todo tren
[*] Tendría que ser neutral pero es evidente que es parcial y partidariamente derechista
[*] Es muy siglo XIX
[/list]
El rey no tiene ni un poder, solo esta para representar

ShotDie9609Hace 9 años57

@Tsugumi
Mira mis comentarios de más adelante,  lo explico más en profundidad
@Real-madrid-cf
La constitución de EEUU se votó hace 150 años y todavía sigue siendo válida,  ¿Por qué?  Porque se fundamenta en unos valores universales e inamovibles, la constitución española se votó en base a esos valores universales + la monarquía como representación del estado y papel nulo en política. 
¿Se debería hacer un referendum? En mi opinión no,  la monarquía contemporánea ha hecho una muy buena labor a mi parecer y el rey actual está altamente cualificado,  de hecho sabe hablar mas idiomas que nuestro presidente del gobierno y tal y como está el paronama político actual prefiero a Felipe VI que a cualquier político sea del partido que sea. 
Y para lo que os quejais del gasto económico leeros esto. 
[url]http://www.elconfidencial.com/mundo/2014-06-03/es-tan-barata-la-monarquia-espanola_140522/[/url]
Y otra cosa,  la monarquía es la institución mejor valorada según el instituto nacional de estadística.
EDITADO EL 17-10-2015 / 23:23 (EDITADO 2 VECES)

Gheseff22145Hace 9 años58

@ShotDie 
Mostrar cita
@Tsugumi
Mira mis comentarios de más adelante,  lo explico más en profundidad
@Real-madrid-cf
La constitución de EEUU se votó hace 150 años y todavía sigue siendo válida,  ¿Por qué?  Porque se fundamenta en unos valores universales e inamovibles, la constitución española se votó en base a esos valores universales + la monarquía como representación del estado y papel nulo en política. 
¿Se debería hacer un referendum? En mi opinión no,  la monarquía contemporánea ha hecho una muy buena labor a mi parecer y el rey actual está altamente cualificado,  de hecho sabe hablar mas idiomas que nuestro presidente del gobierno y tal y como está el paronama político actual prefiero a Felipe VI que a cualquier político sea del partido que sea. 
Y para lo que os quejais del gasto económico leeros esto. 
[url]http://www.elconfidencial.com/mundo/2014-06-03/es-tan-barata-la-monarquia-espanola_140522/[/url]
Y otra cosa,  la monarquía es la institución mejor valorada según el instituto nacional de estadística.
EEUU no es precisamente un Estado modélico, y su enmienda número dos está en constante entredicho. La mentalidad de los pueblos cambia, la sociedad avanza y no puede regirse por el mismo código civil que hace 150 años, porque un chaval de hoy día no tiene nada que ver con uno de hace 150 años.

ShotDie9609Hace 9 años59

@Gheseff
Perdón por poner de empleo EEUU pero no retiro lo de la valencia de la constitución,  está basada en unas leyes universales y estas existen y son perfectamente válidas a pesar de que pasen los años

VulpesXephy1800Hace 9 años60

Mejor un Rey ambicioso y preparado o un Gobernante como Augusto a un demócrata mediocre escogido por el populacho,aunque claro si te sale un Fernando VII
 mal asunto...

Es curioso,ninguna República ha alcanzado el equivalente a riqueza y desarrollo que los grandes imperios del pasado...Y las que se han acercado  son de muchos siglos atrás
EDITADO EL 18-10-2015 / 01:23 (EDITADO 1 VEZ)

Knight-Solaire1664Hace 9 años61

Ventajas: 
-Es el mejor diplomático que se puede tener y consigue contratos muy importantes para empresas españolas.
-Es alto y guapo  
-Reino de España o Kingdom of Spain suena muy bonito.
Desventajas:
-12 millones de presupuesto, algo insignificante para un país con el PIB de España...
-...Pero muy significativo para un país con un 22% por ciento de paro ( 12.000.000 : 500 = 24.000 personas en paro que podrían estar cobrando la prestación por desempleo)
-Hay gente que clasifica la monarquía de siglos pasados.

Real-madrid-cf15242Hace 9 años62

@ShotDie 
Mostrar cita
@Gheseff
Perdón por poner de empleo EEUU pero no retiro lo de la valencia de la constitución,  está basada en unas leyes universales y estas existen y son perfectamente válidas a pesar de que pasen los años
Hace 500 años había otras leyes universales. Y no son las mismas que ahora. Si no quieres admitir que la sociedad avanza y la mentalidad de esta también, tenemos un problema.

De todas formas, lo vuelvo a repetir. Si tan convencido estás de que la sociedad actual quiere la actual constitución, vota a favor de hacer un referéndum. De lo contrario solo estarás apoyando tu opinión de la constitución sobre todas las demás, dejando al pueblo sin libertad de elegir su constitución. Y esta actitud me huele a...

Gheseff22145Hace 9 años63

@VulpesXephy 
Mostrar cita
Mejor un Rey ambicioso y preparado o un Gobernante como Augusto a un demócrata mediocre escogido por el populacho,aunque claro si te sale un Fernando VII
 mal asunto...

Es curioso,ninguna República ha alcanzado el equivalente a riqueza y desarrollo que los grandes imperios del pasado...Y las que se han acercado  son de muchos siglos atrás
Básicamente por que República =tachado gran imperio genocida e imperialista generalmente.