Ventajas y Desventajas de la República (Y de la Monarquía)

-Austerlitz-4325

Expulsado

Hace 9 años32

Ventajas de la Monarquía:

Es un símbolo agregador, a diferencia del presidente del gobierno. Esto es, Mariano Rajoy tiene un partido político, una determinada ideología, etcétera. El Rey por contra, permanece neutral (independientemente de la ideología que pueda tener), por lo cual es más fácil que gente de todas las ideologías se identifiquen con él.

Es una persona preparada desde la niñez para su cargo, a diferencia de un Presidente de la República, que puede ser un paleto elegido por el pueblo.

Desventajas:

Es una institución esencialmente antidemocrática (aunque en el mundo existen monarquías electivas, hay muy pocas).

Es una institución que a veces juega un papel demasiado importante en los asuntos del Estado.

Lokon5278Hace 9 años33

@Mazyus 
Mostrar cita
Prefiero un rey que ha sido educado desde pequeño para esta función (Véase Felipe VI) que un político random que es elegido por el pueblo pero que eso no garantiza eficiencia. Si no véase que bien nos ha ido con presidentes que hemos elegido nosotros. 
Prefiero eficiencia a satisfacer una "necesidad" como la de votar.
Se supone que ese "político random" tiene unos estudios universitarios a su espalda y debería estar preparado. Un Rey dudo que haya estudiado una carrera para llegar hasta ahí, pero no pasa nada. "Dios lo bendijo"

Ivan44442133Hace 9 años34

@-Austerlitz- 
Mostrar cita
Ventajas de la Monarquía:

Es un símbolo agregador, a diferencia del presidente del gobierno. Esto es, Mariano Rajoy tiene un partido político, una determinada ideología, etcétera. El Rey por contra, permanece neutral (independientemente de la ideología que pueda tener), por lo cual es más fácil que gente de todas las ideologías se identifiquen con él.

Es una persona preparada desde la niñez para su cargo, a diferencia de un Presidente de la República, que puede ser un paleto elegido por el pueblo.

Desventajas:

Es una institución esencialmente antidemocrática (aunque en el mundo existen monarquías electivas, hay muy pocas).

Es una institución que a veces juega un papel demasiado importante en los asuntos del Estado.
¿Podrías poner algún ejemplo de la segunda desventaja? Es que chirría un poco el hecho de que una figura fundamentalmente simbólica y políticamente incompetente pueda llevar el peso de algún asunto importante de Estado.

Mazyus3748Hace 9 años35

@Lokon 
Mostrar cita
@Mazyus 
Mostrar cita
Prefiero un rey que ha sido educado desde pequeño para esta función (Véase Felipe VI) que un político random que es elegido por el pueblo pero que eso no garantiza eficiencia. Si no véase que bien nos ha ido con presidentes que hemos elegido nosotros. 
Prefiero eficiencia a satisfacer una "necesidad" como la de votar.
Se supone que ese "político random" tiene unos estudios universitarios a su espalda y debería estar preparado. Un Rey dudo que haya estudiado una carrera para llegar hasta ahí, pero no pasa nada. "Dios lo bendijo"
Toma, la formación de Felipe VI. Ahora dices lo de "Un Rey dudo que haya estudiado una carrera para llegar hasta ahí, pero no pasa nada."




Si quieres te puedo ir sacando las formaciones de reyes y herederos de las monarquías modernas, y dices lo mismo.
EDITADO EL 17-10-2015 / 16:39 (EDITADO 1 VEZ)

Robespyerre1239Hace 9 años36

El único aprendizaje que debería aprender un rey es saber posicionar bien su cuello para cuando le caiga la hoja de la guillotina encima.

Ardian8246Hace 9 años37

De todo ese tocho lo que se saca es que habla 4 idiomas y que a estudiado derecho 

Y que no te enfrente a el que es como Rambo 

Mazyus3748Hace 9 años38

@Ardian8 
Mostrar cita
De todo ese tocho lo que se saca es que habla 4 idiomas y que a estudiado derecho 

Y que no te enfrente a el que es como Rambo 
4 idiomas, licenciado en Derecho, hizo la COU en Toronto recibiendo un premio por sus estudios, un masters en Relaciones Internacionales en Washington y la experiencia en diplomacia a lo largo de los años. Nah, es poca cosa, lo que cualquier forero de aquí tiene o aspira a tener.

-Roxas20-4446Hace 9 años39

@Mazyus 
Mostrar cita
Prefiero un rey que ha sido educado desde pequeño para esta función (Véase Felipe VI) que un político random que es elegido por el pueblo pero que eso no garantiza eficiencia. Si no véase que bien nos ha ido con presidentes que hemos elegido nosotros. 
Prefiero eficiencia a satisfacer una "necesidad" como la de votar.
El hecho de ser monarca no implica tampoco un grado de eficiencia digno de Jefe de Estado,un político "Random" que consigue ganar el poder de un partido político y ganando además también la aprobación de todo un país,también tiene su preparación para ello,parece que no pero subir a la palestra internacional no es algo que el Político Random pueda, como tu intentas decir.

Por cierto,el Político Random tiene también estudios los mismos o mas que el Monarca de turno

Mazyus3748Hace 9 años40

@-Roxas20- 
Mostrar cita
@Mazyus 
Mostrar cita
Prefiero un rey que ha sido educado desde pequeño para esta función (Véase Felipe VI) que un político random que es elegido por el pueblo pero que eso no garantiza eficiencia. Si no véase que bien nos ha ido con presidentes que hemos elegido nosotros. 
Prefiero eficiencia a satisfacer una "necesidad" como la de votar.
El hecho de ser monarca no implica tampoco un grado de eficiencia digno de Jefe de Estado,un político "Random" que consigue ganar el poder de un partido político y ganando además también la aprobación de todo un país,también tiene su preparación para ello,parece que no pero subir a la palestra internacional no es algo que el Político Random pueda, como tu intentas decir.

Por cierto,el Político Random tiene también estudios los mismos o mas que el Monarca de turno
Un monarca actual (no hablamos de viejas monarquías) "maman" desde pequeños la diplomacia y al estar enfocada su formación académica y personal en esta faceta están mucho mejor preparados que cualquiera que entre por elección, y parece que aquí la experiencia se la suda a la mayoría.

Yo en ningún momento he dicho que un monarca es mejor que un político porque tiene formación, ha sido una respuesta a un comentario que decía que un rey no está formado y un politico sí.

Gheseff22145Hace 9 años41

@ShotDie 
Mostrar cita
@Gheseff
Ventajas de la Monarquía española:
- Gran representación exterior
- Gran labor por la democracia en la historia contemporánea
Un gran papel diplomático no debe tener si casi todos los países primermundistas son repúblicas
Y lo de la democracia es una falacia: Juan Carlos solo era un muñeco que se tuvo que comer la entrada de la democracia, no creo que tuviese ganas de ser derrocado.

ShotDie9609Hace 9 años42

@Gheseff
Algo para corroborar tu última afirmación?

Gheseff22145Hace 9 años43

@ShotDie 
Mostrar cita
@Epiktetos
Pues el rey ha hecho muy buen papel en el parlamento europeo recientemente y siempre ha sido una figura muy bien valorada en el exterior y en el interior de país.
Y recuerdo que sin Juan Carlos La democracia habría llegado mucha más tarde y el 23 F habría tenido éxito
El 23 F lo paró el ejército, no el rey con sus super poderes  El rey, por muchas condecoraciones que se le pongan, tiene un papel meramente representativo.

ShotDie9609Hace 9 años44

@Gheseff
[i]A la una y catorce minutos de la madrugada del día 24 de febrero, el Rey intervino en televisión, vestido con uniforme de Capitán General de los Ejércitos para situarse contra los golpistas, defender la Constitución española, llamar al orden a las Fuerzas Armadas en su calidad de Comandante en Jefe y desautorizar a Milans del Bosch. A partir de ese momento el golpe se da por fracasado. Milans del Bosch, aislado, canceló sus planes a las cinco de la mañana y fue arrestado, mientras que Tejero resistió hasta el mediodía del día 24. Sin embargo, ya durante la mañana del día 24 fueron liberados los diputados.[/i]

Gheseff22145Hace 9 años45

@ShotDie 
Mostrar cita
@Gheseff
[i]A la una y catorce minutos de la madrugada del día 24 de febrero, el Rey intervino en televisión, vestido con uniforme de Capitán General de los Ejércitos para situarse contra los golpistas, defender la Constitución española, llamar al orden a las Fuerzas Armadas en su calidad de Comandante en Jefe y desautorizar a Milans del Bosch. A partir de ese momento el golpe se da por fracasado. Milans del Bosch, aislado, canceló sus planes a las cinco de la mañana y fue arrestado, mientras que Tejero resistió hasta el mediodía del día 24. Sin embargo, ya durante la mañana del día 24 fueron liberados los diputados.[/i]
Ah vale que eso no lo puede hacer un Capitán General de una república vale, gracias por iluminarme con tu sabiduría.
De todas formas era una cosa innecesaria, esos pimpinelas no iban a llegar muy lejos pues no tenían apenas apoyo 

-Austerlitz-4325

Expulsado

Hace 9 años46

@Ivan4444 
Mostrar cita
@-Austerlitz- 
Mostrar cita
Ventajas de la Monarquía:

Es un símbolo agregador, a diferencia del presidente del gobierno. Esto es, Mariano Rajoy tiene un partido político, una determinada ideología, etcétera. El Rey por contra, permanece neutral (independientemente de la ideología que pueda tener), por lo cual es más fácil que gente de todas las ideologías se identifiquen con él.

Es una persona preparada desde la niñez para su cargo, a diferencia de un Presidente de la República, que puede ser un paleto elegido por el pueblo.

Desventajas:

Es una institución esencialmente antidemocrática (aunque en el mundo existen monarquías electivas, hay muy pocas).

Es una institución que a veces juega un papel demasiado importante en los asuntos del Estado.
¿Podrías poner algún ejemplo de la segunda desventaja? Es que chirría un poco el hecho de que una figura fundamentalmente simbólica y políticamente incompetente pueda llevar el peso de algún asunto importante de Estado.
No peso, más bien intromisión. Por ejemplo, la Reina Isabel II del Reino Unido se llevaba mal con Margaret Thatcher, y esta mala relación acabó afectando a las cuestiones de Estado.

Gheseff22145Hace 9 años47

@-Austerlitz- 
Mostrar cita
@Ivan4444 
Mostrar cita
@-Austerlitz- 
Mostrar cita
Ventajas de la Monarquía:

Es un símbolo agregador, a diferencia del presidente del gobierno. Esto es, Mariano Rajoy tiene un partido político, una determinada ideología, etcétera. El Rey por contra, permanece neutral (independientemente de la ideología que pueda tener), por lo cual es más fácil que gente de todas las ideologías se identifiquen con él.

Es una persona preparada desde la niñez para su cargo, a diferencia de un Presidente de la República, que puede ser un paleto elegido por el pueblo.

Desventajas:

Es una institución esencialmente antidemocrática (aunque en el mundo existen monarquías electivas, hay muy pocas).

Es una institución que a veces juega un papel demasiado importante en los asuntos del Estado.
¿Podrías poner algún ejemplo de la segunda desventaja? Es que chirría un poco el hecho de que una figura fundamentalmente simbólica y políticamente incompetente pueda llevar el peso de algún asunto importante de Estado.
No peso, más bien intromisión. Por ejemplo, la Reina Isabel II del Reino Unido se llevaba mal con Margaret Thatcher, y esta mala relación acabó afectando a las cuestiones de Estado.
Cualquier jefe de Estado responsable se hubiese llevado mal con Margaret Thatcher  
PD: veo difícil que una jefatura de estado hereditaria sea algo fácil con lo que identificarse para gente un poco demócrata.