¿a partir de cuantas pulgadas es apreciable el 4k?

Esoy pensando en pillarme un monitor nuevo, siempre tengo la duda de si un 2,5k 1440p p un 4k 2160p, quizas para mi crossfire r9 280 lo ideo seria un 1440p. pero claro el 4k tendria mas futuro. mi pregunta es , eso, que ¿a partir de cuantas pulgadas y distancia es apreciable dicha resolucion? sabiendo que juego a una distancia de 1-1,5 metros aproximadamente. quizas no notaria diferencias entre un 2,5k de 25 pulgadas o un 4k de 28 pulgadas. diferencia seguro que habra pero lo mismo no es tan exagerada a esos tamaños. resolverme la duda.

Para mi es apreciable desde las 28 para arriba, los de 24" no me parecen tan buenos, no digo que esten mal, pero para mi el 4K beneficia la distacia de dibujado es decir los objetos que se ven de lejos se ven mejor en 4K, inclusive las texturas mejoran y se ven más nitidas y se aprecian mejor en uno grande que en uno pequeño, eso si mientras más grande vas perdiendo densidad de pieles y veras algun juego con alguno que otro borde dentado pero se arrglea facilmente con cuaquier filtro AA de postprocemineto bajo, como smaa bajo o fxaa.

@Kuchohontas con tu hardware 1440 p claramente, puedes encontrar monitores con precio aceptable de buena calidad , para encontrar lo mismo en 4k te saldra mas caro y vete pensando en cambiat el sli por otro mas potente. 1440p tiene un buen futuro, los monitores son mas asequibles, implementan las ultimas tecnologias, IPS , 144hz gsync freesync y existe hardware actual q puede mover esa resolucion Sobre la diagonal para 1440p igual o mayor de 27" Para 4k igual o mayor de 32" , con menos pulgadas para video y foto puede funcionar pero para navegar, textos etc se hace demasiado tedioso es mucha resolucion para un panel de 28" y no todo esta adaptado, vamos creo q para sacarle jugo a la resolucion hace falta un buen tamaño.. Leete esto:[url]http://www.disfrutadelcastigo.com/2014/01/comprar-un-monitor-4k.html?m=1[/url]

Pues yo creo que es al revés, si juegas un poco más cerca y tienes un monitor de 24-27 mejor, bueno, el efecto va a ser el mismo, la cosa es que tiene que haber una relación entre lo grande que es el pixel y lo cerca que estás de la pantalla, si estas bastante cerca pero el monitor tiene mucha resolución y es mediano o pequeño pues no vas a ver los pixeles y eso es lo que se quiere conseguir, si pilla sun monitor más grande te tienes que alejar más, obviamente.

@CriCriCri

Mostrar cita

Me habia fijado en un monitor acer 1440p ips 60hz pero es de 25 pulgadas [url]http://us.acer.com/ac/en/US/content/model/UM.KG7AA.002[/url] este en xtremmedia esta por 292 ¿que tal este monitor?

o recomiendame alguno que no pase de los 300, que sea 1440p e ips y que tenga un buen tiempo de respuesta, a ser posible inferior a 5ms saludos

@Charlie1313

Mostrar cita

Vas encaminado, pero es en sentido contrario,con ambos monitores tendrías que acércate para ver el detalle si estás a un metro, pero con el de 32" verías más detalle a la misma distancia. Me explico: Lo que se intenta conseguir con más resolución es aumentar el nivel de detalle, la información que se es capaz de en pantalla, eliminar los pixeles no es lo que se quiere conseguir eso es sólo una consecuencia. Bien imaginemos la cara de una persona ya de una edad, con más resolución en la pantalla se podrían mostrar detalles que ahora quedan difuminados como arrugas, imperfecciones de la piel,etc.. Pero eso no es todo, porque no sólo vale con mostrar/pintar la información en la pantalla, es una ecuación de tres variables, resolución, distancia y tamaño de pantalla. Se necesita tener una pantalla lo suficientemente grande con respecto a la distancia a la que la ves, para poder aprecier la información/detalle que se muestra en pantalla. Bien mira esta foto, seguro que no te estas alejando para no ver pixeles sino que te acercas para ver el detalle. Si te alejas 4k y 1080 pasan a ser lo mismo. Si esta foto fuera mayor verías las diferencias a simple vista, no tendrías que achuchar, juega con el zoom.

Esto es para las teles pero lo podemos extrapolar:

El máximo detalle a 4k para 32 pulgadas se alcanza a 60 cm de la pantalla... Siento el rollo y no se si me he hecho entender. Pero una pantalla pequeña en 4k no te permitirá apreciar detalle a menos que hagas zoom o te acerques a muy poca distancia, se necesita mayor tamaño. Por eso 25" para 1440p es pequeño, mímino 27" y si son 28" 29" casi mejor. Pero eso vale más de 300 así que te tocara ahorra algo más Si no te da el presupuesto, vete a por un 1200p, tu equipo lo moverá a muy buena tasa de frames.

EDITADO EL 25-09-2015 / 21:30 (EDITADO 7 VECES)

@CriCriCri

Mostrar cita

@Charlie1313

Mostrar cita

Esto es para las teles pero lo podemos extrapolar:

si comentas que para 1440p lo ideal es de etre 27 y 29 pulgadas y para 4k de 32 pulgadas en adelante. ¿entonces que sentido tiene sacar monitores 4k de 24 pulgadas? [url]http://us.acer.com/ac/en/US/content/professional-model/UM.QB0AA.002[/url]

EDITADO EL 26-09-2015 / 00:40 (EDITADO 1 VEZ)

@Kuchohontas Pues basicamente que son mas baratos y asi consigen capatar mas compras de la gente con poco presupuesto De todas formas te recomiendo uno de 27 pulgadas o 28 como te dijo Cri Cri por la distancia de dibujado

EDITADO EL 26-09-2015 / 00:54 (EDITADO 1 VEZ)

@Kuchohontas ninguno la verdad, no se puede exitir un caso concreto de alguien que no tenga hueco y que lo use para fotografia y le venga bien el extra de resolución al hacer zoom para retocar.. por inventarme algo Para ti ninguno. 32" pulgadas 4k a mi ya me parece que esta bien para un distancia normal en un escritorio, que cuento será 50-70cm? y más de 32" pues depende de si lo usas desde más distancia.

EDITADO EL 26-09-2015 / 00:58 (EDITADO 1 VEZ)

@Elepo ya tio pero para un usuario normal, es una putada 24" 4k se tiene que ver todo enano, tienes que tirar de aumentar fuentes iconos , zoom en fin, marketing.. lo mismo pasara en las teles, que veras a gente con teles de 40" 4k sentados a 3 metros en el salón...

@CriCriCri

Mostrar cita

e visto que los 1440p de 27 pulgadas o ya cuesta casi lo mismo que los 4k de 27-28 pulgadas., en ese caso que hacer ¿pillarse un 4k y jugar a 1440p o a 4k los juegos que pueda? o ¿uno que sea 1440p solamente?

@Kuchohontas para que te vas a comprar un monitor 4k para jugar a menos resolución?? No se no le veo sentido... Como veas , no tienes hardware para mover 4k, entiendo que quieres comprarte esa resolución pero hay que ser práctico. En tu caso veo claro cual es la decisión irte a 1440p, que ya es un salto desde 1080p y tu hardware puede con la resolución. Un 4k de 27" esta arrancas en 600 euros [url]http://www.pccomponentes.com/dell_p2715q_27__led_ips_4k_ultrahd.html[/url] Un 1440p de 27 lo tienes desde 400 euros IPS, por 600 tienes un IPS 144hz [url]http://www.pccomponentes.com/benq_gw2765ht_27__led_ips.html[/url] [url]http://www.pccomponentes.com/acer_cb270h_27__led_ips.html[/url] [url]http://www.pccomponentes.com/asus_mg279q_27__led_ips_144hz.html[/url] Yo 27" 4k lo veo demásiado pequeño... pero eso es sólo mi opinión. La distancia óptima seria 0,50 metros, que si te sientas cerca ok, pero has puesto que estas a 1-1,5 m??? a partir de 1m se ve igual que full HD, pero ya te digo es que aunque te sentaras a la distancia optima, a cuantos vas a mover los juegos?

Siendo muy genereso el sli 280x seria una 390x... que no es verdad porque tu tienes 3gb de memoria no 8gb... pero ya una 390x esta entorno a los 30fps, osea que tu estarias luchando por tener una experiencia cinematografica rascando por llegar a 30fps.. eso en los juegos con buen soporte SLI y donde la memoria no se te quede corta, en algunos juegos directamente sería injugable.

A 1440p la cosa mejora al menos todo los juegos serían jugables

Lo que tendrian que hacer es que a ciertas resoluciones los iconos opasen más pixels, simplemente con aumentarles la escala al doble... Aun así sigue siendo mejor tener un 4k 24 pulgadas y jugar en una mesa que un 4k 32 pulgadas y jugarlo a metro y medio o más, en mi opinión.

@Charlie1313 tio en serio, si no sabes informate , tu opinión no es una opinión formada.... te crees que la gente que tiene monitores de 32" pulgadas se pone a metro y medio? estamos locos si la distancia perfecta para 32" 4k son 60cm, piensa que vas a ver pixeles a esa resolución?, tienes mucha info en hilo, me molesto en ponerla pero ni te la miras.. pues tu mismo cogete un 24" lo que hay que oir

EDITADO EL 26-09-2015 / 14:26 (EDITADO 1 VEZ)

@CriCriCri yo no veo problema en comprar un monitor 4K y jugar a resoluciones menores mientras tanto hasta que tenga pasta para comprarse una buena PC, la puede tener para ver videos y cosas por el estilo, seria una inversión para futuro, si 1080p todavia se sigue usando y mucha gente tambien recien da el salto a 1080p (especialmente consolas), no dudo que 4K tambien tendrá una buena acogida y tendra gente para largo tiempo, porque en mi opinion si se compra un monitor 1440p ahora pero igual tiene planeado comprarse un 4K en el futuro, al final estará gastando lo mismo que comprarse un monitor 4K ahora, porque el precio de un monitor 1440p ahora + lo que tenga que gastar por el 4K despues, al final seria mejor comprarse un 4K ahora. Yo hice lo mismo, me fui comprando mi pc 4K de a poco, primero jugaba con una solo 390X, no estaba mal, y si queria jugar a los 30 fps estables solo le baja filtros y si queira 60 fps solo le bajaba algunas cosas, despues de todo si te fijas, en lo juegos actuales 4K en low se ve mejor que 1080p en ultra, si no me crees pon 2 monitores a lado del otro con the witcher 3, pon TW3 en low en 4K, y TW3 en ultra en el de 1080p, debido a que 4K practicamente cuadriplica todo (distancia de dibuado, texturas, etc), TW3 en low en el de 4K se ve mejor que el de 1080p en ultra. Ahora pues 4K en ultra se ve magestuoso, ahora tengo un cf de 390X y creo aguantar en 4K entre 30-60fps, ademas como la mayoria de juegos de PC ahora estan viniendo desoptimizados y con bloqueo de 30 fps gracias a las consolas, pues creo que no hay problemas con el 4K ahora.

@RockStrongo

Mostrar cita

Bueno por donde empiezo.. Comprar hardware puntero con su elevado coste si en el momento de comprarlo no le sacas provecho, pensando que es una inversión de futuro , cuando cada dia que pasa se devalua por salir productos mejores en calidad/precio, pues a mi no me parece muy acertado. Dices que se gastaria lo mismo si hoy comprara un 1440p y en un par de años un 4K.. que si se compra un 4K del tiron y es cierto. Pero examinemos la situación. Ten en cuenta su hardware sli 280x 3gb Se compra un 1440p, su hardware lo mueve decentemente y es un salto de resolución apreciable. Incluso puede conseguir algo que en 4k no existe 144hz IPS gsync freesync. Entre 400 euros ips 27"- 600 euros ips 27" 144hz free sync En dos años se compra un monitor 4k 32" ips 144 hz etc y actualiza las graficas HBM2 16nm, preparadas para 4K 60pfs... y realidad virtual. Lo comparamos con tu caso, en el monitor 4k por cuanto te ha salido?? 600 vale uno de 27" IPS normal , te has tenido que comprar otra grafica 450 euros , total 1050 euros aprox, y no juegas a 60fps en los juegos punteros, dentro de dos años tendras un monitor peor que el que se compre él y dos graficas mucho peores que las que se pueda comprar él, a parte no tendrás un monitor 1440p que tiene un valor. Dices que en low 4k se ve mejor que ultra 1080p... que tu ventaja es que estos dos años disfrutas de su majestuosidad, bueno pues la primera afirmación es muy discutible, y en todo caso deberias compararla con 2k, porque llevas razon en 4k no necesitas el antialising a ultra, se ve más mapa, pero si pones en low efectos sombras humo iluminación, eso simplemente no se mostrara a la misma calidad, asi que un 2k en ultra es posible que se vea mejor que un 4k en low. Se gastaría más o menos lo mismo, si , pero tendría ahora mismo una experiencia para mi superior al jugar más fluido etc, y en dos años tendría también un monitor de más calidad y existirán gráficas que muevan 4k 60fps todo a un precio más económico. Para mi lo siento y es personal no es aceptable jugar a 4k rebajando calidad o resolución para llegar sudando a 30fps, como sería su caso, pagar un sobrecoste por tener algo puntero y no poder aprovecharlo no me hace gracia. Pero cada uno es libre y tiene preferencias distintas tu te has gastado una pasta en conseguir un configuración para 4k y estas contento aunque tengas alguna limitación, pero no deja de ser un lujo, y en tecnología siempre sale más a cuenta la gama media alta .. que la alta.. porque tu ahora has pagado mucho por lo que otros conseguirán a mitad de precio en dos años, y aún pagando... pues eso los 60fps no los tienes asegurados. Es lo que tiene estar a la última, que barato no es. Siento el tocho infernal que he escrito jaja

EDITADO EL 27-09-2015 / 07:28 (EDITADO 2 VECES)