Comentarios del análisis de Killzone: Shadow Fall

Duffman18778

Expulsado

Hace 11 años368

Mensaje eliminado por moderación.(Comentario ofensivo)
EDITADO EL 26-11-2013 / 01:18 (EDITADO 2 VECES)

Exor7203775Hace 11 años369

Hola? que me he perdido? 

Nurburgring81660Hace 11 años370

@DaniG94 
Mostrar cita
@Zataros 
Mostrar cita
@Izotzuhure 
Mostrar cita
@Meracle19 
Mostrar cita
@Izotzuhure 
Mostrar cita
@Meracle19 
Mostrar cita
Ahora Crysis 2 no es nex gen? o Crysis 3? si decís que es el juego con mejores gráficas... 

Killzone Shadow Fall por lo que he leído en 7 análisis su IA es muy buena siendo como la de los anteriores KZ sin cambios destacables pero con alguna pequeña mejoría.

Y si algo me gusta a mi de la saga KZ es su IA... es una de sus señas de indentidad.

Guerrilla Games sabe hacer juegos divertidos y jugablemente sublimes... no sabe contar historias pero si sabe crear mundos espectaculares! 

Crytek solo sabe hacer publicidad de su motor gráfico... la propia saga Crysis es un juego nacido de la publicidad pues ellos ganan dinero vendiendo su motor gráfico no creando juegos y eso se nota en sus juegos.
¿[b]Yo[/b] digo que Crysis 2 y 3 son next gen? ¿Ah, sí? ¿Te importaría pasarme el comentario en el que lo digo? ¿O simplemente generalizas porque quieres seguir comparando un juego de la 8º generación con otro de la 7º?

La IA es una de las señas de identidad de Killzone, sí, pero desde el tres eso ya no es así. Aquí, en un hardware superior a PS3, han preferido hacer una bonita demo técnica a un juego realmente desafiante por las acciones de los enemigos. Pero bueno, si para ti mejoría es pasar a tu lado y ni dispararte... Para todos los gustos. 

Y sí, Crysis es una muy buena demostración de lo que ofrece el motor gráfico. Ahora, Guerrilla también conocer el arte de la publicidad y de engañar con las demostraciones, ¿o no?
En resumen... engañas a los foreros/as con tus palabras.

Acaso Crysis 3 está considerado el juego con mejores gráficas? pues es lo que he leído de mil y un foreros... si eso para ti no es nex gen... apaga y vámonos!! 

Por tanto deja de engañar... porque no engañas a nadie y menos desvías el tema! pues yo he sido clara! Crysis 2 es mejor que Killzone Shadow Fall? 

La respuesta es clara... NO... en ninguno de sus apartados! porqué Crysis 2 tiene un punto por encima a KZ? pues si siguiéramos la lógica de este análisis Crysis 2 debería tener un 7 y Killzone Shadow Fall un 8.

Ahí es donde yo creo el debate... porqué distintos criterios a la hora de puntuar? por que a uno le pesan mas los fallos que al otro? ahí creo yo el debate... todo lo que me digas tu sobre esto y aquello me da igual... explícame porqué distinto baremo a según que sagas?
¿Engaño? vamos a ver, pequeña buscadora compulsiva de atención. Se lo habrás leído a otros foreros, pero si estás hablando conmigo me importa un comino lo que otros hayan dicho. Podrás recriminarme, si acaso, lo que yo haya escrito. 

Crysis 2 es un juego de la 7º generación y se analizó como tal; Killzone: Shadow Fall es un juego de la nueva generación y se analiza como tal. Si no comprendes ese concepto tan sencillo no hay nada qué hacer. Te pondré un acertijo para qué vayas practicando: ¿Por qué Onechambara: Bikini Samurai Squad tiene menor nota que Super Mario Bros si tiene mejores gráficos, mejor IA y mejor jugabilidad? ¿Por qué? 

Enrócate todo lo que quieras, es una estrategia defensiva muy loable, pero lo único que consigues es alimentar esa fantasía que llamas tu realidad.
Si pero en parte tiene razón lo que dice Meracle, aun que te moleste. Por ejemplo comparalo con Call Of Duty Ghosts. En esta página tiene un 8 (igual que Killzone SF) y en metacritic creo que tiene un 79. En general Call Of Duty es mejor evaluado. Un juego que ofrece mas de lo mismo. Con un apartado técnico que no parece next gen. El juego no innova nada.

Killzone Shadow Fall según varios análisis como meristation, dicen que es el mejor de la saga. Obviamente en notas no va bien por no romperlo con algún concepto nuevo en jugabilidad, y porque la historia sin ser mala dicen que es mas adulta en comparación a las anteriores. Pero siendo objetivo este juego en relación a lo que ofrece la saga es el que mas innova en jugabilidad, tienes gráficos de acuerdo a lo que se espera de la next gen. Su multijugador retomo casi todas las cosas de Killzone 2 (el mejor Killzone online) ademas de ofrecer partidas con un increíble nivel de detalle de personalización y todo a 60 fps.

En resumen Call Of Duty Ghosts no fue duramente analizado, sigue ofreciendo mas de lo mismo en todo sentido que la anterior gen, Ni siquiera en lo visual parece next gen (versión XboxOne y PS4 lo demuestran). En cambio Killzone SF es mas duramente analizado exigiéndole cosas del genero FPS que a otras sagas no se les exige. Eso es lo que se critica de la prensa en general. Digamos que los medios tienen sus "vacas sagradas". 

Causa risa que ciertas sagas ofrecen mas de lo mismo pero no son criticadas (en todo sentido), en cambio otras que hacen lo mismo se les critica por no innovar y ser continuistas. Pero otras sagas que innovan son bien alabadas pero otras mismas al innovar son criticadas por alejarse de su personalidad propia . Esto es un cachondeo . Killzone 2 cambio su jugablidad en base a eso mismo, muchas quejas de control duro y ortopédico, otros tanto alababan al juego de un control realista. Luego al cambiar los controles muchas quejas otra vez por tener controlos parecido a Call Of Duty, mientras otros alabándolos por tener controles mas accesibles.

Lo mejor seria que guerrilla ofreciera ambos tipos de controles. Modo realista y modo arcade. Así ambos grupos se quedan contentos  
No entiendo como nadie se ha enterado que el multi no va a 60 fps que fue un farol que se ha marcado Sony y Guerrilla, el multi va a una montaña rusa de frames entre 38 - 56 y en algun caso puntual se pone a 60 fps.
Que tenga puntas es normal, me vale que los de 3Djuegos (y otras revistas especializadas) hayan confirmado que va muy bien en ese aspecto...si nos ponemos así el "referente grafico" de Ryse es para llorar y no precisamente de alegria ya que no toca los 30 frames mas que en cinematicas...durante la accion no llega ni a 26-28 con bajones hasta 24...y eso a 900p, imaginatelo a 1080p...toma referente grafico...

RdRublas1536Hace 11 años371

Da la impresión, leyendo algunos comentarios, que dentro de estos foros hay mucho o accionista de las grandes compañias, entiendase Sony y Microsoft, o mucho comercial de cualquiera de las dos casas. Por otro lado tambien se desprende que algunos no se pondrian de acuerdo ni en el color de la mierda. 
¿Que es lo que se pretende al echar mierda sobre un juego? ¿Que es lo que se pretende al comparar un  juego con otro? ¿A caso buscais que la gente compre el juego que vosotros defendeis? ¿O es que teneis una cruzada para que no compremos el juego equivocado? 

Anda que no hay gameplays en youtube y revistas especializadas como para hacernos una idea de la calidad de un juego. Si nos equivocamos en la compra sera problema nuestro y solo nuestro. Supongo que esto de las "guerras de opinion" es un tema de egos, de querer tener razon en algo tan subjetivo como puede ser una opinion sobre un gusto, en algo tan vanal como la busqueda de votos para los perfiles de cada uno, ni que os fueran a premiar. En fin...

No me malentendais, aqui estamos para opinar y me parece cojonudo que dejeis vuestras opiniones, faltaria mas, pero estas guerras de tu me citas yo te cito, cuando menos me parecen ridiculas.

Enga chavaleria, a comprad lo que os de la gana y a pasar de estos payasos que van de gurús del mundillo. Fus Ro Dah pa'ellos!!

Backick72Hace 11 años372

Killzone nacio como el Halo de sony, asi que si hay que compararlo con un juego sera con Halo cuando este salga en la One. Habra que ver si el nuevo Halo propone cosas distintas a diferencia de este killzone que es mas de lo mismo pero mas bonito.

Ovejaelectrica10285

Expulsado

Hace 11 años373

@Isma82 
Mostrar cita
@Ovejaelectrica

Mucho mejor mi tablet te lo agradece... Yo no seré tan insistente... Si me permites te recomendaría algo para darle una buena utilidad a ese i7 (si me lo permites claro) 

No te pondré mas... Espero que te guste... (Recomiendo verlo a pantalla completa)


Un saludo
Yo aún no he visto esas texturas en ninguna consola de esta ni por supuesto, cualquier generación anterior. Ni creo que las veamos de momento.
la iluminación global (corrígeme) si me equivoco, es espectacular también. Ahora mismo, si me matas, no sé de que juego se trata. No me suenan ni el hud ni el arma.
La superficie del suelo es fantástica. Y en general, toda la policromía de la imagen. Muy rico en matices. Pero creo que Hay estudios que sin llegar a las resoluciones de un PC, en los modos más altos..., con el hardware que tienen actualmente en consola. Pueden alcanzar todo lo que se ve ahí.

Ya veremos. Creo que dentro de un par de años, sabremos la respuesta pero repito..., nunca alcanzarán las resoluciones ni el Antaliasing por ejemplo que puede mover un ordenador potente en ultra de última generación.
Imposible. Y eso siempre se notará y jugará en favor de los compatibles, en las comparaciones.
Pero a cambio, se currarán a lo mejor otras cosas, como el diseño artístico. Y siempre nos pueden sorprender cuando la necesidad les agudice el ingenio.
EDITADO EL 26-11-2013 / 01:32 (EDITADO 1 VEZ)

Nurburgring81660Hace 11 años374

@Duffman 
Mostrar cita
@Meracle19 
Mostrar cita
@Alvarorz 
Mostrar cita
@Meracle19 
Mostrar cita
@GaboReborn 
Mostrar cita
@Meracle19 
Mostrar cita
 es mas Crysis 3 que tiene que envidiar gráficamente a KZ SF? pues ambos están muy a la par...
No.... Crysis 3 se mea graficamente en Shadow Fall, compararlos sería hasta ridículo.

Crysis 3 es un juego next gen por las características que lo componen, a día de hoy sigue siendo el referente gráfico.
Desde cuando Crysis 3 es un referente gráfico? referente de poropopins puede... pero referente gráfico? ni hablar... mas bien es mediocre.

Quieres un referente gráfico? Bioshock Infinite... ese si que es un referente gráfico y un espejo donde debería mirarse Crytek.

PD: A todos los que me han citado... no tenéis ni idea de lo que he estado escribiendo por tanto os doy por perdidos! pues no tenéis interés en tener un mínimo de comprensión lectora.

Chao.
Háztelo mirar. Bioshock Infinite es precioso artísticamente, pero tecnológicamente utiliza un desfasado Unreal Engine que es incomparable al fabuloso CryEngine de Crysis 3. Una vez más de demuestra la poca idea que tienes de las cosas y lo mucho que te gusta llamar la atención.
El que no tiene ni idea eres tu majo... que te quedas solo en los poropopins (polígonos, definición y demás tonterías que hacen mas bonito a un juego pero no gráficamente sublime).

Pues los gráficos engloban muchísimos apartados... desde el diseño artístico hasta las animaciones entre otras cosas.

Un ejemplo? ICO un juego de PS2 me parece muchísimo mas espectacular a la vista que lo que puede ser un aburrido Crysis 3 gráficamente hablando.

Mientras jugaba a Crysis 2 sus primeros 10 minutos dije buaaa que bueno es gráficamente!! a la hora de juego ya estaba completamente aburrida de sus gráficos... eran mediocres y lineales en cuestión de sobresaltos gráficos.

Juagar a un Bioshock es como ver las típicas líneas del latido de un corazón... y ver Crysis es como ver las líneas de un zombie.
A ver lerda, ya se te ha dicho varias veces, una cosa es partado grafico y otra apartado artistico, que tu no des para enterderlo nos da igual, deja molestar

KZ SF no es referente de una mierda, Crysis3, Battlefield4 o Metro 2034 lo dejan a la altura del betun, sin discursion posible, y si nos limitamos a como se ve, incluso Ryse lo deja en evidencia
Me hacéis gracia...os exaltáis tanto que acabáis soltando troleadas de las gordas...

No hay ningún reparo en admitir que KZ SF no puede competir con Crysis 3 de PC por ejemplo en Ultra a todo lo que da (cosa por cierto no al alcance de cualquier PC precisamente) pero de eso a leerte sobre KZ SF, "mierda", "altura del betún", "dejar en evidencia"...me parece que tu ni te has leído los análisis (en el apartado gráfico me vale que te leas cualquiera, no solo la de 3djuegos aunque te adelanto que vienen a decir lo mismo en cuanto a potencia técnica se refiere)

[url]http://www.gamereactor.es/analisis/76984/Killzone%3A+Shadow+Fall/?page=2[/url]
EDITADO EL 26-11-2013 / 01:34 (EDITADO 1 VEZ)

JHONSTEINER2427Hace 11 años375

El juego es excelente, pero desafortunadamente la campaña se juega con los ISA, los cuales apestan



Los Helghast deberian ser protagonistas de esta serie, para que realmente tenga exito.

Irubencio5527Hace 11 años376

Buscando referentes gráficos/técnicos en consola.....buscado......buscando.....buscando........No se ha encontrado ninguno .

Las consolas no son referentes en nada técnico, ni marcan la diferencia, ni están a otro nivel, etc.....quien busque esos referentes que algunos mencionan, que se vaya a jugar a un buen PC y los encontrara.

PD:Esto no implica que haya grandes juegos y las máquinas sean buenas.
EDITADO EL 26-11-2013 / 01:37 (EDITADO 1 VEZ)

TRKMLP12655Hace 11 años377

Muy bueno el juego a decir verdad, para ser apenas el inicio se usa nuy bien el hardware 

DaniG9422307Hace 11 años378

@Nurburgring81 
Mostrar cita
@DaniG94 
Mostrar cita
@Zataros 
Mostrar cita
@Izotzuhure 
Mostrar cita
@Meracle19 
Mostrar cita
@Izotzuhure 
Mostrar cita
@Meracle19 
Mostrar cita
Ahora Crysis 2 no es nex gen? o Crysis 3? si decís que es el juego con mejores gráficas... 

Killzone Shadow Fall por lo que he leído en 7 análisis su IA es muy buena siendo como la de los anteriores KZ sin cambios destacables pero con alguna pequeña mejoría.

Y si algo me gusta a mi de la saga KZ es su IA... es una de sus señas de indentidad.

Guerrilla Games sabe hacer juegos divertidos y jugablemente sublimes... no sabe contar historias pero si sabe crear mundos espectaculares! 

Crytek solo sabe hacer publicidad de su motor gráfico... la propia saga Crysis es un juego nacido de la publicidad pues ellos ganan dinero vendiendo su motor gráfico no creando juegos y eso se nota en sus juegos.
¿[b]Yo[/b] digo que Crysis 2 y 3 son next gen? ¿Ah, sí? ¿Te importaría pasarme el comentario en el que lo digo? ¿O simplemente generalizas porque quieres seguir comparando un juego de la 8º generación con otro de la 7º?

La IA es una de las señas de identidad de Killzone, sí, pero desde el tres eso ya no es así. Aquí, en un hardware superior a PS3, han preferido hacer una bonita demo técnica a un juego realmente desafiante por las acciones de los enemigos. Pero bueno, si para ti mejoría es pasar a tu lado y ni dispararte... Para todos los gustos. 

Y sí, Crysis es una muy buena demostración de lo que ofrece el motor gráfico. Ahora, Guerrilla también conocer el arte de la publicidad y de engañar con las demostraciones, ¿o no?
En resumen... engañas a los foreros/as con tus palabras.

Acaso Crysis 3 está considerado el juego con mejores gráficas? pues es lo que he leído de mil y un foreros... si eso para ti no es nex gen... apaga y vámonos!! 

Por tanto deja de engañar... porque no engañas a nadie y menos desvías el tema! pues yo he sido clara! Crysis 2 es mejor que Killzone Shadow Fall? 

La respuesta es clara... NO... en ninguno de sus apartados! porqué Crysis 2 tiene un punto por encima a KZ? pues si siguiéramos la lógica de este análisis Crysis 2 debería tener un 7 y Killzone Shadow Fall un 8.

Ahí es donde yo creo el debate... porqué distintos criterios a la hora de puntuar? por que a uno le pesan mas los fallos que al otro? ahí creo yo el debate... todo lo que me digas tu sobre esto y aquello me da igual... explícame porqué distinto baremo a según que sagas?
¿Engaño? vamos a ver, pequeña buscadora compulsiva de atención. Se lo habrás leído a otros foreros, pero si estás hablando conmigo me importa un comino lo que otros hayan dicho. Podrás recriminarme, si acaso, lo que yo haya escrito. 

Crysis 2 es un juego de la 7º generación y se analizó como tal; Killzone: Shadow Fall es un juego de la nueva generación y se analiza como tal. Si no comprendes ese concepto tan sencillo no hay nada qué hacer. Te pondré un acertijo para qué vayas practicando: ¿Por qué Onechambara: Bikini Samurai Squad tiene menor nota que Super Mario Bros si tiene mejores gráficos, mejor IA y mejor jugabilidad? ¿Por qué? 

Enrócate todo lo que quieras, es una estrategia defensiva muy loable, pero lo único que consigues es alimentar esa fantasía que llamas tu realidad.
Si pero en parte tiene razón lo que dice Meracle, aun que te moleste. Por ejemplo comparalo con Call Of Duty Ghosts. En esta página tiene un 8 (igual que Killzone SF) y en metacritic creo que tiene un 79. En general Call Of Duty es mejor evaluado. Un juego que ofrece mas de lo mismo. Con un apartado técnico que no parece next gen. El juego no innova nada.

Killzone Shadow Fall según varios análisis como meristation, dicen que es el mejor de la saga. Obviamente en notas no va bien por no romperlo con algún concepto nuevo en jugabilidad, y porque la historia sin ser mala dicen que es mas adulta en comparación a las anteriores. Pero siendo objetivo este juego en relación a lo que ofrece la saga es el que mas innova en jugabilidad, tienes gráficos de acuerdo a lo que se espera de la next gen. Su multijugador retomo casi todas las cosas de Killzone 2 (el mejor Killzone online) ademas de ofrecer partidas con un increíble nivel de detalle de personalización y todo a 60 fps.

En resumen Call Of Duty Ghosts no fue duramente analizado, sigue ofreciendo mas de lo mismo en todo sentido que la anterior gen, Ni siquiera en lo visual parece next gen (versión XboxOne y PS4 lo demuestran). En cambio Killzone SF es mas duramente analizado exigiéndole cosas del genero FPS que a otras sagas no se les exige. Eso es lo que se critica de la prensa en general. Digamos que los medios tienen sus "vacas sagradas". 

Causa risa que ciertas sagas ofrecen mas de lo mismo pero no son criticadas (en todo sentido), en cambio otras que hacen lo mismo se les critica por no innovar y ser continuistas. Pero otras sagas que innovan son bien alabadas pero otras mismas al innovar son criticadas por alejarse de su personalidad propia . Esto es un cachondeo . Killzone 2 cambio su jugablidad en base a eso mismo, muchas quejas de control duro y ortopédico, otros tanto alababan al juego de un control realista. Luego al cambiar los controles muchas quejas otra vez por tener controlos parecido a Call Of Duty, mientras otros alabándolos por tener controles mas accesibles.

Lo mejor seria que guerrilla ofreciera ambos tipos de controles. Modo realista y modo arcade. Así ambos grupos se quedan contentos  
No entiendo como nadie se ha enterado que el multi no va a 60 fps que fue un farol que se ha marcado Sony y Guerrilla, el multi va a una montaña rusa de frames entre 38 - 56 y en algun caso puntual se pone a 60 fps.
Que tenga puntas es normal, me vale que los de 3Djuegos (y otras revistas especializadas) hayan confirmado que va muy bien en ese aspecto...si nos ponemos así el "referente grafico" de Ryse es para llorar y no precisamente de alegria ya que no toca los 30 frames mas que en cinematicas...durante la accion no llega ni a 26-28 con bajones hasta 24...y eso a 900p, imaginatelo a 1080p...toma referente grafico...
Sin animo de ofender, que narices tiene que ver el Ryse cuando estoy hablando del rendimiento del multi del KZ SF?? No entiendo lo de algunos de escudarse en la competencia para defender a un juego de su consola predilecta. A ver a mi me da igual que el Ryse vaya a menos de 30 fps ya que ahora mismo ni tengo la Xbox One y ni la tendre a corto plazo y ni tan solo lo he mencionado en mi mensaje. 

Hablo de la montaña rusa de frames del multi, que luzca bien no significa que lo que dijo tanto Sony como Guerrilla fuera falso, el juego no va a 60 fps con caidas, en todo el video que te voy a colgar solo hay dos momentos de la partida que llega a ese framerate y son momentos en que el espacio es nulo y en que no ocurre nada en pantalla.



p.d: el Ryse tecnologicamente hablando es todo un logro viendo el hardware que lleva la Xbox One, en cambio segun el hardware de la PS4 podria haber sido mejor el trabajo de Guerrilla, tecnologicamente hablando.

EDITO:

@Ovejaelectrica

El juego que ha mostrado @Isma82 es el Hard Reset, un juegazo que aun tengo en mi lista de no olvidarme de jugar. Ademas de ser una joya visualmente y jugablemente, su presupuesto fue miserable, es decir muchisimo menos que el del Killzone SF.
EDITADO EL 26-11-2013 / 01:50 (EDITADO 1 VEZ)

Teseo012813Hace 11 años379

@Irubencio 
Mostrar cita
Buscando referentes gráficos/técnicos en consola.....buscado......buscando.....buscando........No se ha encontrado ninguno .

Las consolas no son referentes en nada técnico, ni marcan la diferencia, ni están a otro nivel, etc.....quien busque esos referentes que algunos mencionan, que se vaya a jugar a un buen PC y los encontrara.

PD:Esto no implica que haya grandes juegos y las máquinas sean buenas.
Tampoco hay referentes en PC en la actualidad ni los habrá, lo único referente que hubo en PC fue Crysis por allá en 2007  , después de eso no  habido nada hasta la actualidad, TODOS LOS JUEGOS que salen en PC son juegos pensados para consolas, por lo tanto siempre estas dictaran los estándar en tecnología, por mas tarjeta Titán, Coloso o cualquier nombre de gladiador que le quieras poner a tu tarjeta, no habrá referentes, eso es pura fantasía anecdótica.

Saludos
EDITADO EL 26-11-2013 / 01:54 (EDITADO 2 VECES)

Koki755947Hace 11 años380

@Teseo01 
Mostrar cita
@Irubencio 
Mostrar cita
Buscando referentes gráficos/técnicos en consola.....buscado......buscando.....buscando........No se ha encontrado ninguno .

Las consolas no son referentes en nada técnico, ni marcan la diferencia, ni están a otro nivel, etc.....quien busque esos referentes que algunos mencionan, que se vaya a jugar a un buen PC y los encontrara.

PD:Esto no implica que haya grandes juegos y las máquinas sean buenas.
Tampoco hay referentes en PC en la actualidad ni los habrá, lo único referente que hubo en PC fue Crysis por allá en 2007  , después de eso no ha habido nada hasta la actualidad, TODOS LOS JUEGOS que salen en PC son juegos pensados para consolas, por lo tanto siempre estas dictaran los estándar en tecnología, por mas tarjeta Titán, Coloso o cualquier nombre de gladiador que le quieras poner a tu tarjeta no habrá referentes, eso es pura fantasía anecdótica.

Saludos
Igualito Crysis 3 o Metro en consolas y PC, yo no noto la diferencia oiga                                        
EDITADO EL 26-11-2013 / 01:51 (EDITADO 1 VEZ)

Isma8226820Hace 11 años381

@Ovejaelectrica Pues es Hard Reset esta hecho por un estudio casi indi y tiene ya cuanto... 2 años? 

Ahora entiendes cuando decimos que killzone no nos ha sorprendido?

Flagrants7146Hace 11 años382

En vez de "Peceros" los deberian de llamar "Pesados", que flojera dan con su cantaleta de Crysis 3, el cual por cierto es aburridisimo.

Nekrataal6Hace 11 años383

@Irubencio 
Mostrar cita
Buscando referentes gráficos/técnicos en consola.....buscado......buscando.....buscando........No se ha encontrado ninguno .

Las consolas no son referentes en nada técnico, ni marcan la diferencia, ni están a otro nivel, etc.....quien busque esos referentes que algunos mencionan, que se vaya a jugar a un buen PC y los encontrara.

PD:Esto no implica que haya grandes juegos y las máquinas sean buenas.
[img]http://www.memecreator.org/static/images/memes/2036501.jpg[/img]