La Bomba Atomica mas grande del mundo

LlllSamueLllll6852

Expulsado

Hace 11 años16

@Siosiysinono 
Mostrar cita
@LlllSamueLllll 
Mostrar cita
@Siosiysinono 
Mostrar cita
Buena info, aunque ya lo conocia,     , 

De todas formas, armas ultra potente, o absurdamente grandes, siempre han existido, en la segunda Guerra Mundial, Gran bretaña, Alemania y Estados Unidos se esmeraron en crear los tanques mas bestias del mundo, como el Panzerkampfwagen E-100 alemán, que pesaba 140 toneladas, [spoiler][/spoiler], el TOG1 britanico de 80 toneladas [spoiler][/spoiler], el T-28 americano de 90 toneladas [spoiler][/spoiler], y loque hubiese supuesto, de haberse construido, la bomba tsar en version tanque, el Landkreuzer P. 1500 Monster de 1.500 toneladas alemán, que utilizaria cañones de 800 milimetros, como el de la foto. [spoiler][/spoiler]

Y Japon, hizo algo parecido, pero con los barcos de guerra......
El Monster era un proyecto. Los que si estuvieron en servicio fueron el Gustav y el Dora.
Por eso digo, que de haberse construido, hubiera supuesto a los tanques, lo que la bomba tsar supuso a las bombas atomicas, aunque tu de cosas militares tengo entendido que sabes bastante, así que no te llevare la contraria  
Sí tienes razón, pero estos supercañones (Dora y Gustav) presentaban muchos inconvenientes, principalmente por su considerable tamaño. Necesitan transportes especiales, su movilidad era muy reducida y no podían adentrarse en algunos terrenos. Por eso decidieron crear el Monster, que llevaba cadenas y no dependía de vías ferroviarias, además de cañones Flak y ametralladoras antiaéreas. Al final todo quedó en un proyecto, la guerra estaba perdida y no quedaban suficientes recursos para crear esta arma tan ambiciosa.

Meikaifati3371Hace 11 años17

@Praefectus 
Mostrar cita
Tantos millones y tanta destrucción para demostrar quién la tenía más grande.

@Avatara, reportado por mancillar la figura de Carrero Blanco.
[spoiler][/spoiler]

Siosiysinono13466Hace 11 años18

@LlllSamueLllll 
Mostrar cita
@Siosiysinono 
Mostrar cita
@LlllSamueLllll 
Mostrar cita
@Siosiysinono 
Mostrar cita
Buena info, aunque ya lo conocia,     , 

De todas formas, armas ultra potente, o absurdamente grandes, siempre han existido, en la segunda Guerra Mundial, Gran bretaña, Alemania y Estados Unidos se esmeraron en crear los tanques mas bestias del mundo, como el Panzerkampfwagen E-100 alemán, que pesaba 140 toneladas, [spoiler][/spoiler], el TOG1 britanico de 80 toneladas [spoiler][/spoiler], el T-28 americano de 90 toneladas [spoiler][/spoiler], y loque hubiese supuesto, de haberse construido, la bomba tsar en version tanque, el Landkreuzer P. 1500 Monster de 1.500 toneladas alemán, que utilizaria cañones de 800 milimetros, como el de la foto. [spoiler][/spoiler]

Y Japon, hizo algo parecido, pero con los barcos de guerra......
El Monster era un proyecto. Los que si estuvieron en servicio fueron el Gustav y el Dora.
Por eso digo, que de haberse construido, hubiera supuesto a los tanques, lo que la bomba tsar supuso a las bombas atomicas, aunque tu de cosas militares tengo entendido que sabes bastante, así que no te llevare la contraria  
Sí tienes razón, pero estos supercañones (Dora y Gustav) presentaban muchos inconvenientes, principalmente por su considerable tamaño. Necesitan transportes especiales, su movilidad era muy reducida y no podían adentrarse en algunos terrenos. Por eso decidieron crear el Monster, que llevaba cadenas y no dependía de vías ferroviarias, además de cañones Flak y ametralladoras antiaéreas. Al final todo quedó en un proyecto, la guerra estaba perdida y no quedaban suficientes recursos para crear esta arma tan ambiciosa.
Ver un tanque con este cañon, hubiera sido acojonante.



Por suerte o por desgracia, no llegaron a construirlo... 

Arcelot1067Hace 11 años19

El ser humano, el único capaz de destruir su propia raza. ¿Eso nos convierte en los seres vivos más inteligentes?

MarkkFG1957Hace 11 años20

Hay que joderse  

SaNx3z-6665593

Expulsado

Hace 11 años21

O_o
EDITADO EL 14-08-2013 / 03:28 (EDITADO 1 VEZ)

Samuskiller24313321Hace 11 años22

La vuelta al mundo 3 veces 
temblad americanos temblad

Johnnyklibitz0072369Hace 11 años23

Pedazo de bomba, eso dejaría hecho cenizas una ciudad como nueva york      

IXellon170Hace 11 años24

@Siosiysinono 
Mostrar cita
@LlllSamueLllll 
Mostrar cita
@Siosiysinono 
Mostrar cita
@LlllSamueLllll 
Mostrar cita
@Siosiysinono 
Mostrar cita
Buena info, aunque ya lo conocia,     , 

De todas formas, armas ultra potente, o absurdamente grandes, siempre han existido, en la segunda Guerra Mundial, Gran bretaña, Alemania y Estados Unidos se esmeraron en crear los tanques mas bestias del mundo, como el Panzerkampfwagen E-100 alemán, que pesaba 140 toneladas, [spoiler][/spoiler], el TOG1 britanico de 80 toneladas [spoiler][/spoiler], el T-28 americano de 90 toneladas [spoiler][/spoiler], y loque hubiese supuesto, de haberse construido, la bomba tsar en version tanque, el Landkreuzer P. 1500 Monster de 1.500 toneladas alemán, que utilizaria cañones de 800 milimetros, como el de la foto. [spoiler][/spoiler]

Y Japon, hizo algo parecido, pero con los barcos de guerra......
El Monster era un proyecto. Los que si estuvieron en servicio fueron el Gustav y el Dora.
Por eso digo, que de haberse construido, hubiera supuesto a los tanques, lo que la bomba tsar supuso a las bombas atomicas, aunque tu de cosas militares tengo entendido que sabes bastante, así que no te llevare la contraria  
Sí tienes razón, pero estos supercañones (Dora y Gustav) presentaban muchos inconvenientes, principalmente por su considerable tamaño. Necesitan transportes especiales, su movilidad era muy reducida y no podían adentrarse en algunos terrenos. Por eso decidieron crear el Monster, que llevaba cadenas y no dependía de vías ferroviarias, además de cañones Flak y ametralladoras antiaéreas. Al final todo quedó en un proyecto, la guerra estaba perdida y no quedaban suficientes recursos para crear esta arma tan ambiciosa.
Ver un tanque con este cañon, hubiera sido acojonante.



Por suerte o por desgracia, no llegaron a construirlo... 
La verdad es que esto daria para un tema bien interesante, a ver si alguien se anima.

Jorgem42362

Expulsado

Hace 11 años25

@ImSmu 
Mostrar cita
Se me hace extraño que se conozcan otras bombas y esta no tanto.
Esta no tanto por la censura hacia el comunismo

Eido91Hace 11 años26

@MARCDQ 
Mostrar cita
Una pregunta, si se lanzará una bomba atómica por ejemplo, en Madrid, cual seria el rango de alcance máximo que tendría, hasta donde llegaría?
Pues aquí en Barcelona algunas muertes por la consecuencia de esta. 

Te queda claro ? 

Ehrenmann184Hace 11 años27

Hay algo raro en este gráfico comparativo: si la escala vertical de la derecha está en metros (mt), ¿entonces el hongo de la bomba del zar se elevó tan sólo 50 m y la de Hiroshima como 25 cm?

IXellon170Hace 11 años28

@Ehrenmann 
Mostrar cita


Hay algo raro en este gráfico comparativo: si la escala vertical de la derecha está en metros (mt), ¿entonces el hongo de la bomba del zar se elevó tan sólo 50 m y la de Hiroshima como 25 cm?
Son Kilotones [b]kt[/b] y Megatones [b]mt[/b]

ImSmu1602Hace 11 años29

@Jorgem42 
Mostrar cita
@ImSmu 
Mostrar cita
Se me hace extraño que se conozcan otras bombas y esta no tanto.
Esta no tanto por la censura hacia el comunismo
Aparte de eso yo ya conocía la bomba, digo que no se haya hecho a conocer por videos, documentales, etc...
Y en cambio otras bombas mucho más pequeñas son más populares.

Siosiysinono13466Hace 11 años30

@Ehrenmann 
Mostrar cita


Hay algo raro en este gráfico comparativo: si la escala vertical de la derecha está en metros (mt), ¿entonces el hongo de la bomba del zar se elevó tan sólo 50 m y la de Hiroshima como 25 cm?
MT, significa MegaTones, no metros......ni cosas por el estilo.

Ehrenmann184Hace 11 años31

@IXellon  @Siosiysinono Gracias. Ahora está todo claro... como el petróleo.
EDITADO EL 14-08-2013 / 18:47 (EDITADO 1 VEZ)