Adivina por que no hay segunda parte de la brujula dorada

La película, protagonizada por Nicole Kidman, Daniel Craig y Eva Green, recaudó 380 millones de dólares en todo el mundo durante las Navidades del 2007, pero sólo consiguió obtener 85 millones en los Estadios Unidas tras una campaña por parte de los católicos nortemanericanos, Bill Donohoe, de [b]la Catholic League for Religious and Civil Rights lideró la campaña de boicot a la película[/b], y[b] pidió a los padres que no llevaran a sus hijos a verla[/b], pues después se animarían a leer las novelas de Pullman, [b]las cuales describió como «ateísmo para chicos». [/b]Finalmente, la campaña fue un éxito y se logró que la recaudación del film en los Estados Unidos fuera mucho menor de lo esperado. El actor asegura que los ejecutivos de New Line Cinema han aparcado los planes para realizar «The Subtle Knife» y «The Amber Spyglass», a pesar del gran éxito comercial en todo el mundo de la primera parte de la trilogía, «La Brújula Dorada». Los responsables de New Line Cinema han declinado hacer comentarios acerca de las declaraciones del actor. [url]http://infocatolica.com/?t=noticia&cod=5050[/url] [b]Y eso que esta sacado de una web catolica[/b] [b]#213932445..... Locura Religiosa[/b] Y asi estamos todavia con locuras religiosas de este tipo

Lo siento, pero esa es la excusa que sólo defienden un par de involucrados en la película para no asumir su responsabilidad, porque hay que mencionar que ese mismo grupo católico llamó al boicot de la película "El código da Vinci", y sin embargo esa película fue un éxito de recaudación. La película tenía bastantes carencias para el monstruoso presupuesto que le habían asignado, no se acercaba a la calidad de otras producciones del mismo género como Harry Potter o El señor de los anillos, que se hicieron con bastante menos presupuesto. Se pensaron que por parecerse estéticamente a esas otras sagas la gente iba a acudir en masa a verla, pero precisamente la mayoría de la gente no aprecia las imitaciones. Al gastar tanto teniendo las expectativas tan infladas la película no les salió rentable, por lo que el estudio no quiso arriesgarse a apostar de nuevo por lo mismo; así funcionan las empresas. Y de todas formas, si muchos dejaron de ir a verla por sus presuntos mensajes anticristianos, la culpa es del propio escritor Pullman, ya que es ateo militante y él mismo reconoció que escribió las novelas principalmente para "contraatacar" el enorme éxito de los libros de Las crónicas de Narnia, que según él promueven el cristianismo, y claro, no puedes pretender vender algo a todos los públicos mientras te dedicas a atacar a una buena parte de tus potenciales espectadores; es como publicar un libro estilo Mein Kampf y quejarte de que los judíos lo critiquen.

EDITADO EL 01-03-2019 / 03:30 (EDITADO 2 VECES)

Jajajajaja wtf! No me jodas, tanto pasó y ni supe que dieron ese discursucho.. vamos, todo bien con los creyentes pero esto es una tremenda chorrada de excusa de los responsbales para no asumir con un buen par de cojones que objetivamente su pelicula fue y será un marron de aquellos. En tema de marketing, que haya tenido un "sistema solar" de dinero en promoción no significa que esta vaya a ser buena en absoluto. Y se nota que dicho y hecho, se cumplió la peor cara. John Carter tuvo una promo que te cagas y al final cayó en picada, matando cualquier posible segunda parte. No me desagradó, pero sólo me entretuvo. O sea pasé un buen rato sin más, sin que me vuele la mente con su historia y tal. Estos ya parecen politicos, echando culpa de sus errores a otro menos a ellos mismos y siendo bien conscientes de haberla cagao solitos.

Adivina por que no hay segunda parte de la brujula dorada...