[OBSOLETO] THE "NEXT" MGS - Teorías y especulación [7.0]

Madjackxx45Hace 11 años1184

Estimados, no coincido con que no sea un éxito, yendo un poco mas allá del fanatismo estamos hablando de un producto muy cuidado, con técnicas revolucionarias de desarrollo, un motor gráfico fabricado a medida y todo un background de historia, todo eso junto te da un producto de una calidad superior a lo que estamos acostumbrados a ver.
Siempre doy como ejemplo que si bien MGS4 no fue lo que esperábamos ver después del MGS3 hasta el día de hoy me cuesta encontrar un juego con la sutileza gráfica que este presentaba, las texturas, la animación de la ropa, un producto bien cuidado y muy por encima de los juegos que en ese momento estaban en el mercado y sigue superando a los que hoy tenemos.
Por eso creo y es solamente una humilde opinión que veremos un producto atractivo, revolucionario, explotando a fondo su motor gráfico, con una temática interesante, una jugabilidad sin precedentes para un juego de este estilo (siempre me decepciono el enfoque de A.Creed).
Con respecto a vender en porciones o tutoriales, yo lo pondría en un 50/50 porque me tomo ese atrevimiento, por el simple hecho que el boom de las nuevas consolas, las redes sociales, y este nuevo esquema tipo STEAM que Microsoft quiso implementar y al final no se dio, creo que estamos ante una nueva forma de distribución de contenido, yo particularmente soy mas partidario de las copias físicas me encanta ver cuando tengo todos los juegos de una serie sobre mi repisa, pero el futuro esta apuntando a digitalizar todo, reducir costos y aumentar las ganancias, creo que la competencia entre Sony y Microsoft puede llegar a ser ventajosa para los consumidores finales.
Y creo que es una forma de ir atrayendo publico casual para la venta de juegos.

Papirochos126Hace 11 años1185

Yo sinceramente no quiero seguir hablando de este tema (somos capaces de llegar a primavera con lo mismo  ): a algunos esta noticia ha echo que se cuestione las decisiones del creador Hideo Kojima, a otros simplemente les parece que no es tan malo la separación de estos juegos o que si lo hacen es por una razón. Yo sinceramente no sé el motivo, pero siguiendo comentando este tema no haremos que vayan dos pasos atrás y que por lo tanto estén juntos.

Lo que me refiero es que esta independencia ya es oficial y no podremos concentrarnos solamente en este tema, por que al final es solo un juego,y el objetivo de estos es que disfrutemos.

MoteroLucas2817Hace 11 años1186

@Madjackxx 
Mostrar cita
Estimados, no coincido con que no sea un éxito, yendo un poco mas allá del fanatismo estamos hablando de un producto muy cuidado, con técnicas revolucionarias de desarrollo, un motor gráfico fabricado a medida y todo un background de historia, todo eso junto te da un producto de una calidad superior a lo que estamos acostumbrados a ver.
Siempre doy como ejemplo que si bien MGS4 no fue lo que esperábamos ver después del MGS3 hasta el día de hoy me cuesta encontrar un juego con la sutileza gráfica que este presentaba, las texturas, la animación de la ropa, un producto bien cuidado y muy por encima de los juegos que en ese momento estaban en el mercado y sigue superando a los que hoy tenemos.
Por eso creo y es solamente una humilde opinión que veremos un producto atractivo, revolucionario, explotando a fondo su motor gráfico, con una temática interesante, una jugabilidad sin precedentes para un juego de este estilo (siempre me decepciono el enfoque de A.Creed).
Con respecto a vender en porciones o tutoriales, yo lo pondría en un 50/50 porque me tomo ese atrevimiento, por el simple hecho que el boom de las nuevas consolas, las redes sociales, y este nuevo esquema tipo STEAM que Microsoft quiso implementar y al final no se dio, creo que estamos ante una nueva forma de distribución de contenido, yo particularmente soy mas partidario de las copias físicas me encanta ver cuando tengo todos los juegos de una serie sobre mi repisa, pero el futuro esta apuntando a digitalizar todo, reducir costos y aumentar las ganancias, creo que la competencia entre Sony y Microsoft puede llegar a ser ventajosa para los consumidores finales.
Y creo que [b][i]es una forma de ir atrayendo publico casual para la venta de juegos[/i][/b].
 Estoy especialmente de acuerdo en esa última frase, pero lo malo es qe con ello, de forma proporcionalmente inversa, se ahuyenta también al público habitual, a los fans tradicionales... y no olvidemos qe éstos son los qe DE VERDAD aportan ganancias.
  Aunqe lo más evidente sea pensar qe hay más consumidores casuales y ello implica mayor número de ventas y por ende más beneficios, hay qe saber ver con un mínimo de perspectiva (qe es lo qe hoy en día más le falta a la industria) y darse cuenta de qe esos consumidores casuales no van a estar dispuestos a gastarse 70€ (o ahora parece qe más, si se expande esto de "vender por partes") así como así, ni van a estar esperando la salida de la próxima entrega de la saga con las ansias, el interés y la ilusión qe lo hacemos "nosotros"... ni van a valorar la mayoría de aspectos qe hacen única y genial esta saga, con lo qe será todavía más fácil y probable qe "la abandonen".

 En definitiva, el "casual" será el consumidor más numeroso, pero no es un cliente fiel, y no deja de ser sorprendente y hasta paradójico qe en un momento en qe en todos los negocios, sean de lo qe sean, se intenta por todos los medios fidelizar al cliente al máximo, en esta industria se escupa a la cara a los consumidores fieles para favorecer a los ajenos.

  Cuanto más pienso en el rumbo qe ha tomado la industria en los últimos años más me viene a la mente el proverbial "pan para hoy y hambre para mañana", y pareciera qe se hayan tomado este concepto a rajatabla y lo hagan a propósito, porqe si no... no se entiende   .
EDITADO EL 08-11-2013 / 17:23 (EDITADO 1 VEZ)

MoteroLucas2817Hace 11 años1187

@Papirochos 
Mostrar cita
Yo sinceramente no quiero seguir hablando de este tema (somos capaces de llegar a primavera con lo mismo  ): a algunos esta noticia ha echo que se cuestione las decisiones del creador Hideo Kojima, a otros simplemente les parece que no es tan malo la separación de estos juegos o que si lo hacen es por una razón. Yo sinceramente no sé el motivo, pero siguiendo comentando este tema no haremos que vayan dos pasos atrás y que por lo tanto estén juntos.

Lo que me refiero es que esta independencia ya es oficial y no podremos concentrarnos solamente en este tema, por que al final es solo un juego,y el objetivo de estos es que disfrutemos.
  Lo siento pero DiSCREPO   ; ahora mismo las únicas dos armas qe tenemos como consumidores (bastante efectivas, además, si DE VERDAD, como grupo, fuésemos capaces de usarlas) son...

- la crítica por internet de estas políticas, 

- castigar esta forma de actuar con nuestra NO-compra,

  la primera ya ha dado muestras de lo efectiva qe es en asuntos como por ejemplo la marca atrás qe dio MS con todo el tema del internet permanente y demás, y es qe si en los foros de todo el mundo los potenciales compradores dejan bien clara su indignación te puedo asegurar qe eso les acaba "llegando" a ellos y puede hacer qe se replanteen muchas cosas. La segunda es igual o tal vez incluso más esencial aún, porqe si nos qejamos pero luego igualmente les damos nuestro dinero (qe al fin y al cabo es lo qe a toda empresa la importa) pues al final las qejas se qedan en nada y ellos ven recompensada su mala praxis.

  No nos eqivoqemos; son empresas y buscan su beneficio, no el nuestro, así qe somos nosotros qienes debemos mantenernos firmes ante ciertos ABUSOS y no ceder, para qe iniciativas como esta se qeden en un intento fallido y no se conviertan en lo habitual.

  Aún qeda tiempo y Konami no se ha pronunciado oficialmente al respecto como para qe puedan "recular dignamente" si ven la reacción indignada masivamente de los fans y tal vez sí nos venden el juego "entero" o, en su defecto, al menos declarar qe del precio "del resto" (TPP) se restará la parte proporcional ya pagada con GZ.

Papirochos126Hace 11 años1188

Comprendo perfectamente lo que dices, y en parte pienso igual, pero tu mismo has dicho "si la gente no lo comprase" lo cual es bastante difícil ya que mucha gente que se queja o que ni siquiera lo hace, se lo va a comprar de pasada (y no hablo por mí). Y es que eso es con lo que juegan ellos: tenemos fans de sobra, para que unos cuantos se quejen y amenacen con no comprarlo. Mucha gente habla sobre esto en foros pero más del 70% no lo hace y son estas personas (para mí fanáticos) las que les da igual y lo compraran. 

Espero que tengas razón y estas críticas les haga recapacitar, si no, en fin, este será mi último METAL GEAR. 

MoteroLucas2817Hace 11 años1189

@Papirochos 
Mostrar cita
Comprendo perfectamente lo que dices, y en parte pienso igual, pero tu mismo has dicho "si la gente no lo comprase" lo cual es bastante difícil ya que mucha gente que se queja o que ni siquiera lo hace, se lo va a comprar de pasada (y no hablo por mí). Y es que eso es con lo que juegan ellos: tenemos fans de sobra, para que unos cuantos se quejen y amenacen con no comprarlo. Mucha gente habla sobre esto en foros pero más del 70% no lo hace y son estas personas (para mí fanáticos) las que les da igual y lo compraran. 

Espero que tengas razón y estas críticas les haga recapacitar, si no, en fin, este será mi último METAL GEAR. 
  Bueno... te entiendo   , pero al final eso es como todo en esta vida... uno no puede controlar lo qe haga todo un colectivo, pero sí qe puede, como parte de ese colectivo, poner "su granito de arena" actuando como es debido, y qe los demás hagan lo qe crean oportuno.

  Si nos dejamos llevar por ese "para qé voy a hacer nada si voy a ser el único, o casi, y no servirá de nada" estamos favoreciendo qe acabe pasando eso mismo.

  Yo no sé ni puedo controlar lo qe harán los demás... sólo sé lo qe puedo y voy a hacer yo, y qe no voy a ser partícipe ni incentivar lo qe me parece una estafa y un insulto a la inteligencia de los consumidores.

Papirochos126Hace 11 años1190

TOUCHÉ 

Onlhuu288Hace 11 años1191

Che, primavera de donde? de japon?

Master-miller907Hace 11 años1192

Yo no tengo problema al comprarlo... Pero algo que si no me gustaria para nada, nada seria que me compre GZ en la primavera del 2014 y tenga que esperar por TPP un año mas hasa el 2015 eso si seria malo yo esperaria 6 meses o algo asi pero un año no. No estoy diciendo que saldra un año despues solo digo que eso seria super malo.

Kijack826Hace 11 años1193

@Master-miller 
Mostrar cita
Yo no tengo problema al comprarlo... Pero algo que si no me gustaria para nada, nada seria que me compre GZ en la primavera del 2014 y tenga que esperar por TPP un año mas hasa el 2015 eso si seria malo yo esperaria 6 meses o algo asi pero un año no. No estoy diciendo que saldra un año despues solo digo que eso seria super malo.
Pues vaya por Dios, si algo, creo yo, justifica esta incomprensible jugada por parte de Konami (esté nuestro japo más o menos involucrado) sería que entre los dos lanzamientos transcurriera un tiempo más que suficiente para considerar lanzar un juego que era antes ideado como prólogo, pero al que se le han añadido las funciones, calidad y duración suficientes como para convertirlo en la parte I del juego al completo. Si esto sucediera, y GZ fuera lo suficientemente "bueno" como para hacernos pagar lo que pretenden hacernos pagar, AL MENOS debería pasar un año hasta el lanzamiento de TPP para que no me suba por las paredes escopeta en mano.

Vamos, estaría bonico que sacaran TPP tras solo 3, 4 o incluso 5 meses de espera después de GZ. Eso significaría que para TPP [b]perfectamente[/b] podríamos haber esperado un poco más, y para mí sería [b]lo mismo que si sacaran los dos por separado y el mismo día: una estafa[/b]. Implicaría que realmente GZ ha sido separado para hacernos pasar dos veces por caja, es decir, que hecho todo el juego a la vez o casi, tendríamos que pagarlo como dos. Un DLC de lanzamiento. Dentro de lo malo que está sacar el juego como lo pretenden hacer, qué menos que pensar que GZ puede funcionar como juego independiente que es lanzado a sabiendas del largo trecho que aún nos quedará hasta que TPP quede pulido al completo.

Master-miller907Hace 11 años1194

@Kijack 
Mostrar cita
@Master-miller 
Mostrar cita
Yo no tengo problema al comprarlo... Pero algo que si no me gustaria para nada, nada seria que me compre GZ en la primavera del 2014 y tenga que esperar por TPP un año mas hasa el 2015 eso si seria malo yo esperaria 6 meses o algo asi pero un año no. No estoy diciendo que saldra un año despues solo digo que eso seria super malo.
Pues vaya por Dios, si algo, creo yo, justifica esta incomprensible jugada por parte de Konami (esté nuestro japo más o menos involucrado) sería que entre los dos lanzamientos transcurriera un tiempo más que suficiente para considerar lanzar un juego que era antes ideado como prólogo, pero al que se le han añadido las funciones, calidad y duración suficientes como para convertirlo en la parte I del juego al completo. Si esto sucediera, y GZ fuera lo suficientemente "bueno" como para hacernos pagar lo que pretenden hacernos pagar, AL MENOS debería pasar un año hasta el lanzamiento de TPP para que no me suba por las paredes escopeta en mano.

Vamos, estaría bonico que sacaran TPP tras solo 3, 4 o incluso 5 meses de espera después de GZ. Eso significaría que para TPP [b]perfectamente[/b] podríamos haber esperado un poco más, y para mí sería [b]lo mismo que si sacaran los dos por separado y el mismo día: una estafa[/b]. Implicaría que realmente GZ ha sido separado para hacernos pasar dos veces por caja, es decir, que hecho todo el juego a la vez o casi, tendríamos que pagarlo como dos. Un DLC de lanzamiento. Dentro de lo malo que está sacar el juego como lo pretenden hacer, qué menos que pensar que GZ puede funcionar como juego independiente que es lanzado a sabiendas del largo trecho que aún nos quedará hasta que TPP quede pulido al completo.
  

Sabes me he puesto a pensar y se me vino a la mente que entre GZ y TPP habra un tiempo conciderado para asegurarse que GZ venda bien.
Perdon si era tan obvio.
Asi que por muy bueno que seria, es poco probable que pasen 6 meses entre cada lanzamiento, pasara mas tiempo que eso.
Me doy cuenta que esto es mas bien por el money.
EDITADO EL 11-11-2013 / 05:00 (EDITADO 2 VECES)

Demerzel9778Hace 11 años1195

Esto de arriba es posiblemente un adelanto del trailer que se mostrará el jueves, en el evento del lanzamiento de PS4. Esa podría ser la calidad real de los modelos en next-gen.

Rezejoke205Hace 11 años1196

Con perdon....

[spoiler]¡HOSTIA PUTA![/spoiler]

       

Darkside-bigboss4005Hace 11 años1197

@Demerzel 
Mostrar cita


Esto de arriba es posiblemente un adelanto del trailer que se mostrará el jueves, en el evento del lanzamiento de PS4. Esa podría ser la calidad real de los modelos en next-gen.
el viernes sera en la presentacion de ps4      


este poster es sensacional  


















[spoiler][/spoiler]

ArleneMaquiaveli45Hace 11 años1198

Me metí hoy, después de unos días desconectada de este hilo, esperando encontrar páginas y páginas nuevas, y para mi sorpresa ninguno habéis dicho nada de las declaraciones de Kojima a Kotaku!
(Sé que muchas otras páginas se han hecho eco de esto, incluida la propia 3Djuegos, pero he preferido ponéroslo de la propia kotaku para leer las declaraciones lo más cercanas posible a las originales):
[url]http://kotaku.com/metal-gear-solid-v-might-break-canon-but-kojima-says-t-1462498245[/url]

¿Qué pensáis al respecto? Yo al principio me puse un pelín de los nervios (soy muy especialita con el tema canon y que todo acabe encajando a la larga... cosa que habitualmente me lleva por el camino de la amargura u_u), pero viendo como recalca que se trata de pequeños detalles... traté de no sacar conclusiones aun. Esperemos a ver!

Por cierto, esos pósters, esas imágenes... son magníficas T_T Qué caretos, me encantan...

Demerzel9778Hace 11 años1199

@ArleneMaquiaveli 
Mostrar cita
Me metí hoy, después de unos días desconectada de este hilo, esperando encontrar páginas y páginas nuevas, y para mi sorpresa ninguno habéis dicho nada de las declaraciones de Kojima a Kotaku!
(Sé que muchas otras páginas se han hecho eco de esto, incluida la propia 3Djuegos, pero he preferido ponéroslo de la propia kotaku para leer las declaraciones lo más cercanas posible a las originales):
[url]http://kotaku.com/metal-gear-solid-v-might-break-canon-but-kojima-says-t-1462498245[/url]

¿Qué pensáis al respecto? Yo al principio me puse un pelín de los nervios (soy muy especialita con el tema canon y que todo acabe encajando a la larga... cosa que habitualmente me lleva por el camino de la amargura u_u), pero viendo como recalca que se trata de pequeños detalles... traté de no sacar conclusiones aun. Esperemos a ver!

Por cierto, esos pósters, esas imágenes... son magníficas T_T Qué caretos, me encantan...
Yo he comentado algo en el hilo de 3DJuegos. Básicamente me da un poco igual, no es algo a lo que no estemos acostumbrados. Todo depende de cómo de grande sea la incoherencia, y dudo que sea nada que estropee el juego.

La saga ya tiene bastantes fisuras en el canon; unas pocos más no se van a notar.