[OBSOLETO] THE "NEXT" MGS - Teorías y especulación [7.0]

Sdsnk14Hace 11 años1168

La verdad es que el vender metal gear por separado si es por el dinero ya q como  dicen mas arriba por ejemplo metal gear solid 3 tenia la mision virtuosa como introduccion y despues se seguia con la historia principal del juego, en esos tiempos venia todo incluido , y  pues es algo triste

Demerzel9778Hace 11 años1169

@Favyhhz 
Mostrar cita
Kojima debe considerar que el prólogo tiene el contenido suficiente como para venderlo como un producto independiente y a precio reducido. El tema económico es un tema muy sensible en estos momentos,,, pero en el caso de Ground Zeroes, yo creo que el precio esta más que justificado tratandose del producto del que estamos hablando, y ya ni digo sobre quien es el creador, cuyo apellido es sinónimo de calidad. Por el momento y en mi opinión Kojima es infalible.
Me parece una forma de pensar bastante ingenua, y más teniendo en cuenta que la decisión de partir el juego en dos es probablemente una imposición de Konami al [i]infalible [/i]Kojima.

Papirochos126Hace 11 años1170

Yo sinceramente, estoy dividido: Cabreado porque ambos juegos estén separados (ya que prefiero por supuesto tener un juego y no tener que como muchos decís "pasar dos veces por caja") lo cual creo que muchos de vosotros tenéis razón, pero también quiero creer que no solo es comercio. 

Permitidme que me explique: seguramente tanto la compañía como el propio Kojima tendrán ese sentimiento de "por qué no aprovecharnos de ellos ya que son fieles fans que aunque los dos valieran 70 euros se lo comprarían" pero i si no fuera solo eso por que lo hacen (hablo de parte de Kojima). Y siento mucho si habéis creído que estaba intentando justificar la separación de los juegos. Si es verdad lo que muchos decís y Kojima solo piensa en el aspecto económico, no se que puede pasar.....   

Naked--Snake93Hace 11 años1171

Esto es muy fácil amigos, sabremos si es puramente tema económico según el precio que pongan a MGSV, o al menos para los que compren antes el juego.
Yo si fuera Konami haría dos cosas, para no mosquear tanto al personal y creo que sería lo más justo, ojo, bajo mi humilde opinión eh! Bueno ahí va; quieren vender en primavera un prólogo por 20/30€ perfecto, para la gente que quiera iniciarse, conocer nuevas mecánicas y por supuesto la historia antes de Phantom Pain y no quiera esperarse a que salga MGSV, entonces aquí está la gracia amigos, cuando sacaran MGSV podrían poner el precio proporcional para quién en su dia ya comprara GZ y como otra opción el precio completo (70€) con el juego completo (GZ+TPP) ya sea descargando el prólogo o incluido en el físico.
Vamos creo que eso demostraría que no es para que pasemos por caja 2 veces... Pero bueno todo se verá.

Guille-71705Hace 11 años1172

@Vobb 
Mostrar cita
Yo tampoco estoy de acuerdo con la venta del prólogo y el juego por separado, pero pienso que se les puede haber ido de la mano el desarrollo del juego, de ahí que intenten salvarlo de alguna manera vendiendo antes el prólogo... Aunque creo que no es solución.
Si se les fue la mano con el desarrollo que saquen una edicion de 2 discos, como Metal Gear de PSX, lo vendan un poco mas caro pero no 2 juegos!

Demerzel9778Hace 11 años1173

Esto me devuelve el ánimo tras el pequeño desencanto de GZ:



Es lo que parece: dibujos inéditos de Shinkawa para MGSV. Ha sido publicado en una revista japonesa de diseño gráfico.

También comparto con vosotros una pequeña teoría respecto a los fantasmas del insistente lema "From "FOX", two phantoms were born". Es algo que no entiendo cómo se me había pasado.

Remontémonos a esta entrevista, al minuto 6:00


El entrevistador pregunta por el tercer tipo del hospital, el misterioso personaje desde el que vemos toda la escena. Entonces Kojima suelta su famoso, "[i]soy yo, ese es Hideo Kojima[/i]". Después del descojono inicial, continúa y suelta lo interesante: "[i]...así que, bueno, en cierta forma yo soy [u]un fantasma también[/u], ya sabes, mirando a Snake y Kaz (...)[/i]".

¿Un "fantasma" eh? Interesante elección de palabras, teniendo en cuenta que la conversación iba por derroteros totalmente distintos. Nadie había dicho nada de fantasmas hasta ese momento.

El lapsus de Kojima nos lo deja claro como una botella de Bezoya: los dos fantasmas son Snake y Kaz.
EDITADO EL 07-11-2013 / 20:12 (EDITADO 2 VECES)

2001ODISEA316Hace 11 años1174

No se....no se....Yo no veo tan claro que esos dos fantasmas sean Snake y Kaz.....
Ya se verá. 

Papirochos126Hace 11 años1175

Si Demerzel tuviera razón esto explicaría cosas como el significado de la frase "from Fox two phantoms are born" que serían Kaz y Big Boss. Además también iría concorde con el título THE PHANTOM PAIN: el dolor de Big Boss por el que buscará venganza en MGS5.

A propósito, desde que vi el trailer del E3, he pensado si podría salir Solid Snake (David Hayter) en Mgs5 por lo de Outer Heaven. Es un tema que no he visto que se hable en foros y para mi es algo bastante importante.
PD: si saliera supongo que sería al final del juego, porque en mitad de este no pinta mucho  .

Demerzel9778Hace 11 años1176

@Papirochos, Kojima ha dejado caer en alguna ocasión que con MGSV no pretende cerrar la saga ni unir PW con el primer MG. Así que dudo mucho que lleguemos a ver un flashforward al final con Solid Snake infiltrándose en Outer Heaven. Otra cosa es que Solid haga un cameo de chaval, como Liquid. Pero claro, en ese caso no lo doblaría Hayter.

Papirochos126Hace 11 años1177

Vale, gracias por la información Demerzel . Con razón no había ningún foro que hablase sobre este tema, aunque sigo con la intriga de que significará entonces la frase final "In Outer Heaven".

Demerzel9778Hace 11 años1178

@Papirochos 
Mostrar cita
Vale, gracias por la información Demerzel . Con razón no había ningún foro que hablase sobre este tema, aunque sigo con la intriga de que significará entonces la frase final "In Outer Heaven".
[i]"In Outer Heaven, men become demons[/i]". Podría traducirse como "fuera del Cielo, los hombres se vuelven demonios". Es un doble sentido, y otra referencia bíblica más junto a la serpiente castigada, David y Elijah, etc. Pero por supuesto también hace referencia directa a Outer Heaven como nación-fortaleza. Es muy posible que se acabe fundando como tal durante el juego. Pero de ahí a que Solid Snake llegue para patear el culo de Big Boss, van muchos años.

Vobb35Hace 11 años1179

@Guille-7 
Mostrar cita
@Vobb 
Mostrar cita
Yo tampoco estoy de acuerdo con la venta del prólogo y el juego por separado, pero pienso que se les puede haber ido de la mano el desarrollo del juego, de ahí que intenten salvarlo de alguna manera vendiendo antes el prólogo... Aunque creo que no es solución.
Si se les fue la mano con el desarrollo que saquen una edicion de 2 discos, como Metal Gear de PSX, lo vendan un poco mas caro pero no 2 juegos!
Yo me refería a que el prólogo ya está hecho, y que The Phantom Pain todabía tardará aun más en salir, de ahí que hagan negocio con Ground Zeros. De hecho, ahora se está anunciando que según las ventas de este, puede que The Phantom Pain se retrase más: http://noticias.softonic.com/2013-11-07-metal-gear-solid-5-2015-cambios

Claramente van por la pasta

MoteroLucas2817Hace 11 años1180

@Demerzel 
Mostrar cita
@Favyhhz 
Mostrar cita
Confío en Kojima. Compraré la "demo/tutorial de 2 horas" en formato físico.   
No sé si seré yo, pero os desconozco, esta desconfianza que se percibe por parte de fanáticos me parece preocupante y también inexplicable. Despierten, estamos hablando de un Metal Gear Solid *made by Kojima.
Los fanatismos nunca son buenos. Yo no me considero fanático de nada. Me gusta la saga como al que más, pero eso no debe eliminar el sentido crítico de uno. Ni Kojima es infalible ni la saga está exenta de fallos. 

De hecho lo único que quizás se mantenía íntegro era una cierta política de respeto al consumidor, y a mí, cuando me dicen que crean Ground Zeroes para "entrenarme" de cara a MGSV, me siento ultrajado como tal. Que nos toman por imbéciles, vamos. Si están vendiendo el prólogo aparte, al menos deberían tener la decencia de cerrar el pico o inventarse una justificación mejor.
  Digo aqí lo mismo qe he comentado en algún otro hilo al respecto   ...

Yo me puedo creer perfectamente qe GZ exista a modo de "tutorial" para acostumbrarnos a los cambios, como ya ocurrió con el Tanker en MGS2 o la Misión Virtuosa en MGS3, pero lo qe no me van a hacer tragar (porqe no veo dónde está la conexión de una cosa con la otra) es qe nos lo tengan qe vender POR SEPARADO por ese motivo    .

Yo NO lo compraré, a no ser qe se sepa de antemano y confirmado qe el precio de este juego se descuente de los 70€ qe valdría el juego completo (es decir... qe TPP costará un máximo de 40€).

Qien lo compre, qe serán muchos, desgraciadamente, estará favoreciendo el qe a partir de ahora esta forma de actuar se convierta en la habitual, como ya ha sucedido con los DLCs de día uno y demás.




 (Veo qe he llegado "un poco tarde" al debate, puesto qe he estado varios días desconectado, y a estas alturas ya habeis comentado entre varios casi todo lo qe yo he dicho... pero aún así qería comentároslo   )

Favyhhz1036Hace 11 años1181

Dudo que MGS Ground Zeroes sea un éxito pero no por este novedoso método de vender "tutoriales" aparte del juego completo, sino porque MGS ya es de por si una saga que cuenta con un público muy particular y creo yo reducido (en xbox casi inexistente) en comparación a COD por ejemplo... Habrá que ver cuales son las estimaciones de ventas en Konami porque para plantear esta estrategia... parece que la compañia depende del éxito que tenga Kojima.

Madjackxx45Hace 11 años1183

@Demerzel Excelente por las imagenes!!!!! Muchas gracias