¿Podría una civilización avanzada haber vivido en la Tierra antes que los humanos?

Los humanos modernos, tiene aproximadamente 300.000 años, lo cual representa un pestañeo para la edad de la Tierra (4.500 millones de años) Aunque actualmente no tenemos indicios concretos de que algo así haya ocurrido realmente, en Reino Unido, plantearon la posibilidad de detectar los rastros (”huellas dactilares geológicas”) dejados por una hipotética “civilización industrial” que se extinguió hace millones de años. “Los humanos son el único ejemplo que conocemos, y nuestra civilización industrial ha durado (hasta ahora) aproximadamente 300 años (desde, por ejemplo, el comienzo de los métodos de producción en masa)”, sostienen. “Este corto período de tiempo plantea la pregunta obvia de si esto podría haber sucedido antes”. ¿Cuál es tu opinión sobre el tema?

Fuente: https://larepublica.pe/ciencia/2022/07/24/podria-una-civilizacion-avanzada-haber-vivido-en-la-tierra-antes-que-los-humanos

Es más plausible que fueramos nosotros mismos que otra especie, llevamos aquí más de 200000 años... Y recientemente la arqueología ha desmentido que la historia de las civilizaciones tenga sólo 12000 años... https://www.elconfidencial.com/tecnologia/novaceno/2023-11-12/piramide-civilizacion-camaras-ocultas_3771437/ Disculpen la falta de hipervinculo pero cada vez esto lo tienen más abandonado, está todo en su mínima expresión Lo que alude el hilo es la famosa "hipótesis siluriana" en la que no creo tanto, pero... ¿Posibilidad de que el homo sapiens no fuera un cazador recolector durante 200000 años? No lo dudo, sabemos menos de un 1% de nuestra historia como especie.

EDITADO EL 30-11-2023 / 21:44 (EDITADO 1 VEZ)

@Wangtung

Mostrar cita

Aqui, la prensa y el imaginario colectivo tiene un problema con las pirámides. Es que piramide que encuentran, ya le ponen sinónimo de sociedad avanzada, primero habría que preguntarse ¿Avanzada a que?. Todo esto surge, cuando se pone de moda la "egiptología", los misterios de las piramides, alienigenas y "eso no lo podrían haber hecho sin la tecnología actual". Resulta ser que la forma piramidal, es la estructura más fácil de construir y poder crear huecos dentro apilando materiales. En realidad no es un hito de la ingenieria, ni tampoco hace falta tener unos conocimientos alienigenas, ni materiales modernos para poder hacerlas. ¿Pudo haber una sociedad mucho mas avanzada que la actual terrestre en la tierra o en el sistema solar? Es un poco dificil de decir que si, si ahora mismo desapareciera los seres humanos de la tierra, nuestros mejores vestigios estarian........ en el espacio. Mientras los vestigios terrestres desaparecerian en no mucho tiempo, la chatarra espacial no lo haría y aunque ya fuera irreconocible esa chatarra estaría dando vueltas y al analizarla por otra civilización se darían cuenta que son compuestos. ¿Pudo haber otra civilización mas avanzada que la actual terrestre? Siguiendo la explicación anterior y que se desarrollaran como la conocemos nosotros, ya que los seres humanos da igual en que punto esten de la tierra e incomunicados ya que desarrollan unas soluciones muy parecidas a los mismos problemas. Esas civilizaciones deberian de haber dejado "mierda" en el espacio y en grandes cantidades.

@Moltbe tiene bastante lógica lo que comentas claro, de hecho lo que hace impresionante a las pirámides de Egipto es su superficie lisa y el acabado que tenía tras su construcción que luego fué saqueado con el paso de los siglos, por lo demás no deja de ser otra pirámide más como hay en todo el mundo, incluso un zigurat podemos llamarle "pirámide". En cuanto a lo que comentas sobre la tecnología pasada y su posible vestigio en el pasado, no necesariamente debe seguir nuestros pasos para considerarse avanzada, puede que ni siquiera fueran al espacio o su ingeniería se basara en otra forma tecnológica, quizá más "natural". Te pongo el ejemplo de los aztecas frente a los castellanos. Los castellanos indiscutiblemente conocían la forja del metal, la navegación o los molinos de viento, los aztecas no, sin embargo tenían una arquitectura más avanzada, una agricultura mucho más pulida y tenían un uso de la luz natural más inteligente. Desde luego no podemos decir que cualquiera de las dos no fuera una civilización culta y avanzada en su tiempo. Puede que si tuvimos predecesores altamente tecnológicos hace decenas de miles de años no surcaran los mismos caminos de avance e investigación, el camino para llegar a ello no es lineal, y la cultura (e incluso la fauna y flora) sería diferente a la nuestra, dando como resultado otras vías de conocimiento alternativo. Creo que podemos llamar "civilización" a un estilo de vida sedentario basado en la ganadería y la agricultura y cierto dominio de la construcción, hasta hace nada pensábamos que hace 12000 años éramos aún cazadores recolectores y vivíamos de manera nómada, el hallazgo demuestra que hace 22000 años ya construíamos. El que sea una pirámide seguramente sea el dato más baladí.

EDITADO EL 04-12-2023 / 15:08 (EDITADO 2 VECES)

@Wangtung

Mostrar cita

La piramide es una de las estructuras mas básicas de construcción, es una solución sencilla para construir en altura con seguridad, si tienes una base mas grande mas alto puedes construir en altura. Estaba teorizado, pero ahora mismo no recuerdo el nombre, y venía a decir que los seres humanos desarrollaran unas soluciones iguales o muy parecidas a los mismos problemas que se les planteen. Por eso podemos hablar de piramides en Egipto, México o en Indonesia, sin necesidad de que hayan tenido contacto unos con otros. Simplemente, llegan a un punto que ven que la mejor solución para el problema de construir en altura es en pirámide. Las pirámides eran impresionantes en su altura, y mas cuando encontramos que muchos de sus halagos vienen por parte de los griegos, donde se ven en sus escritos que era una civilización bien enamorada de su cultura, por no hablar que desde Alejandro Magno, Alejandría, era un centro cultural y científico mundial hasta mas o menos la perdida por parte de los bizantinos. Y estamos hablando, de que antiguamente ciencia, filosofía y religión e incluso la música se daban la mano mas estrechamente para crear "un todo". Las pirámides egipcias, al igual que las aztecas pueden ser impresionantes, pero no son nada del otro mundo, no tienen nada arquitectónicamente avanzado y menos aun extraterrestre como pinta algunos. Y los Aztecas tampoco eran mas avanzados que los Europeos, esas formas de construcción ya las conocian los europeos, al igual que un manejo de la luz aun mas refinada que los Aztecas (Vease el Gótico), y formas de explotación agrícolas mas avanzadas que los Aztecas. Eso no quita, que puedan ser impresionantes y que cuando llegaran los españoles la capital de los Aztecas pudiera albergar mas personas que Paris del siglo XVI que se consideraba de las mas grandes. Pero, tenemos que Roma del S.I d.C. albergara a un millon de habitantes, mucho mas que la Azteca y con una tecnología similar. No menosprecio a los Aztecas, solamente digo que muchas veces la forma de presentar la información por las divulgaciones científicas para mantener el interes del que lo lee, especialmente el pueblo llano a veces es exagerada

@Moltbe Te me has quedado mirando el árbol y te perdiste el bosque. Amigo, en ningún momento he defendido que las pirámides sean algo extraterrestre, o que haya conexión entre sus constructores o que eso designe a una sociedad avanzada... de hecho en otro hilo dije literalmente que es lo primero que se nos ocurre de pequeños para construir algo alto, no requiere darle vueltas a la cabeza, por eso mismo todos los hacen. En cuanto al asunto de los aztecas (entre otras culturas que también lo hacían) utilizaban espejos para iluminar salas enormes completamente con la luz solar sin necesidad de entradas directas de luz. Lo que conocían por aquí eran las vidrieras o las antorchas, y ya. Dije claramente que utilizaban la luz natural de una forma mas inteligente, y eso lo cumple. Y lo que vengo a defender es que aunque muchas cosas las vamos a solucionar de igual manera (una tinaja por ejemplo, se usa en todas las culturas porque es la manera mas útil de llevar un liquido) los avances son divergentes, lo que quise decir con el ejemplo de la agricultura es que aquí nos dedicábamos al barbecho o a la quema de bosque para la siembra mientras ellos si conocían formas orgánicas de tratamiento de suelos se debe a que nosotros nos enfocamos en otros ámbitos diferentes. Lo que defiendo es que para llamarse sociedad avanzada no es necesario que cumpla paso por paso todos y cada uno de los procesos que nosotros hemos hecho, debido a que la necesidad ha sido diferente, las mentes que han dado solución a sus problemas eran otras con otros enfoques, y que pudo haber una civilización tecnológica que no fuera al espacio, o que construyera sus maquinas en base a otros materiales o rudimentos.

Si	83%	(5)

No	17%	(1)

Ns/Nc	0%