Religión y creencias
Unirme al grupo
Reportar abuso
La cerda que fue juzgada y ejecutada en la Edad Media por cometer un asesinato (imagen vía archive.org) En la Edad Media, lobos, vacas, toros, cerdos y hasta ratas podían ser llevados a tribunales y sentenciados con penas que iban de la excomunión a la horca, pasando por la mutilación y otros tormentos En 1386, un cerdo terminó juzgado por el asesinato de un niño. Este episodio es uno de los casos mejor documentados sobre animales juzgados por crímenes durante el Medioevo. Por extraño que parezca, en esa época se juzgaba a los animales como si se tratara de personas. Si llegaban a dañar las cosechas, podían castigarlos con el exilio. Y por crímenes más graves, los condenaban a muerte. Cerdo tras las rejas. [size=27][b]Un cerdo enjuiciado en la Edad Media[/b].[/size] Es el trágico final que encontró el cerdo de esta historia el 9 de enero de 1386. En esa fecha la comuna de Falaise, en Francia, se convocó para el juicio de un cerdo adulto. [b]El animal atacó y mató a un bebé de tres meses de edad[/b]. Antes del juicio, las autoridades detuvieron al cerdo por el homicidio del niño y lo encarcelaron. Eventualmente, el tribunal encontró al cerdo culpable por los crímenes que se le imputaban. La condena dictaba la “mutilación de las patas delanteras”, seguida de la ejecución por ahorcamiento. Pero, el aspecto más extraño de esta historia sucedió el día que se cumplimentó la orden de ejecución. Antes de trasladar al cerdo hasta la horca instalada en la plaza principal, lo vistieron. [b]Le pusieron calzones, un chaleco y guantes blancos[/b]. [size=27][b]Juicios de animales en la Edad Media[/b].[/size] Según los registros históricos, los cerdos protagonizaron la mayoría de los juicios contra animales en la Edad Media. Además de que había muchos, [b]estos animales andaban con total libertad por los pueblos[/b]. A diferencia de otros que se mantenían en espacios cerrados. Esta ilustración de 1457 muestra a una cerda y sus lechones durante un juicio. Se les acusaba del asesinato de un niño. Increíblemente, [u]el tribunal absolvió a los cerdos pequeños y declaró culpable a la madre[/u]. "Habiendo tomado consejos de sabios y médicos, y (...) considerado la costumbre del país de Borgoña, y [b]ante Dios, decimos y pronunciamos nuestra sentencia definitiva: la cerda de Jean Bailly, por motivo de lastimaduras y heridas por ella cometidas y perpetradas en la persona de Jean Martin, de Savigny, será confiscada para ser remitida a la justicia y enviada al último suplicio, y será colgada por los pies de un árbol y también decimos por nuestra sentencia que en lo que concierne a la cría de la susodicha cerda, como no está probado que los cerditos hayan mordido al citado Jean Martin, se pospone su causa[/b]...." Por absurdo que parezca, era posible demandar y llevar ante el juez a una bestia depredadora, ladrona o asesina Sin embargo, esto no evitó que otros animales como gallos, perros, cabras y toros también terminaran juzgados por sus crímenes. A los historiadores contemporáneos les parece sumamente extraño que alguna vez los humanos confirieran responsabilidades legales a los animales, como si se tratara de personas. [b]¿Y qué de la zoofilia?[/b] En los casos de zoofilia, que merecían penas gravísimas, los jueces medievales se mostraban más razonables y la acusación iba dirigida contra el humano. Pero por lo general, el pobre animal también era ejecutado ya que, aunque evidentemente [u]no era una relación "consentida", debía desaparecer en tanto prueba y testimonio de la infamia[/u]. Es más, un jurisconsulto asesor de Carlos V en los Países Bajos, autor de un tratado de derecho criminal, afirmaba que el animal, aunque privado de razón y no culpable, debía ser arrojado al fuego por haber sido instrumento del crimen. Probablemente, en aquella época consideraban que ciertos animales gozaban de un “[b]albedrío moral[/b]l”, y por eso podía responsabilizárseles de crímenes como si se tratara de seres humanos. [url=https://www.bbc.com/mundo/noticias-39654425]Por qué durante siglos en Europa hubo juicios contra cerdos y ratas[/url] [url=https://www.infobae.com/2015/10/03/1758106-cuando-los-animales-eran-arrestados-y-juzgados-como-personas/]Cuando los animales eran arrestados y juzgados como personas[/url]4 VOTOS
Y cuál es el punto de condenar a un cerdo a morir si de todos modos lo iban a matar para hacer carne con el?1 VOTOMordred7516Hace 2 años2EDITADO EL 21-07-2022 / 05:49 (EDITADO 2 VECES)
@Celso
En esa época tenían una mentalidad....Juzgaban a los animales igual que a las personas.
Los cerdos vivían por lo general con los seres humanos en sus casas y eran los más demandados, llevados a juicios, con penas de destierro y muerte. Las más graves.
O sea no siempre se los comían si los desterraba un juez. jajaja.
Si te caes en una piara de cerdos te comen vivo! Pero de ahí a demandarlo en lugar de comértelo como bien dices como si hubiera hecho un acto moral de asesinato conscientemente?
Consul8117624Hace 2 años3Pues las ultimas investigaciones han determinado que hay animales que si podrian ser autoconscientes de si mismos y entender la accion reaccion de las cosas... hay animales que se les supone inteligencia nivel humano como los corvidos y los pulpos. De los primeros serian comparables a niños de ciertas edades de los segundos no se decir... En el caso particular de los cerdos se sabe que son capaces de comprender bien el entorno de entender el concepto de "yo" la accion- reaccion, de imaginar y de planificar Se dice de los cerdos que son mas inteligentes que los primates... Son capaces de mentir, o robar con propositos concretos. El tema de creernos unicos y superiores tendria que revisarse y el tema de someter a juicio creo que es mas un tema de capacidades... si un cerdo tiene el comprender de digamos un niño de 5 años (me lo he inventado) si no juzgamos al niño, al cerdo tampoco... Pero en la edad media esto tampoco era asi... En la edad media tenias quiza 10 años o retraso y facilmente podian colgarte... o encerrarte y tirar la llave... Asi que en parte es coherente con el rersto de barbaridades que hacian, que en lugar de matar al cerdo asi de primeras como se hace hoy, se le hiciera antes un juicio. Aun con todo recordemos que por lo que he leido la muerte no era la unica posibilidad... podian excomulgarlo... Otra cosa coherente con ellos y la epoca pero que me hace gracia hoy en dia... por que no creo que un niño de 3 o 4 años 5 si me apuras comprenda la excomulgacion... por lo que un cerdo que no habla humano ... bueno seria un castigo sin castigo... Y creo que es muy grande esto... imaginar a la turba FURIOSA! a rabiar... y reunidos en la plaza... la muchedumbre gritando justicia... Puto cerdo que ha llegado a comerse nuestas cosechas y oler las enaguas de nuestras mujeres! y el juez ... lo excolumla. todo bien pues... el gentio estalla en jubilo y arreglau...1 VOTOMordred7516Hace 2 años4
@Consul81
Yo creo que los animales tienen consciencia ya que si les gusta drogarse como al ser humano, alterar la mente y su percepción, es que incluso tienen "alma".
Pero de ahí a juzgarlos como a un ser humano como que no. No están civilizados, muchos ejemplos como los lobos, osos, ratas...no cambiarán su manera de ser, no se pueden educar. Y lo mismo para todos los animales excepto con algunos domésticos.
Los cerdos se comen todo lo que se pongan por delante.
Consul8117624Hace 2 años5@Mordred
totalmente. por eso incluso con humanos tenemos limites como el retraso mental o la locura. Es absurdo condenar a un ente que no comprende ni forma parte de nuestra sociedad como responsable... Pero sin desdecirme si que digo que juzgar a los animales como personas bien pensado parece coherente a las formas de la edad media. Y me sigue pareciendo lo mas grande de esta tonteria ya hablando del top de todo el post... excomulgar al animal... osea muy pro...
Humano: A ver tu pato! Por defecar sobre el estanque del rey... Tu, ya no formas parte del reino del señor. Y quedas desterrado de la ciudadela. Ale ya lo he dicho. No me has dado otra opcion...
Pato: Quak.
1 VOTO