Sancionarías alguna ley en EEUU por el manejo de armas ¿?

Mordred7516Hace 2 años16

"Más vale tenerla y no usarla, que no tenerla y necesitarla."

Charlton Heston. 

Hasta la monas del Planeta de los Simios se volvían locas por él!

Wangtung17419Hace 2 años17

@Jazxz En ningún momento he dicho que no se use armas de fuego por parte de las FSE, ni que no se pueda usar armas blancas especialmente contundentes (me encantan las artes marciales, yo mismo se que un canillazo en la sien te manda al otro barrio y no le voy a decir la gente que se corte las patas a ras, ni que se prohíban los palos como les hicieron a los aborígenes de mi tierra (Canarias) porque les daban palizas de muerte a gente con armas de acero) pero armas de fuego al alcance de tarados en su propia casa... pues como que no me entra, y meto como cualquier tarado incluso a la policía o a militares, y si en Japón mataron a Abe con un arma improvisada es porque podían conseguir el material necesario fácilmente, lo cual refuerza mi argumento. Percutir un cartucho de escopeta lo hace hasta un niño sin querer, ya fabricarlo hay que tener lo que se necesita de forma sencilla. En España por ejemplo no es nada fácil.

Jazxz1406Hace 2 años18

@Wangtung Bueno al fin y al cabo ponele la compro yo o un amigo, un empresario o un político, un médico o un ingeniero da exactamente lo mismo. Por que el tipo muy capaz se pelea con el vecino con la novia (por ejemplo la ve con un amante) o le agarra un piro de un mal día, tumba saca la 45 y el rifle y la remata. 

No hay que pensar mucho la situación mas que no te venden una 22 sino que te dan un rifle calibre 50 y no es para nada poco.

P.D : Investigation Discovery habla por si solo en estas cosas.
EDITADO EL 11-07-2022 / 22:47 (EDITADO 4 VECES)

Revan907874Hace 2 años19

En mi mano no esta, y nunca me ha dado por especular sobre la cuestión en si. Pero venga, voy a soltarme un poco, aunque quizás peque de polémico y tenga que auto moderarme o algún compañero debe hacerlo. Si pasa eso, que sea libre de hacerlo que últimamente hay X temas y cosas que a veces me calientan en exceso. Dicho esto. 

Mirar, EEUU para mi representa toda la decadencia del mundo actual. ¿Por que? Porque es un imperio agonizando desde que perdido a su principal enemigo y no deja de dar coletazos de agonía mientras nos intentan envolver más y más en su esfera ideológica, sistémica, etc. Nos trasladan modas, problemas y cuestiones que estan en las antipodas de nuestra realidad. Pero lo peor es que gracias a las RRSS y demás, estan consiguiendo calar en los jovenes (y no tan jovenes) sus ideas locas liberal protestantes del individuo endiosado y del pensamiento magico. La gente se pregunta ¿Como hay tantos problemas de salud mental y cada vez más? Y nunca saben responder a esto, cuando la respuesta es clara, evidente y muy sencilla de exponer. Pero nadie se atreve a decirla. Es como si les hubiesen convencido de que todo esta perfecto asi, que vivimos en un progreso constante y el sistema no tiene fallas.  Te sueltan eso de "El ser humano es egoista por naturaleza" (Construccion social clara) o lo de "El capitalismo es lo más parecido a la naturaleza humana" y claro, si haces una relacion directa con la enfermedad mental aumentando, eso destruye su argumentacion. Demuestra que tiene fallos. Ya, los más radicalizados o privilegiados en el sistema, te soltaran eso de "los debiles, seleccion, blablabla" darwinismo social de manual. 

Lo peor es que dentro de esa enfera idologica, su rama izquierda, el progresismo neo-liberal, woke, izquierda caniche, indefinidos, llamarlo como querais. Es la que ha estado imponiendose en los ultimos tiempos. Puritanismo eventalico puro y DURO. Esto no tiene NADA que ver con el Marxismo, ni el comunismo, ni cosas similares. Y los iluminados de turno intentan asociarlo, porque no quieren reconocer que su propio sistema, su propia idologia de democracia liberal protestante, tiene fallas. Eso es imposible. Asi que echemos balones fuera. 

Dicho todo esto, que podria exponer largo y tendido en diferentes puntos, pero que seria excesivamente desviarme del tema en cuestion. Dire que el debate de las armas en EEUU parte desde la consigna del individuo. Ese cuento de que cada uno es INDEPENDIENTE y no necesita al resto (me entran carcajadas con estos postulados) y sobre todo, con su concepcion protestante (practicante o cultural) de que no importan los actos cometidos en vida, pues el alma y los principios para alcanzar las metas siguen siendo puras. Y este es un pensamiento que puedes apreciar mucho de lideres y la cultura anglosajona.  Entonces, intentar regular un problema como el de las armas, generara un cisma mismo en la sociedad americana. Para empezar, las oligarquias, o los "empresarios", que se me olvidaba que los oligarcas solo son de paises enemigos. De la industria de las armas, no van a permitir que eso ocurra. La maravillosa democracia representativa que es EEUU, seguro que no tendra presiones por parte de estos Lobbys. No van a peder un mercado interior porque a una gran mayoria más civilizada en los diferentes nucleos de poblacion, quitan ir seguros por la calle, en le supuesto primer mundo.  No va ocurrir, porque estas yendo contra su propia naturaleza. Y por mucho discurso que hagas, por mucho movimiento universitario woke que veas o famosos demandando, no va a pasar. Para eso ya habra más capital humano de aumentar los nacimientos, y a una mala, se traeran nuevos inmigrantes. Esos que tanto odian luego, aunque seas más blanco que la leche. 

Esto solo cambaira el dia que EEUU caiga como primera potencia. Y seguramente para que eso pase nos arrastraran a todos a una guerra. O vivivan un cisma enorme en sus propias carnes que les dividira en estados más pequeños. Que en parte ojala esto ultimo. Pues fue lo que hicieron con la hispanidad. "Conquistando" primero los ingleses, y luego ellos, a los paises del antiguo imperio español y portugues para someterlos, explotarlos, y capitalizar sus recursos en su beneficio. Poniendo titeres, aumentanco el poder de los narcos, y buscando la desunion entre paises hermanados. Vendiendo pura leyenda negra y un largo etc de mierda anglosajona.

Dios, me he quedado muy agusto, y creo que merezco moderacion. Pero lo necesitaba. Ya me ire a pensar un rato por ahi.

Wangtung17419Hace 2 años20

@Revan90 para mi no mereces moderación, salvo que quiera señalarse la misma como ideologizada pro yankee.

Pd... Me parto la polla con eso de la izquierda woke, que es una chorrada para mezclar churras con merinas que se han sacado los yankees de la manga, y mezclan a socialistas con pijos de mierda hijos de basura humana. No les compres nada de su argumentario, son una manada de hijos de la grandisima puta y estas mierdas vienen cargadas de veneno.

Pd 2 mi mensaje si viene cargado de rabia, con razones, y me suda el prepucio que se modere.

Jazxz1406Hace 2 años21

Dicho de otra manera si EEUU no puede controlarse, con toda su mierda interna, la cantidad de ideologías, la diferentes diversidades étnicas, etc. A mi entender entonces debería haber otro grande como "RRSS" que ponga los limites en el (en un primer momento). El tema es que el único hasta el momento que podría llegar a ponerle un limite sin alcanzar una atmosfera de destrucción total por la cantidad de armas atómicas seria Rusia. Nose si Rusia seria un buen padre para EEUU.

Yo opinaría que todos los paises Europeos se unan para ponerle un freno a esta brecha capitalista que crece y crece, lo raro es que EEUU todavía no ha explotado como Rusia por ejemplo atacar a paises vecinos para apoderarse de riquezas, alguna vez en el pasado paso con México o en el presente con algún otro pais con motivos de detener terrorismo "supuestamente con Bush". Hoy en día digamos en ese sentido EEUU es el que apunta a detener el terrorismo creo, por lo que hicieron en parte cuando atacaron las torres gemelas. También es cierto que matar gente a veces no necesariamente son terrorista. Pero bueno para eso hay que analizar la punta de quien tiene el mando hoy en dia Biden y es medio lerdo en cierto sentido.

Pero buey lo que esta haciendo Rusia con Ucrania es jugar al gato y al raton y lo hace con distintos fines. Ósea que a mi parecer Rusia no seria ninguna fichita limpia. Habría que ver si una agrupación de paises Europeos puedan poner fin al capitalismo y comunismo si se quiere ver y crean otra nueva ideología distinta.

Ya me van a salir muchos al cuello pero es así el poder es el que ciega la verdad. Yo creo que cualquier potencia pais en cierto sentido enceguecido por poder quiere dominar y no imponer justicia y orden si se lo quiere ver. Paso con Alemania, Rusia, todavía falta que se generalice un poco mas en EEUU pero internamente ya lo viene siendo.

--Electrode--1054Hace 2 años22

Con el chiste que me parece Estados Unidos, ni me molestaría.

A ver quién es el guapo que les "pide" al 80% de la población sus armas.

Creo que ese país está abocado a la autodestrucción  

Revan907874Hace 2 años23

@Wangtung bueno, es un vocablo entre muchos otros que he usado para referirme al movimiento progresista, que lejos de ser una izquierda clásica o marxista, es un conjunto de movimientos sociales, sin idea clara o definida en lo que respecta a la idea de país o estado, que se dedica a intentar paliar fallos dentro del propio sistema neo liberal. Pero nunca renunciando a este, ni con el razocinio como bandera. Más bien un mezcliljo
de creencias, puramente "de pensamiento mágico" donde se huele a km el fundamentalismo puritano, y la fe ciega en que dogmas. Centrados en minorías, o lo que creen minorías.  Generando siempre la constante contradicción dentro de esas teorías una y otra vez (sin ir más lejos, el feminismo radical y la teoría Queer son contradictorias) y son a nivel cultural, actualmente, en lo social y artístico del mundo anglosajón, el poder ejemonico. 

¿Que hay conservadores que utilizan ese término como amalgama de cosas? Cierto, pero al menos ya no lo llaman "marxismo cultural" que eso sí que no hay por donde cogerlo y se desmonta en segundos. 

La "izquierda caniche" existe. Y es la izquierda del neoliberalismo. Y palabras como socialismo, socialdemócracia, comunismo o marxismo, nada tienen que ver con ellos por mucho que algunos de esos miembros, las esgriman.  

Y como persona que ha tenido fase progre y nihilista, entiendo bastante como funciona y lo equivocado que estaba. Pero bueno, todos tenemos derecho a equivocarnos z y crecer. Al menos ahora que me he radicalizado, tengo claro que izquierda defiendo, racional, materialista y definida. Aunque por desgracia, no tiene representación política en este país, pero si grandes voces y pensadores dando un paso al frente. 

Tanto es así las cosas, que ahora me llaman Facha y Rojo a partes iguales jajajajaja

Wangtung17419Hace 2 años24

@Revan90 
Mostrar cita
@Wangtung bueno, es un vocablo entre muchos otros que he usado para referirme al movimiento progresista, que lejos de ser una izquierda clásica o marxista, es un conjunto de movimientos sociales, sin idea clara o definida en lo que respecta a la idea de país o estado, que se dedica a intentar paliar fallos dentro del propio sistema neo liberal. Pero nunca renunciando a este, ni con el razocinio como bandera. Más bien un mezcliljo
de creencias, puramente "de pensamiento mágico" donde se huele a km el fundamentalismo puritano, y la fe ciega en que dogmas. Centrados en minorías, o lo que creen minorías.  Generando siempre la constante contradicción dentro de esas teorías una y otra vez (sin ir más lejos, el feminismo radical y la teoría Queer son contradictorias) y son a nivel cultural, actualmente, en lo social y artístico del mundo anglosajón, el poder ejemonico. 

¿Que hay conservadores que utilizan ese término como amalgama de cosas? Cierto, pero al menos ya no lo llaman "marxismo cultural" que eso sí que no hay por donde cogerlo y se desmonta en segundos. 

La "izquierda caniche" existe. Y es la izquierda del neoliberalismo. Y palabras como socialismo, socialdemócracia, comunismo o marxismo, nada tienen que ver con ellos por mucho que algunos de esos miembros, las esgriman.  

Y como persona que ha tenido fase progre y nihilista, entiendo bastante como funciona y lo equivocado que estaba. Pero bueno, todos tenemos derecho a equivocarnos z y crecer. Al menos ahora que me he radicalizado, tengo claro que izquierda defiendo, racional, materialista y definida. Aunque por desgracia, no tiene representación política en este país, pero si grandes voces y pensadores dando un paso al frente. 

Tanto es así las cosas, que ahora me llaman Facha y Rojo a partes iguales jajajajaja
Entiendo que lo haces por hablar del movimiento progresista socialdemócrata, o como prefiero llamarles, panda pijos, pijippies, hipsters, mineros de bitcoins, empresaurios de rollito ecovegano y demás fauna pseudo progresista con la cartera requintada con dinero que no han trabajado. El problema es que woke viene de la palabra awaken, "despertar", o lo que viene a ser "putos quejicas de los web.s que estan sacando a las hembras de la cocina y a los maricones de lo armarios", es un neologismo de macho cabrio emputao al estilo MENA pero en plan anglosajoncito rubietón como es modismo actualmente. No es ni mas ni menos que meter en el mismo saco a la jauria de pijippies con gente que de manera sincera y casi que por obligación como individuo, como entidad personal de manera soberana, hace lo posible por dejar en herencia un mundo mejor y algo mas justo, siempre y cuando no caigamos en el cinismo de pensar que tales individuos no existen. Creo que la etimología deja bastante clara cual es la intención de su puesta en escena por parte del sector mas conservador, por decirlo de un modo suave, de la Múrica redneck. Y que muchos zennials y algún que otro milenial se han tragado como si fuera las 12 uvas de noche vieja pero con menos atragante, sin que nadie piense que esto lo digo como ofensa, que para nada. 

[b] puramente "de pensamiento mágico" donde se huele a km el fundamentalismo puritano, y la fe ciega en que dogmas. Centrados en minorías, o lo que creen minorías.  Generando siempre la constante contradicción dentro de esas teorías una y otra vez (sin ir más lejos, el feminismo radical y la teoría Queer son contradictorias) y son a nivel cultural, actualmente, en lo social y artístico del mundo anglosajón, el poder ejemonico.[/b] 

No veo problema alguno entre el feminismo radical y la teoría Queer, no tocan los mismos puntos, y si lo entendiese así seria desde el prisma de alguien que no tiene claro que es el patriarcado. Tener más de 2 identidades de género no está reñido con que exista el patriarcado, porque el patriarcado no somos los hombres y no es algo que mayormente hagamos solo los hombres o de manera premeditada y consciente. Es una serie de pautas y patrones heredados culturalmente que repetimos y perpetuamos tanto hombre como mujeres y la misma sociedad en la que vivimos, y que incluso tiene mucho que ver con el capitalismo que solemos criticar y podemos ver como lo explota y en parte se asiente en él mientras reposa la otra nalga en el darwinismo social. Lo que domina los medios es un neoliberalismo rancio que tiende a pintar de colores chillones todo, hiperbolizándolo, banalizando todo, y sin hacer nada útil salvo a quienes les interesa vender y polarizar, hacer que la gente entienda la realidad con el recto en lugar de informarse por su cuenta.

El lenguaje es muy capullo, es lo que le da forma a las cosas en nuestras mentes, imagínate si es cierto lo que digo que ahora la gente se piensa que okupar es lo mismo que allanar una morada, válgame Cristo  
EDITADO EL 12-07-2022 / 05:17 (EDITADO 1 VEZ)

Renro176719Hace 2 años25

@Wangtung 
Mostrar cita
@Revan90 
Mostrar cita
@Wangtung bueno, es un vocablo entre muchos otros que he usado para referirme al movimiento progresista, que lejos de ser una izquierda clásica o marxista, es un conjunto de movimientos sociales, sin idea clara o definida en lo que respecta a la idea de país o estado, que se dedica a intentar paliar fallos dentro del propio sistema neo liberal. Pero nunca renunciando a este, ni con el razocinio como bandera. Más bien un mezcliljo
de creencias, puramente "de pensamiento mágico" donde se huele a km el fundamentalismo puritano, y la fe ciega en que dogmas. Centrados en minorías, o lo que creen minorías.  Generando siempre la constante contradicción dentro de esas teorías una y otra vez (sin ir más lejos, el feminismo radical y la teoría Queer son contradictorias) y son a nivel cultural, actualmente, en lo social y artístico del mundo anglosajón, el poder ejemonico. 

¿Que hay conservadores que utilizan ese término como amalgama de cosas? Cierto, pero al menos ya no lo llaman "marxismo cultural" que eso sí que no hay por donde cogerlo y se desmonta en segundos. 

La "izquierda caniche" existe. Y es la izquierda del neoliberalismo. Y palabras como socialismo, socialdemócracia, comunismo o marxismo, nada tienen que ver con ellos por mucho que algunos de esos miembros, las esgriman.  

Y como persona que ha tenido fase progre y nihilista, entiendo bastante como funciona y lo equivocado que estaba. Pero bueno, todos tenemos derecho a equivocarnos z y crecer. Al menos ahora que me he radicalizado, tengo claro que izquierda defiendo, racional, materialista y definida. Aunque por desgracia, no tiene representación política en este país, pero si grandes voces y pensadores dando un paso al frente. 

Tanto es así las cosas, que ahora me llaman Facha y Rojo a partes iguales jajajajaja
Entiendo que lo haces por hablar del movimiento progresista socialdemócrata, o como prefiero llamarles, panda pijos, pijippies, hipsters, mineros de bitcoins, empresaurios de rollito ecovegano y demás fauna pseudo progresista con la cartera requintada con dinero que no han trabajado. El problema es que woke viene de la palabra awaken, "despertar", o lo que viene a ser "putos quejicas de los web.s que estan sacando a las hembras de la cocina y a los maricones de lo armarios", es un neologismo de macho cabrio emputao al estilo MENA pero en plan anglosajoncito rubietón como es modismo actualmente. No es ni mas ni menos que meter en el mismo saco a la jauria de pijippies con gente que de manera sincera y casi que por obligación como individuo, como entidad personal de manera soberana, hace lo posible por dejar en herencia un mundo mejor y algo mas justo, siempre y cuando no caigamos en el cinismo de pensar que tales individuos no existen. Creo que la etimología deja bastante clara cual es la intención de su puesta en escena por parte del sector mas conservador, por decirlo de un modo suave, de la Múrica redneck. Y que muchos zennials y algún que otro milenial se han tragado como si fuera las 12 uvas de noche vieja pero con menos atragante, sin que nadie piense que esto lo digo como ofensa, que para nada. 

[b] puramente "de pensamiento mágico" donde se huele a km el fundamentalismo puritano, y la fe ciega en que dogmas. Centrados en minorías, o lo que creen minorías.  Generando siempre la constante contradicción dentro de esas teorías una y otra vez (sin ir más lejos, el feminismo radical y la teoría Queer son contradictorias) y son a nivel cultural, actualmente, en lo social y artístico del mundo anglosajón, el poder ejemonico.[/b] 

No veo problema alguno entre el feminismo radical y la teoría Queer, no tocan los mismos puntos, y si lo entendiese así seria desde el prisma de alguien que no tiene claro que es el patriarcado. Tener más de 2 identidades de género no está reñido con que exista el patriarcado, porque el patriarcado no somos los hombres y no es algo que mayormente hagamos solo los hombres o de manera premeditada y consciente. Es una serie de pautas y patrones heredados culturalmente que repetimos y perpetuamos tanto hombre como mujeres y la misma sociedad en la que vivimos, y que incluso tiene mucho que ver con el capitalismo que solemos criticar y podemos ver como lo explota y en parte se asiente en él mientras reposa la otra nalga en el darwinismo social. Lo que domina los medios es un neoliberalismo rancio que tiende a pintar de colores chillones todo, hiperbolizándolo, banalizando todo, y sin hacer nada útil salvo a quienes les interesa vender y polarizar, hacer que la gente entienda la realidad con el recto en lugar de informarse por su cuenta.

El lenguaje es muy capullo, es lo que le da forma a las cosas en nuestras mentes, imagínate si es cierto lo que digo que ahora la gente se piensa que okupar es lo mismo que allanar una morada, válgame Cristo  
Si eres incapaz de ver la clara contradicción, que evidentemente no es ''Tener más de 2 identidades de género no está reñido con que exista el patriarcado'', sino ''No existen los roles de género, pero existen más de dos identidades de género''. Esta ultima es precisamente la contradicción, si dices que no hay roles, dices que no existen diferencias entre las identidades de ser hombre y mujer y si dices eso, entonces estás admitiendo que es absurdo el que existan más de dos identidades, puesto que ninguna tiene verdaderas diferencias. Ergo, para dictar que existen más de dos identidades de género, tienes que admitir que cada identidad tiene estereotipos y para dictar que no existen roles de género, tienes que admitir que entonces no pueden existir más de dos géneros.

Lo mejor es que eso es una contradicción entre el feminismo común y la teroía queer, metes a las radicales y todo tu comentario se cae solo y pareciera que solo lo escribiste por escribir algo.
EDITADO EL 12-07-2022 / 18:04 (EDITADO 1 VEZ)

Wangtung17419Hace 2 años26

@Renro17 mas bien veo que no eres capaz de diferenciar entre patriarcado y que te cuelgue una polla. Cuando lo entiendas hablamos de nuevo. Ya no tengo edad, ni ganas, ni paciencia para estar explicando dilatadamente nada a nadie que solo quiera reafirmar sus sesgos poniendose encima tontorrón con los demás. Y me la trae al pairo como te siente que te diga que no diferencias entre género e identidad sexual y que vienes a sentar cátedra. De hecho me la sopla con pajita que mucha gente siga sin entender una mierda de casi nada y se apunten a tertulia, ya tengo asumido que somos un fracaso de especie con el ego con anabolizantes que la pringa mas que ayuda en todo, y se deja sodomizar con soplapolleces.

Si quieren moderen esto, da lo mismo.
EDITADO EL 12-07-2022 / 19:09 (EDITADO 2 VECES)

Renro176719Hace 2 años27

@Wangtung 
Mostrar cita
@Renro17 mas bien veo que no eres capaz de diferenciar entre patriarcado y que te cuelgue una polla. Cuando lo entiendas hablamos de nuevo. Ya no tengo edad, ni ganas, ni paciencia para estar explicando dilatadamente nada a nadie que solo quiera reafirmar sus sesgos poniendose encima tontorrón con los demás. Y me la trae al pairo como te siente que te diga que no diferencias entre género e identidad sexual y que vienes a sentar cátedra. De hecho me la sopla con pajita que mucha gente siga sin entender una mierda de casi nada y se apunten a tertulia, ya tengo asumido que somos un fracaso de especie con el ego con anabolizantes que la pringa mas que ayuda en todo, y se deja sodomizar con soplapolleces.

Si quieren moderen esto, da lo mismo.
Si no eres capaz de entender una mierda, entonces agarras y te metes tu comentario de mierda por el culo. Besos con todo el cariño del mundo.