¿que piensan de este dilema? - -De todo un poco-

Hace tiempo ya fui a un ciclo de cine Aleman en donde pasaban una pelicula que trata sobre un juicio ficticio en tiempo real que le hacen a un piloto de un jet de combate por destruir un avion con pasajeros y tripulacion a bordo, porque lo manejaban terroristas, para evitar un atentado en un aeoropuerto de alemania donde moririan cientos de miles de personas. La idea del film era que el publico de la sala deciediera si declararlo culpable o inocente. Y dependiendo de lo que el publico de la sala votara el final de la pelicula terminara de una forma u otra. Pero aca se plantean 2 cuestiones. El piloto de combate si no destruia el avion iva a causar muchas mas muertes en un aeropuerto. Pero hay que tener en cuenta que estaba haciendo su trabajo como piloto de las fuerzas aereas. Al evitar un mal mayor. ¿realmente hizo lo correcto para proteger las demas personas del aeropuerto, o debia dejar que todos murieran y no salvar a nadie? ¿ustedes que hubiesen hecho si fuesen el jurado condenarlo o declararlo inocente?¿si no hubiese hecho nada lo declararian culpable o inocente por no tener opcion?

EDITADO EL 30-04-2022 / 21:55 (EDITADO 1 VEZ)

Yo lo declararía [b]culpable.[/b] Aunque su motivo fue honorable murió gente inocente, que no tenía nada que ver con el atentado que iba a acontecer. PD: Hubiera quedado bien una encuesta. Me gustaría que este tipo de [b]"decisiones"[/b] se viera más en el cine, estilo [i]Thelltale[/i] eligiendo con el control que va aconteciendo .

Es un tema muy delicado, porque es tratar a la gente como moneda de cambio ¿Valen más 100 muertes para evitar 1000? ¿A quién salvarías antes, a un niño y su padre o a una mujer embarazada? Cuestiones que no pueden tomarse en pocos minutos.

Hay muchos problemas de filosofia, concretamente de filosofia etica y moral, que tratan temas similares, por no decir el mismo dilema. Unicamente es que en el film, lo intentan hacer más cercano o un caso más "real" dentro de una hipotesis. Porque a no ser que seas un psicopata, nadie ata gente con cuerdas en vias de tren contiguas, como si aun fuera esto el lejano oeste.

Obviamente el piloto es culpable. Si en vez de una película alemana fuese estadounidense, esto acabaría del estilo Con Air. Con el piloto abordando el avion de los terroristas, deteniendolos a todos, haciendo un aterrizaje de emergencia y salvando a todo el mundo.

EDITADO EL 30-04-2022 / 23:08 (EDITADO 1 VEZ)

Si estuviera en el alto mando tanto yo como cualquiera de ellos en la vida real te dirían que aveces hay que sacrificar a unos pocos para salvar a muchos. Es un tema que es gris. No hay una decisión que sea satisfactoria al 100%. Se deberían barajar varias opciones: Evacuación inmediata en el aeropuerto, inhibir los sistemas de navegación por control remoto, asaltar el avión si es verdad que se puede hacer...pero sino queda otra me temo que por H o por B no habrá un final feliz. Por otra parte hay que resaltar lo que dijo un compañero más arriba, los pasajeros ya de por sí están condenados a menos que se encuentre otra vía para detener a los terroristas que no sea derribando el avión. El piloto es inocente, sólo cumple con su trabajo y hace lo que le ordenan sus superiores y ya bastantes remordimientos de conciencia tendría el resto de su vida como para ir a meter el dedo en la herida.

EDITADO EL 01-05-2022 / 02:02 (EDITADO 1 VEZ)

Las vidas humanas además de ser algo duro ya no solo por una cuestión moral, ética ect, es también económica Y si de dos opciones hay que elegir el mal menor se eligira este aunque siempre se buscará la manera de intentar encontrar una mejor opción si es posible. El piloto no debe tomar esa decisión , la debe tomar un superior que le dará la orden antes de cargarse el avión. Ahora yo creo que actuó bien si el tiempo estaba justo y efectivamente iba cargarse miles de personas con el avión. Pero si la tomo la decisión apresuradamente, sin dar posibilidad a encontrar otra solución posible pues la decisión es mala. No vi la película pero una cosa es real , siempre el mal menor e intentar barajar todas las opciones dentro de los posible para aminorar daños.