Otros
Unirme al grupo
Reportar abuso
[center][/center] [b]En un nuevo caso de 'Efecto Streisand', el prestigioso cómic sobre el Holocausto ha recibido una oleada de apoyo que incluye hasta donaciones de dinero para hacer llegar la obra a los niños que no puedan acceder a ella[/b] 'Maus', la mítica novela gráfica sobre el Holocausto, realizada por Art Spiegelman hace 30 años, se ha disparado a la lista de libros más vendidos de Amazon tras ser prohibida por una junta escolar de Tennessee la semana pasada en lo que sería un nuevo caso de 'Efecto Streisand' de manual (el boicot conlleva mayor visibilidad). Hablamos de que las ventas se han disparado al número 1 de ventas en Amazon e incluso se ha ofrecido a dejar niños leer gratis la novela en diversas librerías, además de [b]recaudarse más de 80.000 dólares para dar copias gratuitas a los estudiantes[/b], según informa 'The New York Post'. El revuelo se inició porque los administradores de un distrito escolar en Tennessee votaron el pasado 10 de enero a favor de eliminar el celebre y aclamado cómic del plan de estudios de octavo (entre 13 y 14 años) por, según dijeron, el uso de palabras malsonantes y representación de desnudos femeninos . El autor de la novela, Art Spiegelman, que es [b]descendiente de una familia de supervivientes de Auschwitz,[/b] se declaró desconcertado en declaraciones a medios estadounidenses. También dijo que la decisión de la junta escolar es «orwelliana». 'Maus', un cómic que fue publicado inicialmente en 1980 por entregas representa a los judíos como ratones y los gatos como nazis. «Niños, vosotros sois el futuro, no estos viejos rezagados. No lo toleréis», ha escrito otro internauta que también regalara ejemplares a los que le respondan. También se hizo viral un tuit del reputado autor de tebeos Neil Gaiman en donde hacía esta reflexión: «Solo hay un tipo de personas que votarían para prohibir Maus, como sea que se llamen estos días». [center][url=https://www.amazon.es/Maus-RESERVOIR-GR%C3%81FICA-Art-Spiegelman/dp/8439720718]Amazon[/url] [/center]13 VOTOS
Una de las lecturas mas jodidas que haya experimentado sobre el holocausto. Precisamente este tipo de obras deberían leerse en vez de censurarlas. [spoiler="Spoiler"][/spoiler]10 VOTOS-Shuhei-Yoshida-6523Hace 2 años2
Ayer mismo vi una entrevista de Jordy Wild a David Saavedra (ex nacional socialista) y uno de los motivos por el cual se radicalizo fue este tipo de cosas. Aquí dejo la entrevista completa7 VOTOSRevan907874Hace 2 años3
3 VOTOSEikeSH85147Hace 2 años4Justo esto estaba pensando al leer el titular!! Que lo comentaba, sobre todo la parte de "La Voz de Galicia" En 5 min te doy el +1 que esto hoy me odia :v@-Shuhei-Yoshida-Mostrar citaAyer mismo vi una entrevista de Jordy Wild a David Saavedra (ex nacional socialista) y uno de los motivos por el cual se radicalizo fue este tipo de cosas. Aquí dejo la entrevista completa
@-Shuhei-Yoshida- @Revan90 me tendréis que señalar el minuto de la entrevista. Por otro lado, ¿En qué sentido radicalizarse? Si, la obra es desde un punto de vista de las víctimas, incluso el mismo autor tenía descendientes de Auswitch. Por destacar de igual forma que se llevó un Pulitzer, no comprendo el punto de lo radical, cuando la noticia habla de prohibirla por motivos como: los desnudos y palabras malsonantes. Es un poco fuera de lugar, vincular ambos conceptos cuando no tienen que ver (?). En cualquier caso, si me dicen el minuto exacto me lo veo y comparo, agradezco el dato.1 VOTOSlaughter54703794Hace 2 años5
4 VOTOS-Shuhei-Yoshida-6523Hace 2 años6Creo que se refiere a que el tipo con el que habla Jordi se radicalizó debido a la manía de censurarlo todo actualmente.@EikeSHMostrar cita@-Shuhei-Yoshida- @Revan90 me tendréis que señalar el minuto de la entrevista. Por otro lado, ¿En qué sentido radicalizarse? Si, la obra es desde un punto de vista de las víctimas, incluso el mismo autor tenía descendientes de Auswitch. Por destacar de igual forma que se llevó un Pulitzer, no comprendo el punto de lo radical, cuando la noticia habla de prohibirla por motivos como: los desnudos y palabras malsonantes. Es un poco fuera de lugar, vincular ambos conceptos cuando no tienen que ver (?). En cualquier caso, si me dicen el minuto exacto me lo veo y comparo, agradezco el dato.
2 VOTOSEikeSH85147Hace 2 años7Me refería en temas de prohibición, ocultar información, etc. Aunque, en la propia entrevista, según los sesgos del lector también puede contribuir a la radicalización no solo por el libro si no por que son personas que no tienen toda la información del contexto o tienen la mente ya distorsionada. Una parte del video donde habla del tema:@EikeSHMostrar cita@-Shuhei-Yoshida- @Revan90 me tendréis que señalar el minuto de la entrevista. Por otro lado, ¿En qué sentido radicalizarse? Si, la obra es desde un punto de vista de las víctimas, incluso el mismo autor tenía descendientes de Auswitch. Por destacar de igual forma que se llevó un Pulitzer, no comprendo el punto de lo radical, cuando la noticia habla de prohibirla por motivos como: los desnudos y palabras malsonantes. Es un poco fuera de lugar, vincular ambos conceptos cuando no tienen que ver (?). En cualquier caso, si me dicen el minuto exacto me lo veo y comparo, agradezco el dato.Otro ejemplo:EDITADO EL 06-02-2022 / 17:00 (EDITADO 2 VECES)
@-Shuhei-Yoshida- @Slaughter54702 VOTOSSlaughter54703794Hace 2 años8
2 VOTOSYou are@EikeSHMostrar cita@-Shuhei-Yoshida- @Slaughter5470