La dura realidad de los Sonyers en 2022

Chuardo9581Hace 2 años16

@Vergil2 
Mostrar cita
Pues yo la verdad me posiciono en contra de adquisiciones grande como las que ha hecho Microsoft tanto con Bethesda y como Activision. Si llegamos a un punto en que Microsoft tiene a las grandes compañias externas compradas, llegamos al punto de monopolio total. 

A mi que me diga el mandamas algo sobre que se van a respetar las comunidades de jugadores de los juegos y demas... No me lo creo. Me explico. entiendo que actualmente muchos juegos estan en varias plataformas (las cuales tienen su comunidad), pero que ¿ocurrira una vez pasen "X" años? No hace mucho salió esta noticia: https://www.hobbyconsolas.com/noticias/elder-scrolls-6-sera-exclusivo-plataformas-microsoft-confirma-phil-spencer-965025

Si no mal recuerdo al principio, el tito Phil, dijo que solo algunas sagas serian exclusivas con la adquisicion; mientras que otras serian multiplataforma (que en este caso seria el nuevo the elder scrolls) debido a que han tenido una "tradicion" de lanzamiento multiplataforma. A lo que me quiero referir, me parece bien la adquisicion de estudios externos (estudios, no compañias enteras con todos sus estudios), con ello se refuerza juegos first party, ademas de posibilidad de ver nuevas IPs de juegos. 

Con estos movimientos de Microsoft, lo unico que veo es que al final acaparan todo el mercado y, con ello, toda competencia. No me parece algo acertado y como jugador me preocupa, no es la primera vez que microsoft es multada por temas de monopolio. Entiendo que una compañia pueda tener sus personajes estrella ( como Mario en Nintendo, Drake en Sony o Jefe maestro en Xbox) pero de ahí, a lo que este sucediendo no me parece razonable.
¿Y no te molestó que Sony pagará la exclusividad de Street Fighter 5? ¿FF7R? ¿Persona 5? ¿Nioh 1 y 2? ¿Forspoken? ¿Kena? Mira como Deathloop y Ghostwire Tokyo, a menos que Microsoft los comprara, tampoco iban a llegar a Xbox. Playstation no comprará estudios directamente, pero pagan para que varios juegos third party no lleguen a la competencia, han puesto el palo en la rueda mucho más que Microsoft durante toda la generación pasada, ¿qué opción le dejan a Microsoft al dejarlos acorralados así?

Zieg-Feld1674Hace 2 años17

@Vergil2 
Mostrar cita
Pues yo la verdad me posiciono en contra de adquisiciones grande como las que ha hecho Microsoft tanto con Bethesda y como Activision. Si llegamos a un punto en que Microsoft tiene a las grandes compañias externas compradas, llegamos al punto de monopolio total. 

A mi que me diga el mandamas algo sobre que se van a respetar las comunidades de jugadores de los juegos y demas... No me lo creo. Me explico. entiendo que actualmente muchos juegos estan en varias plataformas (las cuales tienen su comunidad), pero que ¿ocurrira una vez pasen "X" años? No hace mucho salió esta noticia: https://www.hobbyconsolas.com/noticias/elder-scrolls-6-sera-exclusivo-plataformas-microsoft-confirma-phil-spencer-965025

Si no mal recuerdo al principio, el tito Phil, dijo que solo algunas sagas serian exclusivas con la adquisicion; mientras que otras serian multiplataforma (que en este caso seria el nuevo the elder scrolls) debido a que han tenido una "tradicion" de lanzamiento multiplataforma. A lo que me quiero referir, me parece bien la adquisicion de estudios externos (estudios, no compañias enteras con todos sus estudios), con ello se refuerza juegos first party, ademas de posibilidad de ver nuevas IPs de juegos. 

Con estos movimientos de Microsoft, lo unico que veo es que al final acaparan todo el mercado y, con ello, toda competencia. No me parece algo acertado y como jugador me preocupa, no es la primera vez que microsoft es multada por temas de monopolio. Entiendo que una compañia pueda tener sus personajes estrella ( como Mario en Nintendo, Drake en Sony o Jefe maestro en Xbox) pero de ahí, a lo que este sucediendo no me parece razonable.
Y no olvidemos a la clasica mascota de Sony!


Ah no...que ahora también es de Microsoft jajajaja

AnubisVanZan68Hace 2 años18

Tengamos en cuenta varios puntos:

1.- Al existir una compra de una compañía o empresa por parte de otra es esperar primeramente a que "finiquite" dicha compra, ahorita muchos de Xbox y Micro están cantando victoria aun sabiendo que falta prácticamente pasado de un año para finalizar con todo los tramites, y en ese lapso pueden pasar muchisimas cosas.

2.- Las empresas afectadas con esta adquisición, debe de contratar o crear algún juego o aplicación que compense la ausencia de ese que ya no estará, esto depende de mucho de como quieran verlo Sony y Nintendo.

3.- Ahorita Sony esta como hombre-mujer abandonada, llorando con un puñado de papeles en la cama, dejemos que reaccione y se ponga a trabajar, porque sabemos bien que Sony tiene la tecnología, la capacidad financiera y profesional para hacer cosas buenas, varios de aquí saben a que me refiero, God Of War, Gran Turismo, Horizon, Metal Gear, algunos por mencionar, pero esto se vera dejando que pase el tiempo y ver que se ponen a hacer.

Vergil22536Hace 2 años19

@Chuardo 
Mostrar cita
@Vergil2 
Mostrar cita
Pues yo la verdad me posiciono en contra de adquisiciones grande como las que ha hecho Microsoft tanto con Bethesda y como Activision. Si llegamos a un punto en que Microsoft tiene a las grandes compañias externas compradas, llegamos al punto de monopolio total. 

A mi que me diga el mandamas algo sobre que se van a respetar las comunidades de jugadores de los juegos y demas... No me lo creo. Me explico. entiendo que actualmente muchos juegos estan en varias plataformas (las cuales tienen su comunidad), pero que ¿ocurrira una vez pasen "X" años? No hace mucho salió esta noticia: https://www.hobbyconsolas.com/noticias/elder-scrolls-6-sera-exclusivo-plataformas-microsoft-confirma-phil-spencer-965025

Si no mal recuerdo al principio, el tito Phil, dijo que solo algunas sagas serian exclusivas con la adquisicion; mientras que otras serian multiplataforma (que en este caso seria el nuevo the elder scrolls) debido a que han tenido una "tradicion" de lanzamiento multiplataforma. A lo que me quiero referir, me parece bien la adquisicion de estudios externos (estudios, no compañias enteras con todos sus estudios), con ello se refuerza juegos first party, ademas de posibilidad de ver nuevas IPs de juegos. 

Con estos movimientos de Microsoft, lo unico que veo es que al final acaparan todo el mercado y, con ello, toda competencia. No me parece algo acertado y como jugador me preocupa, no es la primera vez que microsoft es multada por temas de monopolio. Entiendo que una compañia pueda tener sus personajes estrella ( como Mario en Nintendo, Drake en Sony o Jefe maestro en Xbox) pero de ahí, a lo que este sucediendo no me parece razonable.
¿Y no te molestó que Sony pagará la exclusividad de Street Fighter 5? ¿FF7R? ¿Persona 5? ¿Nioh 1 y 2? ¿Forspoken? ¿Kena? Mira como Deathloop y Ghostwire Tokyo, a menos que Microsoft los comprara, tampoco iban a llegar a Xbox. Playstation no comprará estudios directamente, pero pagan para que varios juegos third party no lleguen a la competencia, han puesto el palo en la rueda mucho más que Microsoft durante toda la generación pasada, ¿qué opción le dejan a Microsoft al dejarlos acorralados así?
Perdona pero Microsoft ha hecho exactamente lo mismo, pagar por exclusividades de juegos temporales o totales. Hablamos de juegos, te digo Alan Wake (aunque ya ha salido su remasterizacion, pero en su momento solo Xbox y PC), sunset overdrive, Rise of the tomb raider (exclusivo temporal, al año salio Play 4) Scalebound (aunque ha sido cancelado)...No voy a ponerme a buscar ahora todos los juegos, menciono algunos de los que me acabo de acordar asi de buenas a primeras. Criticar algo que tambien hace la competencia...mejor informarse mejor. No defiendo lo que han hecho ambas compañias respecto a eso, pero por lo menos sabias que al tiempo podrian acabar saliendo en la otra consola, ahora directamente no. 

Y Playstation si compra estudios directamente, al igual que ha hecho microsoft, solo que ahora ha comprado la empresa matriz de varias, con varias IPs que tienen, cosas distinta a comprar un estudio que consideras trabaja bien y has tenido buena relacion por motivos de trabajo. No confundamos comprar estudios, con comprar a las empresas matrices donde se ubican y los directivos dan via verde o no a nuevas IPs. 

Yo entiendo que se compren estudios para aumentar los creadores que puedan desarrollar contenido exclusivo para tu plataforma, pero otra cosa es lo que acaban de hacer. Ya cada uno como quiera verlo o pensar.

Jk115516Hace 2 años20

@Vergil2 
Mostrar cita
@Chuardo 
Mostrar cita
@Vergil2 
Mostrar cita
Pues yo la verdad me posiciono en contra de adquisiciones grande como las que ha hecho Microsoft tanto con Bethesda y como Activision. Si llegamos a un punto en que Microsoft tiene a las grandes compañias externas compradas, llegamos al punto de monopolio total. 

A mi que me diga el mandamas algo sobre que se van a respetar las comunidades de jugadores de los juegos y demas... No me lo creo. Me explico. entiendo que actualmente muchos juegos estan en varias plataformas (las cuales tienen su comunidad), pero que ¿ocurrira una vez pasen "X" años? No hace mucho salió esta noticia: https://www.hobbyconsolas.com/noticias/elder-scrolls-6-sera-exclusivo-plataformas-microsoft-confirma-phil-spencer-965025

Si no mal recuerdo al principio, el tito Phil, dijo que solo algunas sagas serian exclusivas con la adquisicion; mientras que otras serian multiplataforma (que en este caso seria el nuevo the elder scrolls) debido a que han tenido una "tradicion" de lanzamiento multiplataforma. A lo que me quiero referir, me parece bien la adquisicion de estudios externos (estudios, no compañias enteras con todos sus estudios), con ello se refuerza juegos first party, ademas de posibilidad de ver nuevas IPs de juegos. 

Con estos movimientos de Microsoft, lo unico que veo es que al final acaparan todo el mercado y, con ello, toda competencia. No me parece algo acertado y como jugador me preocupa, no es la primera vez que microsoft es multada por temas de monopolio. Entiendo que una compañia pueda tener sus personajes estrella ( como Mario en Nintendo, Drake en Sony o Jefe maestro en Xbox) pero de ahí, a lo que este sucediendo no me parece razonable.
¿Y no te molestó que Sony pagará la exclusividad de Street Fighter 5? ¿FF7R? ¿Persona 5? ¿Nioh 1 y 2? ¿Forspoken? ¿Kena? Mira como Deathloop y Ghostwire Tokyo, a menos que Microsoft los comprara, tampoco iban a llegar a Xbox. Playstation no comprará estudios directamente, pero pagan para que varios juegos third party no lleguen a la competencia, han puesto el palo en la rueda mucho más que Microsoft durante toda la generación pasada, ¿qué opción le dejan a Microsoft al dejarlos acorralados así?
Perdona pero Microsoft ha hecho exactamente lo mismo, pagar por exclusividades de juegos temporales o totales. Hablamos de juegos, te digo Alan Wake (aunque ya ha salido su remasterizacion, pero en su momento solo Xbox y PC), sunset overdrive, Rise of the tomb raider (exclusivo temporal, al año salio Play 4) Scalebound (aunque ha sido cancelado)...No voy a ponerme a buscar ahora todos los juegos, menciono algunos de los que me acabo de acordar asi de buenas a primeras. Criticar algo que tambien hace la competencia...mejor informarse mejor. No defiendo lo que han hecho ambas compañias respecto a eso, pero por lo menos sabias que al tiempo podrian acabar saliendo en la otra consola, ahora directamente no. 

Y Playstation si compra estudios directamente, al igual que ha hecho microsoft, solo que ahora ha comprado la empresa matriz de varias, con varias IPs que tienen, cosas distinta a comprar un estudio que consideras trabaja bien y has tenido buena relacion por motivos de trabajo. No confundamos comprar estudios, con comprar a las empresas matrices donde se ubican y los directivos dan via verde o no a nuevas IPs. 

Yo entiendo que se compren estudios para aumentar los creadores que puedan desarrollar contenido exclusivo para tu plataforma, pero otra cosa es lo que acaban de hacer. Ya cada uno como quiera verlo o pensar.
Compara cómo se obliga a MS a aclarar la exclusividad de Tomb Raider o Stalker (se exige que confirmen temporalidad y hasta qué mes de qué año) y cómo con KOTOR, Hellblade, Crash, FF, Forspoken, SFV, Kena, Nier, Yakuza, etc. a Sony se le deja estar, pelillos a la mar y hasta que no sale en otras plataformas ni te enteras que eran temporales. A la larga hace que el público acabe interiorizando que solo una empresa compra cosas cuando aquí todos se dedican a tirar de billetera. Microsoft cuando lo hace es a lo grande, pero Sony picotea exclusividades y acuerdos AAA por todas partes con muchísima asiduidad, y no pasa nada. Hasta Nintendo lo ha hecho cuando ha podido, con MUA3, donde también hubo revuelo, menosprecios y lloros… Lo que me lleva a deducir que lo que molesta, no es que se compren cosas, si no que los hagan los demás. 

Que Sony quitase Sunset Overdrive a Xbox (camino inverso a Crash) o que los Nioh no lleguen a Xbox, es irrelevante, porque oye, es lo que hay. Y a nadie se le ocurre exigirle a Sony que un nuevo Sunset, o los Spiderman o Wolverine, IPS compradas, salgan en Xbox, y en vez de indignaciones, todo se reduce a "check mate". 

Todo se resume a: si Xbox compra algo, lo correcto es que comparta, vaya vergüenza, de qué van, el monopolio no se puede permitir y este hobby es de todos como para que vengan a jodernos. Si Playstation compra algo, pues oye, normal que se lo queden, es que para eso invierten.