¿Por qué jugar juegos nuevos, si hay tantos clásicos que aun no has probado?

Jk115516Hace 2 años16

Seamos sinceros, poquísimos juegos sobreviven a la prueba del tiempo. Podemos invertir la pregunta, ¿por qué jugar juegos desfasados tecnicamente y ya superados jugablemente? 

Voy a poner un ejemplo tangible. Si googleo 1997 videogames, para mi gusto (otros tendrán otro criterio), excepto Fallout y Monkey Island, el resto son infumables. ¿Qué me aporta sufrir los gráficos y controles de Tomb Raider 2, Turok, Dungeon Keeper, o Donkey Kong Racing si son juegos que ya han sido superadísimos en todo lo que aportaban? Sí, puedo volver a MDK o Quake2 por nostalgia, pero nadie va a descubir nada que no haya podido jugar mejor y más bonito en estos últimos 5 años. 

"de 2011 para acá, dudo que hayas probado TODOS los juegos que salieron en ese periodo."
Pues yo digo que si a alguien le interesan TODOS los juegos que han salido en ese periodo o no tiene personalidad o está enfermo 

11phenom1118456Hace 2 años17

@Jk11 
Mostrar cita
Seamos sinceros, poquísimos juegos sobreviven a la prueba del tiempo. Podemos invertir la pregunta, ¿por qué jugar juegos desfasados tecnicamente y ya superados jugablemente? 

Voy a poner un ejemplo tangible. Si googleo 1997 videogames, para mi gusto (otros tendrán otro criterio), excepto Fallout y Monkey Island, el resto son infumables. ¿Qué me aporta sufrir los gráficos y controles de Tomb Raider 2, Turok, Dungeon Keeper, o Donkey Kong Racing si son juegos que ya han sido superadísimos en todo lo que aportaban? Sí, puedo volver a MDK o Quake2 por nostalgia, pero nadie va a descubir nada que no haya podido jugar mejor y más bonito en estos últimos 5 años. 

"de 2011 para acá, dudo que hayas probado TODOS los juegos que salieron en ese periodo."
Pues yo digo que si a alguien le interesan TODOS los juegos que han salido en ese periodo o no tiene personalidad o está enfermo 
Hombre, ni tanto ni tan calvo. Los primeros juegos en 3D han envejecido muy muy mal objetivamente, prácticamente todos (se suelen salvar juegos donde el control no es importante, como muchos rpg). Pero muchos de la generación de PS2 son muy jugables aún, y de la generación PS3/360 ni te digo. Lo que es verdad es que la gente tiene prisa por jugar lo más nuevo cuando a lo mejor tiene pendiente muchas cosas de años atrás que no solo son perfectamente jugables sino que en muchos casos bastante mejores.
EDITADO EL 21-12-2021 / 22:22 (EDITADO 1 VEZ)

Jk115516Hace 2 años18

@11phenom11 
Mostrar cita
@Jk11 
Mostrar cita
Seamos sinceros, poquísimos juegos sobreviven a la prueba del tiempo. Podemos invertir la pregunta, ¿por qué jugar juegos desfasados tecnicamente y ya superados jugablemente? 

Voy a poner un ejemplo tangible. Si googleo 1997 videogames, para mi gusto (otros tendrán otro criterio), excepto Fallout y Monkey Island, el resto son infumables. ¿Qué me aporta sufrir los gráficos y controles de Tomb Raider 2, Turok, Dungeon Keeper, o Donkey Kong Racing si son juegos que ya han sido superadísimos en todo lo que aportaban? Sí, puedo volver a MDK o Quake2 por nostalgia, pero nadie va a descubir nada que no haya podido jugar mejor y más bonito en estos últimos 5 años. 

"de 2011 para acá, dudo que hayas probado TODOS los juegos que salieron en ese periodo."
Pues yo digo que si a alguien le interesan TODOS los juegos que han salido en ese periodo o no tiene personalidad o está enfermo 
Hombre, ni tanto ni tan calvo. Los primeros juegos en 3D han envejecido muy muy mal objetivamente, prácticamente todos (se suelen salvar juegos donde el control no es importante, como muchos rpg). Pero muchos de la generación de PS2 son muy jugables aún, y de la generación PS3/360 ni te digo. Lo que es verdad es que la gente tiene prisa por jugar lo más nuevo cuando a lo mejor tiene pendiente muchas cosas de años atrás que no solo son perfectamente jugables sino que en muchos casos bastante mejores.
Si, si juegos disfrutables hay (yo sigo jugando a muchos de 360) pero la inmensa mayoria de clasicos se hacen duros de jugar hoy dia. Acercarse a ellos creo que se rige mas por nostalgia o ser muy fan de una saga/genero. Si vas de nuevas a algo es normal centrarse en lo actual. No creo que un chaval de 15 años que se de cuenta hoy que le gustan los TPS, se vaya a uncharted1 o Gears1

Rafael-Aveledo10480Hace 2 años19

@Jk11 
Mostrar cita
Seamos sinceros, poquísimos juegos sobreviven a la prueba del tiempo. Podemos invertir la pregunta, ¿por qué jugar juegos desfasados tecnicamente y ya superados jugablemente? 

Voy a poner un ejemplo tangible. Si googleo 1997 videogames, para mi gusto (otros tendrán otro criterio), excepto Fallout y Monkey Island, el resto son infumables. ¿Qué me aporta sufrir los gráficos y controles de Tomb Raider 2, Turok, Dungeon Keeper, o Donkey Kong Racing si son juegos que ya han sido superadísimos en todo lo que aportaban? Sí, puedo volver a MDK o Quake2 por nostalgia, pero nadie va a descubir nada que no haya podido jugar mejor y más bonito en estos últimos 5 años. 

"de 2011 para acá, dudo que hayas probado TODOS los juegos que salieron en ese periodo."
Pues yo digo que si a alguien le interesan TODOS los juegos que han salido en ese periodo o no tiene personalidad o está enfermo 
Cierto, pero hoy día, en cuanto a títulos viejos que aun se juegan bien hay una más que suficiente cantidad para satisfacer cualquier gusto, y cada año que pasa esa cantidad se incrementa. 

Al margen de decir si envejecieron bien o no, yo al menos no siento que un juego se quede desafado hasta que se le saca un (buen) remake, porque por más que hayan secuelas o títulos del mismo genero algo más actualizados, sigue siendo un juego único por si mismo.

Por ejemplo, no puedo reemplazar Diddy Kong Racing por CTR o Mario Kart, en el sentido de aunque los otros dos sean más cómodos de jugar hoy en día, para mi no invalidan la existencia del primero. No sé si me doy a entender.

Y oye lo del 2011 para acá solo es un mero ejemplo, es innegable que en estos 10 años hay muchos juegos para cualquier paladar y que son lo bastante recientes para no sentirse toscos o envejecidos.

Amalthus7212Hace 2 años20

@Tavo-from-mexico 
Mostrar cita
@Amalthus 
Mostrar cita
@Tavo-from-mexico 
Mostrar cita
Mi pobreza me impide comprar todos los juegos que quiero de salida.

La frase clave es "Todos los juegos que quiero".
La frase clave es "Mi pobreza".

Bigvaya12729Hace 2 años21

@Tavo-from-mexico 
Mostrar cita
Mi pobreza me impide comprar todos los juegos que quiero de salida.
Yo los pillo casi todos de segunda mano. Bienvenido al DF, bro

Bigvaya12729Hace 2 años22

@Rafael-Aveledo 
Mostrar cita
@Jk11 
Mostrar cita
Seamos sinceros, poquísimos juegos sobreviven a la prueba del tiempo. Podemos invertir la pregunta, ¿por qué jugar juegos desfasados tecnicamente y ya superados jugablemente? 

Voy a poner un ejemplo tangible. Si googleo 1997 videogames, para mi gusto (otros tendrán otro criterio), excepto Fallout y Monkey Island, el resto son infumables. ¿Qué me aporta sufrir los gráficos y controles de Tomb Raider 2, Turok, Dungeon Keeper, o Donkey Kong Racing si son juegos que ya han sido superadísimos en todo lo que aportaban? Sí, puedo volver a MDK o Quake2 por nostalgia, pero nadie va a descubir nada que no haya podido jugar mejor y más bonito en estos últimos 5 años. 

"de 2011 para acá, dudo que hayas probado TODOS los juegos que salieron en ese periodo."
Pues yo digo que si a alguien le interesan TODOS los juegos que han salido en ese periodo o no tiene personalidad o está enfermo 
Cierto, pero hoy día, en cuanto a títulos viejos que aun se juegan bien hay una más que suficiente cantidad para satisfacer cualquier gusto, y cada año que pasa esa cantidad se incrementa. 

Al margen de decir si envejecieron bien o no, yo al menos no siento que un juego se quede desafado hasta que se le saca un (buen) remake, porque por más que hayan secuelas o títulos del mismo genero algo más actualizados, sigue siendo un juego único por si mismo.

Por ejemplo, no puedo reemplazar Diddy Kong Racing por CTR o Mario Kart, en el sentido de aunque los otros dos sean más cómodos de jugar hoy en día, para mi no invalidan la existencia del primero. No sé si me doy a entender.

Y oye lo del 2011 para acá solo es un mero ejemplo, es innegable que en estos 10 años hay muchos juegos para cualquier paladar y que son lo bastante recientes para no sentirse toscos o envejecidos.
A mi parecer tenéis razón los dos:

*Los juegos actuales tienen mejor pinta y mas posibilidades jugables

*Cada juego es único e insustituíble, y jugar R-Type, Indiana Jones and the Last Crusade o Xenon es algo único y son juegos de hace 35 años

¿Cómo resolvemos esto?

Tavo-from-mexico50564Hace 2 años23

@Amalthus 
Mostrar cita
@Tavo-from-mexico 
Mostrar cita
@Amalthus 
Mostrar cita
@Tavo-from-mexico 
Mostrar cita
Mi pobreza me impide comprar todos los juegos que quiero de salida.

La frase clave es "Todos los juegos que quiero".
La frase clave es "Mi pobreza".
Bueno, técnicamente toda la frase es la clave.

Rafael-Aveledo10480Hace 2 años24

@Bigvaya 
Mostrar cita
@Rafael-Aveledo 
Mostrar cita
@Jk11 
Mostrar cita
Seamos sinceros, poquísimos juegos sobreviven a la prueba del tiempo. Podemos invertir la pregunta, ¿por qué jugar juegos desfasados tecnicamente y ya superados jugablemente? 

Voy a poner un ejemplo tangible. Si googleo 1997 videogames, para mi gusto (otros tendrán otro criterio), excepto Fallout y Monkey Island, el resto son infumables. ¿Qué me aporta sufrir los gráficos y controles de Tomb Raider 2, Turok, Dungeon Keeper, o Donkey Kong Racing si son juegos que ya han sido superadísimos en todo lo que aportaban? Sí, puedo volver a MDK o Quake2 por nostalgia, pero nadie va a descubir nada que no haya podido jugar mejor y más bonito en estos últimos 5 años. 

"de 2011 para acá, dudo que hayas probado TODOS los juegos que salieron en ese periodo."
Pues yo digo que si a alguien le interesan TODOS los juegos que han salido en ese periodo o no tiene personalidad o está enfermo 
Cierto, pero hoy día, en cuanto a títulos viejos que aun se juegan bien hay una más que suficiente cantidad para satisfacer cualquier gusto, y cada año que pasa esa cantidad se incrementa. 

Al margen de decir si envejecieron bien o no, yo al menos no siento que un juego se quede desafado hasta que se le saca un (buen) remake, porque por más que hayan secuelas o títulos del mismo genero algo más actualizados, sigue siendo un juego único por si mismo.

Por ejemplo, no puedo reemplazar Diddy Kong Racing por CTR o Mario Kart, en el sentido de aunque los otros dos sean más cómodos de jugar hoy en día, para mi no invalidan la existencia del primero. No sé si me doy a entender.

Y oye lo del 2011 para acá solo es un mero ejemplo, es innegable que en estos 10 años hay muchos juegos para cualquier paladar y que son lo bastante recientes para no sentirse toscos o envejecidos.
A mi parecer tenéis razón los dos:

*Los juegos actuales tienen mejor pinta y mas posibilidades jugables

*Cada juego es único e insustituíble, y jugar R-Type, Indiana Jones and the Last Crusade o Xenon es algo único y son juegos de hace 35 años

¿Cómo resolvemos esto?
Duelo a muerte con cuchillos ?)

Jk115516Hace 2 años25

@Rafael-Aveledo 
Mostrar cita
@Jk11 
Mostrar cita
Seamos sinceros, poquísimos juegos sobreviven a la prueba del tiempo. Podemos invertir la pregunta, ¿por qué jugar juegos desfasados tecnicamente y ya superados jugablemente? 

Voy a poner un ejemplo tangible. Si googleo 1997 videogames, para mi gusto (otros tendrán otro criterio), excepto Fallout y Monkey Island, el resto son infumables. ¿Qué me aporta sufrir los gráficos y controles de Tomb Raider 2, Turok, Dungeon Keeper, o Donkey Kong Racing si son juegos que ya han sido superadísimos en todo lo que aportaban? Sí, puedo volver a MDK o Quake2 por nostalgia, pero nadie va a descubir nada que no haya podido jugar mejor y más bonito en estos últimos 5 años. 

"de 2011 para acá, dudo que hayas probado TODOS los juegos que salieron en ese periodo."
Pues yo digo que si a alguien le interesan TODOS los juegos que han salido en ese periodo o no tiene personalidad o está enfermo 
Cierto, pero hoy día, en cuanto a títulos viejos que aun se juegan bien hay una más que suficiente cantidad para satisfacer cualquier gusto, y cada año que pasa esa cantidad se incrementa. 

Al margen de decir si envejecieron bien o no, yo al menos no siento que un juego se quede desafado hasta que se le saca un (buen) remake, porque por más que hayan secuelas o títulos del mismo genero algo más actualizados, sigue siendo un juego único por si mismo.

Por ejemplo, no puedo reemplazar Diddy Kong Racing por CTR o Mario Kart, en el sentido de aunque los otros dos sean más cómodos de jugar hoy en día, para mi no invalidan la existencia del primero. No sé si me doy a entender.

Y oye lo del 2011 para acá solo es un mero ejemplo, es innegable que en estos 10 años hay muchos juegos para cualquier paladar y que son lo bastante recientes para no sentirse toscos o envejecidos.
Está claro que siempre va a haber gente que quiera visitar un clásico, pero va a ser anecdótico. Como en el cine. No me imagino a alguien de ventipocos que le gusten las aventuras de acción y Star Wars diciendo "No sé si comprarme el Jedi Fallen Order, o jugar primero el Jedi Knight de 1997, que es un clásico que aún no he probado" 

Si yo vuelvo a Jedi Knight es porque tengo recuerdos asociados, o quizá un megafriki de Star Wars quiera jugar absolutamente a todos los juegos de la saga, o si te gustan muchísimo los videojuegos necesitas experimentar como fue ese juego, pero fuera de esos supuestos me cuesta imaginar a alguien eligiendo un clásico y disfrutándolo por encima de un juego actual.

Rafael-Aveledo10480Hace 2 años26

@Jk11 
Mostrar cita
@Rafael-Aveledo 
Mostrar cita
@Jk11 
Mostrar cita
Seamos sinceros, poquísimos juegos sobreviven a la prueba del tiempo. Podemos invertir la pregunta, ¿por qué jugar juegos desfasados tecnicamente y ya superados jugablemente? 

Voy a poner un ejemplo tangible. Si googleo 1997 videogames, para mi gusto (otros tendrán otro criterio), excepto Fallout y Monkey Island, el resto son infumables. ¿Qué me aporta sufrir los gráficos y controles de Tomb Raider 2, Turok, Dungeon Keeper, o Donkey Kong Racing si son juegos que ya han sido superadísimos en todo lo que aportaban? Sí, puedo volver a MDK o Quake2 por nostalgia, pero nadie va a descubir nada que no haya podido jugar mejor y más bonito en estos últimos 5 años. 

"de 2011 para acá, dudo que hayas probado TODOS los juegos que salieron en ese periodo."
Pues yo digo que si a alguien le interesan TODOS los juegos que han salido en ese periodo o no tiene personalidad o está enfermo 
Cierto, pero hoy día, en cuanto a títulos viejos que aun se juegan bien hay una más que suficiente cantidad para satisfacer cualquier gusto, y cada año que pasa esa cantidad se incrementa. 

Al margen de decir si envejecieron bien o no, yo al menos no siento que un juego se quede desafado hasta que se le saca un (buen) remake, porque por más que hayan secuelas o títulos del mismo genero algo más actualizados, sigue siendo un juego único por si mismo.

Por ejemplo, no puedo reemplazar Diddy Kong Racing por CTR o Mario Kart, en el sentido de aunque los otros dos sean más cómodos de jugar hoy en día, para mi no invalidan la existencia del primero. No sé si me doy a entender.

Y oye lo del 2011 para acá solo es un mero ejemplo, es innegable que en estos 10 años hay muchos juegos para cualquier paladar y que son lo bastante recientes para no sentirse toscos o envejecidos.
Está claro que siempre va a haber gente que quiera visitar un clásico, pero va a ser anecdótico. Como en el cine. No me imagino a alguien de ventipocos que le gusten las aventuras de acción y Star Wars diciendo "No sé si comprarme el Jedi Fallen Order, o jugar primero el Jedi Knight de 1997, que es un clásico que aún no he probado" 

Si yo vuelvo a Jedi Knight es porque tengo recuerdos asociados, o quizá un megafriki de Star Wars quiera jugar absolutamente a todos los juegos de la saga, o si te gustan muchísimo los videojuegos necesitas experimentar como fue ese juego, pero fuera de esos supuestos me cuesta imaginar a alguien eligiendo un clásico y disfrutándolo por encima de un juego actual.
Tal vez no elija el Jedi Knight del 97, pero puede elegir el Force Unleashed, que tambien tiene sus añitos pero sin duda será mas comodo de jugar.

Ese es mi punto, la enorme cantidad de alternativas. Por un juego viejo que haya envejecido mal, hay por lo menos otro de la misma serie o genero que aun se juegue bien.